非自由主義的“雞尾式組合”

 作者:邵建    24

     面對(duì)刻下中國(guó)由杜維明先生給我們勾勒出的三大思潮(第一個(gè)潮流是自由主義思潮,第二個(gè)潮流是社會(huì)主義思潮,第三個(gè)潮流是儒學(xué)的復(fù)興),杜先生認(rèn)為:“健康的情況是:在文化認(rèn)同上是儒家,在經(jīng)濟(jì)調(diào)配上是社會(huì)主義,在政治安排上是自由主義?!边@是杜先生近前在倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院“2013中國(guó)發(fā)展論壇”上接受記者采訪時(shí)的表述。


  這是一個(gè)“雞尾式的組合”,不禁讓人想起上世紀(jì)70年代美國(guó)哈佛大學(xué)教授丹尼爾·貝爾在《資本主義文化矛盾》一書中對(duì)自己思想結(jié)構(gòu)的自陳:“本人在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是社會(huì)主義者,在政治上是自由主義者,而在文化方面是保守主義者”。對(duì)此,有人表示困惑,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的社會(huì)主義相對(duì)于古典自由主義是一種激進(jìn)形態(tài),何以到了文化領(lǐng)域又成為保守主義呢,這是不是價(jià)值的分裂。丹尼爾·貝爾很自信:“我所堅(jiān)持的三位一體立場(chǎng)既連貫又統(tǒng)一”,它們之間可以相互認(rèn)可。畢竟面對(duì)不同的領(lǐng)域可以奉持不同的價(jià)值,它們有差異但并不分裂。


  兩相對(duì)比,杜維明先生的表述和丹尼爾·貝爾如出一轍,其不同者在文化領(lǐng)域,杜先生把貝爾的保守主義具化為本土語(yǔ)境中的儒家。這是一個(gè)歷史久遠(yuǎn)的文化傳統(tǒng),但在20世紀(jì)從“五四”和文革的歷史中,它卻遭到了顛覆性的詬?。ā拔逅摹保┖痛輾垼ㄎ母铮?。以致21世紀(jì)的今天,我們對(duì)儒文化的復(fù)興便成為一種典型的文化保守主義。但,如此切近而相同的表述,我可以認(rèn)同丹尼爾·貝爾,卻難以認(rèn)同杜先生。我不覺(jué)得貝爾有何問(wèn)題,他的三位一體邏輯上可以自洽;但杜先生這里,至少在我看來(lái),便存在著邏輯上的斷裂,它無(wú)法一貫。


  筆者本人是從自由主義的角度解讀以上兩位學(xué)者的同與異,或隱含在表象相同之后的異。其異在于,貝爾的表述立場(chǎng)是個(gè)人的,它不僅是個(gè)人的看法,而且是基于個(gè)人本位的一種價(jià)值認(rèn)同。杜先生不然,觀其語(yǔ)境,他雖然談的也是個(gè)人看法,但這種看法背后的價(jià)值本位卻非個(gè)人,而是國(guó)家。他所提供的乃是國(guó)家取向或政府取向上的選擇,如此,社會(huì)才能呈現(xiàn)出杜先生自己所認(rèn)同的“健康的情況”。


  在貝爾那里,只要政治上是自由主義的,這是一個(gè)制度框架;那么,在這個(gè)框架里,作為個(gè)人,他可以認(rèn)同社會(huì)主義,正如他還可以反對(duì)社會(huì)主義。同樣,他在文化上可以稱贊保守主義,同時(shí)他也可以轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)接受激進(jìn)主義。這一切都是個(gè)人的選擇,保障他作出各種選擇的就是自由主義的制度。自由主義的寬容性質(zhì),接納一切不損害他人利益的個(gè)人選擇;因此,貝爾個(gè)人的一切選擇都和他的自由主義的制度理念不沖突。這里,貝爾所謂政治領(lǐng)域、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和文化領(lǐng)域中的三位一體,這個(gè)“體”就是制度層面上的自由主義。正是自由主義的制度保證,社會(huì)方才可以出現(xiàn)價(jià)值多元的個(gè)人選擇。


  杜先生不然,他所提供的選擇無(wú)關(guān)個(gè)人,無(wú)論政治上的自由主義、經(jīng)濟(jì)上的社會(huì)主義、抑或文化上的儒家,都不是個(gè)人旨趣,而是一種國(guó)家策略。惟其是國(guó)家策略,故此杜先生雖然主張政治安排上的自由主義,但,它卻無(wú)以獲得邏輯一致的貫徹。試問(wèn),一個(gè)自由主義制度的國(guó)家,政府可以推進(jìn)以儒家為代表的文化認(rèn)同嗎?文化認(rèn)同是民間的事,不是政府事務(wù)。民間可以認(rèn)同儒家,也可以反儒,這是個(gè)體自由。有了這份自由,方才呈現(xiàn)一個(gè)社會(huì)應(yīng)有的文化上的多元,這也才符合自由主義的旨趣。但政府介入文化認(rèn)同,非但有違自由主義框架下有限政府的基本職守,同時(shí)對(duì)認(rèn)同儒文化以外的人來(lái)說(shuō)也不公正,至少你不能動(dòng)用公權(quán)和納稅人的銀兩去支持或推進(jìn)某一種文化,哪怕它是本土文化。杜先生的方略出現(xiàn)了價(jià)值上的兩難:要是真正堅(jiān)持政治安排上的自由主義,就必須恪守文化上的價(jià)值中立;反之,就很難說(shuō)是真正的自由主義。


  相對(duì)于丹尼爾·貝爾,杜先生的表述呈現(xiàn)出一種價(jià)值上的淆亂,它更像是一個(gè)價(jià)值的拼盤,彼此之間缺乏內(nèi)在的相契性??雌饋?lái)樣樣都好,其實(shí)彼此抵牾。其原因即在于以上指出,杜氏言論的立足本位不是個(gè)人而是國(guó)家,他是在對(duì)國(guó)家或政府說(shuō)話,提供其方略。然而,貝爾有關(guān)三個(gè)領(lǐng)域的組合模式或復(fù)合模式只適合個(gè)人,不適合國(guó)家。作為個(gè)人態(tài)度,它可以是自由主義的一種表現(xiàn);但如果一旦從個(gè)人態(tài)度變成國(guó)家態(tài)度,則就背離了自由主義。


  如果丹尼爾·貝爾是自由左派,杜先生則是儒家,或首先是儒家,其次是一個(gè)自由主義者。他的提法,雖然含有自由主義,但并不那么自由主義;倒是非常儒。儒家素有天下情結(jié),以天下為重,亦以天下為己任,不似自由主義緊盯著的是個(gè)人。就制度安排而言,自由主義注意的是制度規(guī)范,不讓它妨害個(gè)人。儒家不同,它對(duì)天下的關(guān)注顯然遠(yuǎn)高于對(duì)個(gè)人的關(guān)注,因而它的話語(yǔ)總表現(xiàn)為一種宏大敘事:為天下立心,為生民立命。至于個(gè)人及權(quán)利,儒家固無(wú)反對(duì),但它也不會(huì)成為儒家關(guān)注的中心。這種“天下本位”和“個(gè)人本位”的不同,便是儒家與自由主義的差異。盡管杜先生贊成“儒家自由主義”,看起來(lái)這是兩者的契合,但顯然有一個(gè)出發(fā)點(diǎn)的問(wèn)題。以自由主義為出發(fā),接納儒家乃是其題中應(yīng)有之義。但從儒家出發(fā),接納自由主義,未必不可以使自由主義變形。如果杜先生愿意以自由主義的立場(chǎng)表述,那么,以上三個(gè)領(lǐng)域的選擇,落實(shí)到文化,就不僅是儒家,而且應(yīng)當(dāng)是包容儒家在內(nèi)的文化多元主義。


  因此,對(duì)杜維明先生的非自由主義的“雞尾組合”,我以為,政治上的憲政主義、經(jīng)濟(jì)上的市場(chǎng)主義、文化上的多元主義,才是自由主義在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域中的表現(xiàn),同時(shí)它也是我們今天改革的社會(huì)目標(biāo)。

 自由主義,雞尾式組合,nbsp,nbsp,nbsp

擴(kuò)展閱讀

  在企業(yè)管理中,我們不但要強(qiáng)調(diào)規(guī)章制度的作用,還要倡導(dǎo)積極的企業(yè)文化,因?yàn)樗沁_(dá)成內(nèi)部團(tuán)結(jié),調(diào)和內(nèi)部矛盾,讓企業(yè)統(tǒng)一思想,煥發(fā)活力的核心要素,是企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的有力武器,每個(gè)管理者,都應(yīng)該拿起這個(gè)

  作者:郝志強(qiáng)詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有