2005年3月下旬，國(guó)內(nèi)最大的會(huì)計(jì)事務(wù)所之一，北京天健從整個(gè)天健集團(tuán)抽身而出，正式改嫁德勤，一度引起軒然大波。

如果把上市公司的會(huì)計(jì)信息比作一盆水，審計(jì)師就是給喝水的投資者提供質(zhì)檢報(bào)告，評(píng)價(jià)這水的成色。

實(shí)際上，在魚(yú)龍混雜的審計(jì)行業(yè)里，本土?xí)?jì)企業(yè)一直沒(méi)有演好本職角色。作為一個(gè)服務(wù)性行業(yè)，審計(jì)師和事務(wù)所如果不順從客戶(hù)的意志，就爭(zhēng)取不到業(yè)務(wù)，早已是業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。想當(dāng)年銀廣夏事發(fā)，只是揭開(kāi)冰山一角。但由此造成的負(fù)面后果是，國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)企業(yè)一直活在聲名狼藉之中。

另一面，跨國(guó)會(huì)計(jì)公司逐步蠶食大客戶(hù)市場(chǎng)，在剩下低端份額的火并中，本土中小企業(yè)只能靠低價(jià)攬客，甚至合謀違規(guī)造假來(lái)爭(zhēng)取業(yè)務(wù)。如果圖謀走出去，不但為誠(chéng)信危機(jī)所累，人才和技術(shù)上也辦不到。

于是，在步步為營(yíng)的艱難中，一些龍頭企業(yè)，選擇投靠跨國(guó)會(huì)計(jì)公司。北京天健和更早被安永合并的大華，也許正在為其他坐擁一方市場(chǎng)的國(guó)內(nèi)企業(yè)趟出一條路。

然而，拱手讓出決策權(quán)后，本土?xí)?jì)企業(yè)還有多少能力左右自己的命運(yùn)？

在北京天健與德勤的這場(chǎng)合并中，天健一方最希望由此進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)，而德勤一方卻更希望做足本土化，將天健的優(yōu)勢(shì)客戶(hù)資源好好打理。在各取所需中，大家走到了一起，而未來(lái)的日子里，能有多少如愿呢？

一位國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，作為被合并一方，天健并沒(méi)有多少優(yōu)勢(shì)掌握主動(dòng)。畢竟他面對(duì)的是見(jiàn)過(guò)更大風(fēng)浪的跨國(guó)公司，對(duì)方會(huì)容許我們趁寄人籬下之機(jī)偷偷學(xué)藝，最終變成他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手嗎？

看來(lái)老祖宗連橫的法子不見(jiàn)得有效。可是，本土企業(yè)還有別的路可選嗎？

目前，國(guó)內(nèi)沒(méi)有一家事務(wù)所獨(dú)立從事過(guò)國(guó)際業(yè)務(wù)，2004年中注協(xié)收入調(diào)查中，惟一的收入過(guò)億的本土企業(yè)，不到排名第一的普華永道的九分之一。

如果不向跨國(guó)公司靠攏，我們能選擇國(guó)內(nèi)合并嗎？

中國(guó)人民大學(xué)會(huì)計(jì)系的一位教授認(rèn)為，一個(gè)大問(wèn)題是地方保護(hù)主義，如果一個(gè)北京的事務(wù)所，想并購(gòu)其他地區(qū)的事務(wù)所，必須付出市場(chǎng)以外的代價(jià)。所以，目前至多只能像天健集團(tuán)這樣，共享品牌、培訓(xùn)服務(wù)等。而各家天健之間由于沒(méi)有資本上的紐帶，也就沒(méi)什么凝聚力，隨時(shí)都可能發(fā)生北京天健這樣的背叛事件。不僅如此，如果這些分散的企業(yè)中一家犯了事，其他企業(yè)將跟著倒牌子，這樣的聯(lián)合，非但共享不了多少利益，反而放大了風(fēng)險(xiǎn)。

如此合縱，免不了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代六國(guó)破敗的命運(yùn)。

但是，一位注冊(cè)會(huì)計(jì)師卻認(rèn)為，跨國(guó)巨頭兵臨城下，試圖借并購(gòu)?fù)谧邍?guó)內(nèi)事務(wù)所利潤(rùn)最豐厚的大型國(guó)企客戶(hù)，可能會(huì)激發(fā)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)事務(wù)所的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，以在本土市場(chǎng)爭(zhēng)霸。

所以，把這次合并放大到整個(gè)行業(yè)來(lái)看，很可能一面加劇國(guó)際列強(qiáng)的圈地，另一面促使本土企業(yè)的自保。

那么，競(jìng)爭(zhēng)加劇能讓資本市場(chǎng)上的會(huì)計(jì)信息更干凈、透明，投資者少被放倒幾次嗎？

許多業(yè)內(nèi)人士并不認(rèn)為國(guó)際合并或者本土聯(lián)合會(huì)給審計(jì)職業(yè)界帶來(lái)翻天覆地的變化。

所謂近朱者赤，近墨者黑，審計(jì)業(yè)務(wù)向來(lái)沒(méi)有嚴(yán)密的規(guī)則和有威懾力的監(jiān)管，在一片污濁之中，誰(shuí)也不能獨(dú)善其身。本土?xí)?jì)企業(yè)向客戶(hù)折腰，跨國(guó)公司也不見(jiàn)得更清高，否則就不會(huì)有安達(dá)信的垮臺(tái)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：