隨著資本市場的發(fā)展，各類金融產(chǎn)品的創(chuàng)新層出不窮，這為企業(yè)的投資和融資活動提供了便利，也為企業(yè)對其資產(chǎn)和負債進行動態(tài)管理提供了可能。企業(yè)投資和融資的最基本工具是債券和股票。金融市場上最基本的交易品種是利率、匯率和實物商品，對這些交易品種進行交易的最基本方式包括即期交易、遠期交易和期權交易。這些交易方式與交易品種一道，可以組合出各種復雜程度不同的結構性金融衍生產(chǎn)品。

與任何其他產(chǎn)品一樣，金融產(chǎn)品也有新舊、簡繁之分。然而，金融產(chǎn)品的選用并不象電器產(chǎn)品的更新?lián)Q代那樣越新越好，也不是越復雜越好，復雜的金融產(chǎn)品永遠不可能取代最基本、最簡單的產(chǎn)品。企業(yè)不管是通過一級市場進行融資，還是通過二級市場對其資產(chǎn)負債進行管理，對金融產(chǎn)品的選用都應有明確的目的。適度、適當?shù)剡\用金融工具，可以使企業(yè)獲得快速、健康的發(fā)展，也可使企業(yè)將自己不愿意承擔的風險轉移出去，使其能夠專注于產(chǎn)品經(jīng)營，因而是非常有意義的。但若過度地、不當?shù)厥褂媒鹑诠ぞ撸瑒t可能不僅沒有將風險轉移出去，反而要承擔更多更大的風險。

企業(yè)選擇金融產(chǎn)品最基本的原則是，只要達到了籌措資金、降低融資成本、優(yōu)化財務指標或規(guī)避風險的目的，則越簡單的產(chǎn)品越是好產(chǎn)品。復雜的金融工具只有在不得不采用時才采用，切不可為了創(chuàng)新而創(chuàng)新。在資本市場上，企業(yè)最基本、最簡單的融資工具是債務融資和股權融資，即發(fā)行債券或是股票。由于有些特殊的投融資需求，人們又逐漸創(chuàng)造了風險和收益介于債券和股票之間的創(chuàng)新產(chǎn)品，如可轉換債券、可贖回債券、可售回債券、抵押債券等等。由于期權的嵌入，這類債券可以設計得非常復雜，其價格計算也相應較為復雜。

需要指出的是，關于金融產(chǎn)品的絕大多數(shù)專著和文章，在講到某一種結構性金融產(chǎn)品時，總是對其優(yōu)點津津樂道，而對其缺點卻講得很少，甚至只字不提。一些經(jīng)營金融產(chǎn)品的公司出于其自身利益，對復雜工具的好處講得多，對其負面作用講得少。以可轉債為例，在講到可轉債的好處時，只是講，對于發(fā)行人而言，可轉債可以支付比普通債券利率水平更低的資金成本；如果到期后投資人選擇轉股，則可以補充發(fā)行企業(yè)的資本金。對于投資者而言，可轉債既可降低直接投資股票可能遭受的企業(yè)經(jīng)營失敗的風險，又不會失去分享企業(yè)經(jīng)營成功而獲得額外收益的機會。但事實是，與其他任何市場一樣，金融市場上也沒有免費的午餐，可轉債既可能使投資人失去投資普通債券所能獲得的較高利率，從而遭受損失；也使得發(fā)行人必須承擔由于投資人實施轉股而付出比發(fā)行普通股更高的成本。更加需要指出的是，可轉債的使用是有其特定需求和環(huán)境的。

早在1958年，F(xiàn)ranco Modigliani 和Merton Miller 即提出，公司的市場價值獨立于其資本結構，即一家公司的市場價值不因為其資本結構的變化而變化，這一結論已被教科書稱為MM定理。仍以可轉債為例，一個企業(yè)發(fā)行一筆可轉債可以被分別發(fā)行一筆普通債券和一筆普通股票所代替，即企業(yè)可以采用發(fā)行一筆可轉債的方式，也可以選擇先發(fā)行一筆普通債券，然后在一定時期后（相當于可轉債發(fā)行日到到期日的時間）再發(fā)行一筆普通股票，對原有的債務結構進行調整。如果選擇先債券、后股票的方式，不僅企業(yè)的資本結構不存在不確定性，而且企業(yè)在經(jīng)營一段時期后，還可以根據(jù)新的市場情況決定是否發(fā)行股票。而如果選擇發(fā)行可轉債，則不僅發(fā)行人的資金成本和投資人的投資收益都具有不確定性，而且雙方也都會失去根據(jù)可轉債到期日的市場狀況進行再次選擇的機會。

盡管市場不是賭場，但是，如果不考慮資本市場的優(yōu)化資金資源配置，提高資金使用效率和改善資產(chǎn)負債結構的作用，那么金融市場的交易就是零和游戲。融資策略并不會改變企業(yè)的價值，企業(yè)不可能通過融資策略的選擇而獲得額外的利益。市場的任何參與者獲得的收益都是有代價的，這就要求企業(yè)在選擇金融交易產(chǎn)品時，必須要清楚自己的真實需求，并根據(jù)這一需求選擇交易產(chǎn)品。就象一個人必須要在各種水果中作出一種選擇一樣，并不是說一種水果絕對比另一種水果更好吃，而是要看哪一種水果更適合他的口味。

有一則寓言，說的是一個人去一個青山綠水、沒有任何環(huán)境污染的地方推銷防毒面具，當?shù)鼐用褡匀粺o人購買。過了一段時間，不遠處建起了工廠，冒起了黑煙。這個人又去推銷，大家深受空氣污染之害，紛紛掏腰包購買。一位居民指著冒黑煙的工廠好奇地問推銷員：“您知道那個工廠是生產(chǎn)什么的嗎？”推銷員答道：“就生產(chǎn)防毒面具。”用黑煙工廠里生產(chǎn)的防毒面具來比喻金融市場上的衍生產(chǎn)品有點欠妥，但金融市場上各類結構性融資工具和衍生金融產(chǎn)品的產(chǎn)生，在為交易雙方提供投融資和避險工具的同時，也確實會制造出另外的風險。

美國的安然公司曾經(jīng)通過惡意地大量使用復雜的金融衍生產(chǎn)品，把投資者搞得眼花繚亂，公司管理者從中謀取私利。案發(fā)后，越來越多的投資者對大量選用復雜金融產(chǎn)品的企業(yè)懷有戒心。

簡單的金融產(chǎn)品一般不容易誤用，而且具有較小的風險、較低的成本和較好的流動性。首先，簡單金融產(chǎn)品的作用比較明確，不容易誤用，而復雜的產(chǎn)品則由于其往往要同時達到多個目標，容易誤用或錯用。其次，復雜的金融產(chǎn)品都是由基本的金融產(chǎn)品組合而成的，金融產(chǎn)品的結構越簡單，其隱含的不確定因素就越少，潛在的風險就越小；產(chǎn)品越復雜，交易的杠桿作用就越大，潛在的風險也越大。第三，金融產(chǎn)品越簡單，交易成本越低，而且交易成本也越容易控制。以把面粉加工成饅頭為例，由于面粉的價格和饅頭加工的程序都很明確，我們可以容易地計算出饅頭的公允價格。但是，如果把面粉加工成精美的點心，則由于各類添加劑較多，加工的程序比較復雜，點心的價格就很難估算，而且也會大大高于饅頭的價格。一個人如果只是為了充饑，則饅頭一定是最好的選擇。第四，金融產(chǎn)品越簡單，流動性越好。這是因為簡單的金融產(chǎn)品是每個企業(yè)的必需品，往往作為市場定價的標竿，市場交易量相對較大，而復雜的金融產(chǎn)品往往都是針對某些特定需求量身定做的，對其他投融資需求的適應性相對較差，而且難以在市場上公開報價，所以流動性就受到了限制。總之，企業(yè)在滿足其特定需求的前提下，應盡量選用簡單的金融產(chǎn)品。

擴展閱讀

版權聲明：