進行職位評估的重點

 作者:呂守升    206

在一個企業(yè)里,人們常常需要確定一個職位的價值,或者想知道一名財務(wù)經(jīng)理和一名銷售經(jīng)理相比,究竟誰對企業(yè)的價值更大,誰應(yīng)該獲得更好的報酬。那么,究竟如何確定某個職位在企業(yè)里的地位呢?對不同職位之間的貢獻價值如何進行衡量比較呢?這就需要進行職位評估。

  職位評估的具體作用有以下幾點。

  1.確定職位級別的手段

  職位等級常常被企業(yè)作為劃分工資級別、福利標準、出差待遇、行政權(quán)限等的依據(jù),甚至被作為內(nèi)部股權(quán)分配的依據(jù),而職位評估則是確定職位等級的最佳手段。

  有的企業(yè)僅僅依靠職位頭銜稱謂來劃分職位等級,而不是依據(jù)職位評估,這樣有失準確和公平。舉例來說,在某企業(yè)內(nèi)部,盡管財務(wù)經(jīng)理和銷售經(jīng)理都是經(jīng)理,但他們在企業(yè)內(nèi)的價值并不相同,所以職位等級理應(yīng)不同。同理,在不同企業(yè)之間,盡管都有財務(wù)經(jīng)理這個職位,但由于企業(yè)規(guī)模不同、該職位的具體工作職責和要求不盡相同,所以職位級別也不相同,待遇自然也不同。

  2.薪酬分配的基礎(chǔ)

  在工資結(jié)構(gòu)中,很多公司都有職位工資這個項目。在通過職位評估得出職位等級之后,就便于確定職位工資的差異了。當然,這個過程還需要薪酬調(diào)查數(shù)據(jù)做參考。國際化的職位評估體系(如HAY系統(tǒng)、CRG系統(tǒng)),由于采用的是統(tǒng)一的職位評估標準,使不同公司之間、不同職位之間在職位等級確定方面具有可比性,在薪酬調(diào)查時也使用統(tǒng)一標準的職位等級,為薪酬數(shù)據(jù)的分析比較提供了方便。

  正如我們在以前的文章中所談到的,職位評估解決的是薪酬的內(nèi)部公平性問題,它使員工相信,每個職位的價值反映了其對公司的貢獻。而薪酬調(diào)查解決的是薪酬的外部公平性問題,即相對于其他公司的相似崗位,公司的薪酬是否具有外部競爭力。

  3.員工確定職業(yè)發(fā)展和晉升路徑的參照系

  員工在企業(yè)內(nèi)部跨部門流動或晉升時,也需要參考各職位等級。透明化的職位評估標準,便于員工理解企業(yè)的價值標準是什么,員工該怎樣努力才能獲得更高的職位。

  職位評估最常用的方法有兩種:排序法(ranking method)和因素評分法(point method)。

  排序法 排序法是比較傳統(tǒng)的方法,它首先列出企業(yè)內(nèi)的所有職位,然后按照類似高矮個站隊排序的方式,對這些職位做重要性比較,最后排列出各職位的相對位置。這種方法的好處是操作簡單,容易實行,耗用的時間和資源較少。由于這種方法是根據(jù)職位的“總體情況”而不是根據(jù)一系列細分的評價因素而排序的,所以職位說明書在排序法中并不像在其他方法中那樣不可或缺。

  但這種方法的弊端也很明顯,就是過于主觀,不精確,缺少說服力,并且,它只能得出職位高低順序,卻難以判斷兩個相鄰職位之間實際差距的大小。通常,這種方法適用于規(guī)模較小的公司,因為它們無力花費更多時間和開支去開發(fā)或采用比較復(fù)雜但是相對精確的體系。

  因素評分法 目前應(yīng)用最為廣泛、最精確、最復(fù)雜的職位評估方法是因素評分法,又稱要素計點法、點值法等。世界最著名的人力資源顧問公司如HAY、CRG(后與Williamm Mercer合并)、Watson Wyatt等,都是采用此類方法。在美國,有60%~70%的公司采用此法。我國政府從90年代初開始,在國有企業(yè)中大力提倡崗位技能工資制,與之相配套確定崗位等級的方法——崗位測評,也是屬于因素評分法。

  因素評分法采用的是對評價因素進行量化打分的辦法,有多種變形。由于它的操作比較復(fù)雜,這里只把主要步驟作些歸納介紹

  首先需要做好基礎(chǔ)工作,比如做好職位分析,撰寫職位說明書,同時對職位進行分類(劃分職族),比如分成銷售職位、行政職位、生產(chǎn)職位等。

  其次需要挑選并仔細定義影響職位價值的共同因素,即付酬因素(compensable factors),比如該職位對企業(yè)的影響、職責大小、工作難度(包括解決問題的復(fù)雜性、創(chuàng)造性)、對任職人的要求(包括專業(yè)技術(shù)要求、能力要求、生理要求等)、工作條件、工作飽滿程度等。在國內(nèi)公司特別是國有企業(yè)的崗位測評中,常用的四大評價要素是崗位責任、崗位要求技能、勞動強度、勞動條件。在外企中,采用的多是CRG、HAY、Watson Wyatt等咨詢公司的模式,主要偏重于決策自由度、最終結(jié)果的影響力、責任的重要性、溝通技巧、任職資格、解決問題難度、工作條件等因素。

  第三,對每個付酬因素賦予不同的分數(shù)(點值),分數(shù)的大小視這個因素在全部的付酬因素中所占的重要性而定,換句話說,每個因素的權(quán)重是不同的。然后,對每一因素進行分級(比如分成5檔),給出每檔所對應(yīng)的分數(shù)。當然,對每個等級還要給出具體的定義。注意,每一相鄰等級必須是清晰可辨的。

  第四,根據(jù)上述定義,確定每個職位在每一因素項上的得分;然后,把各項得分匯總,得出每個職位的總分;最后,按照一定的歸級標準(比如每25分相差一級),得出每一職位的具體等級。

  因素評分法最大的優(yōu)點體現(xiàn)在它的公平性和準確性。當然,它的缺點也很明顯,就是實施復(fù)雜,周期長,所耗用的時間、費用非常大。

  職位評估是人力資源管理中操作難度比較大、同時又非常重要的一項基礎(chǔ)工作。由于職位評估代表了一個企業(yè)對勞動價值的衡量標準,所以在實施時應(yīng)非常慎重。

  如果選用國外成熟的職位評估體系,實施效果、權(quán)威性、通用性比較好,但花費較大,對一個幾百人的公司來說,版權(quán)費加培訓(xùn)費和評估費,就要花上數(shù)萬美元甚至數(shù)十萬美元,一般的公司難以承受。如果企業(yè)自己設(shè)定職位評價標準和評價辦法,會比較簡便并且節(jié)約,但權(quán)威性會受到挑戰(zhàn)。

  我的建議是,如果企業(yè)規(guī)模較大并且經(jīng)濟實力較好,應(yīng)盡量選用知名咨詢公司的評價體系。例如,北京的大部分知名外企都采用了CRG等咨詢公司的評價體系?;蛘撸仍诠究偛渴褂脟獾脑u估體系,然后在各分支機構(gòu)推廣使用,這樣的功能價格比最合算。

  不管選擇何種方式,在實施職位評估過程中,都要建立一個職位評估委員會,目的是全面了解職位內(nèi)容、審核職位評估方案、實施評估,并負責向員工解釋。委員會的成員代表各個職能領(lǐng)域,包括公司的主要管理層人員、人力資源專業(yè)人士、外聘顧問等,以保證評估的客觀公正性。

  保持科學準確的職位評估結(jié)果,在評價標準上必須做到一致性,即不管評價的對像是誰,參與評價的人是誰,都不能有意“偏向”;一切按標準行事,而不是先有結(jié)果,再找證據(jù);同時,評估委員要對職位的工作內(nèi)容比較內(nèi)行。

  職位評估不是一成不變的。當公司感覺到內(nèi)部薪酬分配失衡時,或是經(jīng)過一段時期的迅速發(fā)展及新工作產(chǎn)生以后,或是在經(jīng)歷了大范圍的工作職能重組之后,或是在崗位職責發(fā)生較大面積調(diào)整時,就應(yīng)該進行職位評估。同時,公司應(yīng)注意修改過時的評價機制。

  近來有些關(guān)于職位評估的爭論,有人認為,企業(yè)的變化越來越快,內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)、職位構(gòu)成很難固化,所以職位評估就不合時宜了,應(yīng)該用其他的價值評價辦法代替它,比如以技能為基礎(chǔ)的付酬辦法(skill-based pay),以能力為基礎(chǔ)的付酬辦法(competencies-based pay),或以績效為基礎(chǔ)的付酬辦法(performance-based pay)等。但從實踐來看,目前最常見的薪酬形式仍然是結(jié)構(gòu)工資制,職位工資也仍然是其中的重要組成部分,大部分先進的企業(yè)還是采用以職位評估為主的方法來確定職位工資。我個人認為,員工能力評價體系、業(yè)績評價體系對薪酬的分配誠然很重要,但職位評估仍然有它存在的價值。在薪酬體系設(shè)計中,職位評估與技能評估、績效評估有效地結(jié)合使用,可以取得最佳效果。
 評估 職位 重點 進行

擴展閱讀

幾乎所有的創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)家,都是這樣一步一步走向債務(wù)陷阱的: 第一步,帶著滿腔的熱情,奮不顧身地掏空家底,夫妻的所有積蓄,父母的養(yǎng)老儲蓄,甚至拿房拿車抵押。一旦失敗,必然一無所有! 第二步,各種

  作者:mys5518詳情


領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該做領(lǐng)導(dǎo)該做的事。領(lǐng)導(dǎo)者是透過下屬在做事,而不是凡事自己親歷親為。根據(jù)20:80原則,領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)集中精力抓產(chǎn)生80績效的20那塊工作,只有這樣才能高效高能,使工作卓有成效,創(chuàng)造出好的業(yè)績。領(lǐng)導(dǎo)者

  作者:董栗序詳情


一、# 統(tǒng)計服務(wù)這個可以說是國內(nèi)最經(jīng)典的統(tǒng)計服務(wù)了。“我要啦”功能是所有統(tǒng)計服務(wù)中比較豐富的,連不是很重要的屏幕顏色、屏幕分辨率都可以查到。不過比較實用的功能還是關(guān)鍵詞分析功能,可以通過這一

  作者:陳亮詳情


1.獨立訪問者數(shù)量(Unique Visitors)獨立訪問者數(shù)量,有時也稱為獨立用戶數(shù)量,是網(wǎng)站流量統(tǒng)計分析中另一個重要數(shù)據(jù),并且與網(wǎng)頁瀏覽數(shù)量分析有密切關(guān)系。獨立訪問者數(shù)量描述了網(wǎng)站訪問者的總體

  作者:陳亮詳情


通常說的網(wǎng)站流量(Traffic)是指網(wǎng)站的訪問量,是用來描述訪問一個網(wǎng)站的用戶數(shù)量及用戶所瀏覽的網(wǎng)頁數(shù)量等的指標,常用的統(tǒng)計指標包括網(wǎng)站的獨立用戶數(shù)量、總用戶數(shù)量(含重復(fù)訪問者)、網(wǎng)頁瀏覽數(shù)量、每個

  作者:陳亮詳情


從一個網(wǎng)站的設(shè)計開始,運營就應(yīng)該已經(jīng)存在于其中了,每一項產(chǎn)品的誕生都是為了網(wǎng)站的運營。運營官如果參與到網(wǎng)站的設(shè)計中,能夠使自己在運營中的目標方向變得清晰而準確,同時可以清楚地知道運營是包括了很多方向

  作者:陳亮詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有