當(dāng)有記者向扎克伯格提起這些聊天記錄的時(shí)候，他用“十分后悔”作答。“如果你要建立一個(gè)有影響力且受眾巨大的網(wǎng)站，你就得變得成熟起來(lái)，對(duì)吧?我覺(jué)得我已經(jīng)成長(zhǎng)了許多，學(xué)到了許多。”

　　不過(guò)，成長(zhǎng)中的Facebook并沒(méi)有記住教訓(xùn)，此后Facebook多次因隱私問(wèn)題而栽跟頭。2007年，F(xiàn)acebook曾推出過(guò)一款名為 Beacon的組件，它能夠默認(rèn)將用戶在第三方網(wǎng)站上購(gòu)物的信息發(fā)送給好友。這一設(shè)置引發(fā)了約5萬(wàn)請(qǐng)?jiān)刚叩膹?qiáng)烈抗議，最終Facebook只好妥協(xié)。

　　不過(guò)提倡“開(kāi)放”、“分享”的扎克伯格堅(jiān)定地認(rèn)為，在社交網(wǎng)站上公開(kāi)一些個(gè)人信息是必要的，“很多人都擔(dān)憂隱私以及隨之而來(lái)的問(wèn)題。我們意識(shí)到，人們將會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)這個(gè)問(wèn)題頗有微詞。但是我們相信，這是正確的事情。”但很多用戶并不這么認(rèn)為，這直接導(dǎo)致了Facebook長(zhǎng)久處在隱私問(wèn)題的風(fēng)口浪尖。

類似的事件還有不少。2009年年底，F(xiàn)acebook更改了幾條隱私條款，聲稱“某些種類的信息，比如你的名字、用戶頭像、好友名錄以及你喜歡的網(wǎng)頁(yè)名錄、性別、居住的地理位置以及你從屬的網(wǎng)絡(luò)被視為可供任何人取用的信息，可取用信息包括增強(qiáng)Facebook功能的應(yīng)用軟件。因此，這些信息無(wú)法進(jìn)行隱私設(shè)定。”隱私條款的變化招致了隱私保護(hù)團(tuán)體的抗議，隱私保護(hù)團(tuán)體在投訴報(bào)告中指出，“這些改變違背了用戶的期望，侵蝕了用戶的隱私，而且也與 Facebook自己的表述相抵觸。”

　　2010年，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱Facebook的數(shù)款應(yīng)用軟件正向廣告商和互聯(lián)網(wǎng)追蹤公司“提供用戶姓名，有時(shí)還提供用戶好友姓名”。隨后 Facebook官方博客稱新聞報(bào)道將分享用戶ID的問(wèn)題夸大了;但Facebook同時(shí)承認(rèn)，分享用戶ID違反了Facebook的隱私策略，并表示該公司已采取措施阻止某些應(yīng)用開(kāi)發(fā)商這樣做。

　　掌握大量實(shí)名用戶的詳細(xì)資料，令Facebook變身為強(qiáng)大的營(yíng)銷工具。今年4月， Facebook正利用用戶的個(gè)人資料、興趣、更新?tīng)顟B(tài)等信息幫助廣告商有針對(duì)性地確定他們投送廣告的對(duì)象。例如，一些女性用戶在把個(gè)人資料中的婚姻狀況更改為“已訂婚”后，將會(huì)收到當(dāng)?shù)爻修k婚事和承辦酒席公司的廣告。

　

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：