甩貨解決不了本輪危機(jī)

 作者:劉春雄    476

戰(zhàn)術(shù)性操作喪失空間
  2010年至2011年,在宏觀經(jīng)濟(jì)還未進(jìn)入下行通道時(shí),服裝行業(yè)就已經(jīng)有不少企業(yè)(以跨國品牌和國內(nèi)強(qiáng)勢品牌為主)遭遇了庫存高企問題,“工廠店”是這些企業(yè)解決過季庫存問題的“戰(zhàn)術(shù)性高招”。
  我之所以稱之為“戰(zhàn)術(shù)性高招”,是因?yàn)樗唤鉀Q了以往的過季庫存問題,但并未從根本上解決問題——舊的庫存問題沒解決,新的庫存還在積累。
  “工廠店”本來應(yīng)該是應(yīng)急措施,可能還會(huì)持續(xù)開下去,甚至有些品牌服裝的直營店有全部變?yōu)?ldquo;工廠店”的傾向。
  如果說2010年至2011年的“工廠店”還有效果的話,那么,2012年“工廠店”已經(jīng)幾乎失效,因?yàn)橛刑嗟拈T店變成了沒掛“工廠店”招牌的“工廠店”。
  如果說少數(shù)品牌打折促銷有效果的話,當(dāng)幾乎所有品牌的門店都在打折時(shí),打折已經(jīng)幾乎沒什么效果了,不僅消化不了庫存,還喪失了利潤空間。
  2012年“五一”和“端午節(jié)”小長假,服裝企業(yè)大力度的促銷,銷量卻趕不上平時(shí)周末的銷量。以往季末才采用的清倉促銷,現(xiàn)在季初就開始使用。
  當(dāng)所有企業(yè)都意識(shí)到庫存危機(jī)時(shí),多數(shù)企業(yè)已經(jīng)喪失了戰(zhàn)術(shù)性操作的空間,處理庫存問題的操作手段已經(jīng)沒有多少選擇余地。不做促銷,銷量銳減;做促銷,銷量并沒有明顯增加。因?yàn)槭袌龅兔詴r(shí)的需求以“剛需”為主,“剛需”對(duì)戰(zhàn)術(shù)性操作的敏感度并不高。
  當(dāng)戰(zhàn)術(shù)性操作喪失空間時(shí),從戰(zhàn)略層面解決問題,不再產(chǎn)生新的過量庫存,這是解決庫存問題的最根本措施。
  擴(kuò)張與收縮并舉
  首先,必須重新審視中國的營銷環(huán)境,適應(yīng)成熟的市場營銷環(huán)境。
  行業(yè)逐步走向成熟,國家告別高速增長,寄望于未來增長解決當(dāng)前問題已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)。
  成熟市場的營銷應(yīng)該建立在細(xì)化數(shù)據(jù)分析的理性營銷基礎(chǔ)之上。比如,經(jīng)濟(jì)高漲時(shí),很多企業(yè)制定下年增長目標(biāo)是理想化的30%~50%,即使這樣的目標(biāo)產(chǎn)生較大的庫存,經(jīng)濟(jì)增長總能夠消化掉。
  在成熟市場環(huán)境,這樣的營銷模式必將置企業(yè)于萬劫不復(fù)之地。
  企業(yè)應(yīng)該更加關(guān)注和研究宏觀經(jīng)濟(jì)形勢。除了關(guān)注GDP這個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)外,還應(yīng)該關(guān)注更多經(jīng)濟(jì)指標(biāo),如PMI、PPI、CCI(消費(fèi)者信心指數(shù))、企業(yè)景氣及企業(yè)家信心指數(shù)、用電量等,這些指標(biāo)構(gòu)成對(duì)未來經(jīng)濟(jì)形勢的總體判斷。
  其次,擴(kuò)張與收縮并舉。以擴(kuò)張消化庫存問題,以收縮解決贏利問題。
  在現(xiàn)有市場和門店消化庫存,壓力太大;如果擴(kuò)張市場規(guī)模,就可以攤薄庫存壓力。畢竟,中國的渠道還比較長,渠道攤薄庫存的能力較強(qiáng)。當(dāng)然,逆勢操作擴(kuò)張畢竟面臨較大的壓力,但這恰恰是解決問題的正道。
  某快消品行業(yè)兩家龍頭企業(yè)的操作手段對(duì)比很有趣:一家以大力度的戰(zhàn)術(shù)促銷為主,銷售并未明顯增長,利潤下滑很嚴(yán)重;另一家以市場擴(kuò)張為主,促銷力度小,不僅銷量增長明顯,利潤也沒有下滑。
  消化庫存必然暴露企業(yè)的贏利問題。那些平時(shí)贏利能力較差的市場或門店,在經(jīng)濟(jì)下行時(shí)其窘態(tài)畢露,所以,當(dāng)斷則斷,以收縮解決費(fèi)用高企的問題,從而騰出利潤空間。
  再次,重新審視新環(huán)境下的消費(fèi)者行為,并與宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境結(jié)構(gòu)制定營銷策略。
  經(jīng)濟(jì)下行最能顯露消費(fèi)者的核心需求。我們看到,在經(jīng)濟(jì)下行趨勢下,仍然有一些品牌和產(chǎn)品逆勢增長,說明只要在研究消費(fèi)者上下功夫,只有疲軟的產(chǎn)品,沒有疲軟的市場。

 本輪 決不 危機(jī) 不了 解決

擴(kuò)展閱讀

門戶網(wǎng)站作為一個(gè)媒體,真的會(huì)沒落嗎?《紐約時(shí)報(bào)》、《紐約客》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這樣優(yōu)秀的媒體也會(huì)沒落嗎?百年以來,信息的傳遞介質(zhì)一直在變,廣播、電視、報(bào)紙、雜志、互聯(lián)網(wǎng)……真正專注于用心創(chuàng)造內(nèi)容的媒體,

  作者:李欣詳情


系列專題:三鹿奶粉事件奶粉檢測出了三聚氰胺,液態(tài)奶也檢測出了三聚氰胺。今天,我們算是知道了,我們不再會(huì)有勇氣去喝任何一款牛奶了。至少在相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)是這樣。這是誰的過錯(cuò)呢?我們從靈魂深處似乎感覺了

  作者:李名梁詳情


連續(xù)在企業(yè)營銷的戰(zhàn)線上與我們的伙伴共同奮斗了10年,終于在歲末的時(shí)候,暫時(shí)離開了營銷一線,而是站在營銷外再來反思營銷,反思10年走的路。在今天這樣一個(gè)變革和不確定時(shí)代下,營銷思路和行為必須根據(jù)環(huán)境變化

  作者:蔣觀慶詳情


系列專題:培訓(xùn)公司成長之惑 由美國次債危機(jī)引起的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷世界上的每個(gè)國家,每個(gè)角落,當(dāng)然中國不能排除在外,各行業(yè)、各領(lǐng)域都多多少少受到影響,當(dāng)然培訓(xùn)業(yè)也不能幸免于難。培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)服務(wù)業(yè)依托

  作者:董栗序詳情


  采寫 《南方都市報(bào)》記者余濤 點(diǎn)評(píng)王山  在北京、上海和杭州,一家名叫廿一客的蛋糕店靠出售27款方形的蛋糕而獲得風(fēng)險(xiǎn)投資的青睞。不久前,聯(lián)想投資與廿一客正式建立戰(zhàn)略合作關(guān)系,但雙方都均未披露投資金

  作者:王山詳情


前言:從2003年的“疫情”到引起社會(huì)熱議的“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”事件,凸現(xiàn)了醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域是人民群眾普遍關(guān)心的領(lǐng)域,也是容易引起媒體關(guān)注的領(lǐng)域,也可以說是危機(jī)頻發(fā)的領(lǐng)域。以“天價(jià)醫(yī)療費(fèi)”事件為代表的一系列發(fā)生

  作者:胡一夫詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有