今天看到“北京大學光華管理學院關(guān)于何志毅問題的說明”，看了以后，我發(fā)現(xiàn)北京大學光華管理學院在管理上存在“四不嚴”的問題，即：不嚴肅、不嚴格、不嚴明、不嚴密。

　　下面結(jié)合“北京大學光華管理學院關(guān)于何志毅問題的說明”來逐條分析和說明。

　　北京大學光華管理學院：“北京大學管理案例研究中心”是隸屬于北京大學光華管理學院的案例研究機構(gòu)。2001年10月21日，光華管理學院決定由何志毅接任該中心主任?！侗贝笊虡I(yè)評論》是由北京大學光華管理學院獨家主辦、北京大學出版社出版的實務(wù)管理刊物。2001年11月23日，光華管理學院任命何志毅為執(zhí)行主編。

　　劉先明：既然光華管理學院決定由何志毅接任該中心主任，那么在做出這種決定前，一定是考察過何志毅的德、才、能、績、效等綜合因素的?，F(xiàn)在，何志毅出了這么大的“德”的問題，光華管理學院事先是怎么嚴格考察的、事中是如何嚴密監(jiān)控的？

　　對于中心主任這個崗位，光華管理學院應(yīng)該有《中心主任崗位描述》或《中心主任崗位說明書》的，在《中心主任崗位描述》或《中心主任崗位說明書》中，是要相應(yīng)授予中心主任一定的權(quán)力的，同時，要依據(jù)《中心主任崗位描述》或《中心主任崗位說明書》，對其進行監(jiān)管和考核的。同樣的，對于執(zhí)行主編這一崗位，也應(yīng)該有《執(zhí)行主編崗位描述》或《執(zhí)行主編崗位說明書》，并依據(jù)《執(zhí)行主編崗位描述》或《執(zhí)行主編崗位說明書》，授予執(zhí)行主編相應(yīng)權(quán)力，并對其進行監(jiān)管和考核。

　　北京大學光華管理學院：《北大商業(yè)評論》自創(chuàng)辦以來，在光華管理學院不知情的情況下，何志毅多次擅自改變主辦單位。

　　劉先明：這里暴露了光華管理學院可能存在的兩個問題：一個是制度不健全的問題，另一個是監(jiān)管不到位和學院文化不良的問題。

　　1、北京大學光華管理學院在這里使用了“擅自”一詞，是否“擅自”，要依據(jù)《中心主任崗位描述》或《中心主任崗位說明書》和《執(zhí)行主編崗位描述》或《執(zhí)行主編崗位說明書》來界定；如果授予了中心主任和執(zhí)行主編有決定《北大商業(yè)評論》主辦單位的權(quán)力，就不是“擅自”；如果沒授予，那可能是“擅自”。如果“擅自”成立，就應(yīng)該依據(jù)制度，對其“擅自”改變《北大商業(yè)評論》主辦單位的行為進行嚴肅的處理和處罰。我估計，北京大學光華管理學院對案例中心主任和《北大商業(yè)評論》執(zhí)行主編在“改變《北大商業(yè)評論》主辦單位”的行為方面，在制度上事先并沒有嚴明地做出具體的限制性和懲罰性的規(guī)定。

　　2、對于“何志毅多次擅自改變主辦單位”，光華管理學院竟然“不知情”，這“不知情”的原因可能有以下幾種：

　　（1）光華管理學院的有關(guān)領(lǐng)導過去沒經(jīng)?？椿驔]認真看《北大商業(yè)評論》，導致“何志毅多次擅自改變主辦單位”的行為沒被發(fā)現(xiàn)；《北大商業(yè)評論》這么重要的刊物，作為光華管理學院的有關(guān)領(lǐng)導來講，竟然不經(jīng)?？椿虿徽J真看，這是說不過去的。

　?。?）光華管理學院的有關(guān)領(lǐng)導看《北大商業(yè)評論》與一般的讀者看《北大商業(yè)評論》，是不一樣的，光華管理學院的有關(guān)領(lǐng)導看《北大商業(yè)評論》，應(yīng)該另有一層監(jiān)管學院重要事物及其變化的意思和性質(zhì)。光華管理學院的有關(guān)領(lǐng)導沒經(jīng)常監(jiān)管或沒認真監(jiān)管《北大商業(yè)評論》，導致對于“何志毅多次擅自改變主辦單位”的事情“不知情”，光華管理學院的有關(guān)領(lǐng)導負有監(jiān)管不嚴密、不到位的責任。

　　（3）也許光華管理學院和北京大學管理案例中心的老師們過去看到了《北大商業(yè)評論》主辦單位被多次改變，卻不問、也不報告，導致光華管理學院的有關(guān)領(lǐng)導對于“何志毅多次擅自改變主辦單位”的事情“不知情”，這說明了光華管理學院的學院文化還存在不良問題。這與本人過去常在清華大學總裁班和其他企業(yè)中高層管理干部培訓班講《管理創(chuàng)新》、《精細管理工程》課時講到的一個創(chuàng)新觀念很對應(yīng)：“如果一個企業(yè)的企業(yè)文化問題沒解決好，發(fā)現(xiàn)不了問題并不是企業(yè)中的最大問題。”看來，光華管理學院這次的案例又再次證明了本人這一創(chuàng)新觀念的正確性。

　　北京大學光華管理學院：2006年9月出版的《北大商業(yè)評論》第26期上，將主辦單位更改為“北京大學管理案例研究中心”和“北京大學出版社”，將光華管理學院降為5個“協(xié)辦單位”之一。

　　劉先明：2006年9月出版的《北大商業(yè)評論》第26期上，何志毅將光華管理學院降為5個“協(xié)辦單位”之一，這么重大的事情，是當時、還是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)的？如果是當時就發(fā)現(xiàn)了，光華管理學院當時為什么不嚴肅處理？如果是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)的，光華管理學院平時是如何嚴密、嚴格監(jiān)管下屬機構(gòu)的？

　　北京大學光華管理學院：2007年初，在光華管理學院不知情的情況下，何志毅擅自以“北京大學管理案例研究中心”和“北京大學民營經(jīng)濟研究院”（何為副院長）的名義與河南省的“銷售與市場雜志社”聯(lián)合申請《北大商業(yè)評論》刊號，同時約定由“銷售與市場雜志社”負責具體工作。河南出版集團為此專函國家新聞出版署，申請由河南出版集團銷售與市場雜志社、北京大學案例研究中心和北京大學民營經(jīng)濟研究院聯(lián)合主辦《北大商業(yè)評論》。

　　2007年5月底，新聞出版署正式批復教育部、河南出版集團，同意將河南《中州今古》更名為《北大商業(yè)評論》，主管單位為河南出版集團，主辦單位為銷售與市場雜志社和北大出版社。2007年6月出版的“河南省正式期刊一覽表”顯示，《北大商業(yè)評論》的主辦單位是“銷售與市場雜志社”，社長為李穎生（河南省銷售與市場雜志社經(jīng)營中心法人代表）。自此，北京大學光華管理學院完全失去了《北大商業(yè)評論》主辦權(quán)。

　　劉先明：一樣的道理，這些與學院利益和榮譽緊密相關(guān)的重大事情，是當時、還是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)的？如果當時就發(fā)現(xiàn)了，光華管理學院當時為什么不嚴肅處理？如果是現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)的，光華管理學院平時是如何嚴密、嚴格監(jiān)管下屬機構(gòu)的？

　　北京大學光華管理學院：《北大商業(yè)評論》現(xiàn)在的發(fā)行公司為“北京北商偉岸文化傳播有限公司”。經(jīng)與北京市工商行政管理局查實，該公司于2006年9月6日核準注冊，公司的二位股東均為《北大商業(yè)評論》在職工作人員，其中一位是主編助理（占60%股權(quán)），另一位是行政總監(jiān)（占40%股權(quán)）。

　　劉先明：這件事情充分暴露了光華管理學院在管理上的不嚴格、不嚴密、不嚴明。光華管理學院的領(lǐng)導和教授們應(yīng)該比誰都知道：企業(yè)對于在職人員（尤其是領(lǐng)導干部）在外充當股東和兼職的問題，一般都會有嚴格的規(guī)定和嚴明的紀律去限制的。光華管理學院的在職工作人員、又是管理干部在外組建公司，這本身就表明了管理有漏洞、紀律不嚴明，而且組建的公司又直接與本學院的重要刊物有發(fā)行方面的業(yè)務(wù)關(guān)系，這應(yīng)該是禁止的行為或受嚴密監(jiān)控的行為。不知道光華管理學院對于在職人員在外充當股東和兼職是否有具體、嚴格的規(guī)定和嚴明的紀律，如果沒有，那首先就是領(lǐng)導有問題了；如果有，不執(zhí)行，那領(lǐng)導和學院的管理都有問題了。

　北京大學光華管理學院：何志毅濫用光華管理學院任命的北京大學管理案例中心主任和《北大商業(yè)評論》執(zhí)行主編的職權(quán)，背著光華管理學院，擅自申請變更《北大商業(yè)評論》主辦單位，導致光華管理學院失去主辦單位資格，嚴重地侵害了光華管理學院的利益和知識產(chǎn)權(quán)。

　　劉先明：我過去在兩家企業(yè)做“簽約總裁”和“簽約總經(jīng)理”的時候，對于企業(yè)里干部、職工可能犯的錯誤的問題上，我倡導和執(zhí)行的一條政策是：“任何人，凡是犯了有意侵害企業(yè)利益、損壞企業(yè)榮譽的錯，凡是犯了有意違背職業(yè)道德的錯，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一律開除；凡是一心向著企業(yè)，只是因為知識和經(jīng)驗不足或方法不當而犯的錯，只要企業(yè)承受得了其所犯的錯而帶來的損失，犯了N次，企業(yè)給予其改正的機會就有N+1次?！比绻沃疽恪皣乐氐厍趾α斯馊A管理學院的利益和知識產(chǎn)權(quán)”屬實的話，如果真是對北大負責、對光華管理學院負責，光華管理學院應(yīng)該開除何志毅，從現(xiàn)在光華管理學院所做出的只是免掉其中心主任一職的決定來看，光華管理學院對于職工的管理尤其是領(lǐng)導干部的管理，不嚴肅、也不嚴格。

　　北京大學光華管理學院：本著對北大負責、對光華管理學院負責的精神，光華管理學院于2007年11月14日做出如下決定：

　　1，為了恢復光華管理學院對《北大商業(yè)評論》的主辦權(quán)，學院指定一名副院長主管《北大商業(yè)評論》工作；何志毅繼續(xù)擔任《北大商業(yè)評論》執(zhí)行主編，并負責把雜志的主辦權(quán)收歸光華管理學院。

　　劉先明：我覺得光華管理學院做出的這個決定，有點自相矛盾，也不嚴密。

　　光華管理學院在決定中要求何志毅“負責把雜志的主辦權(quán)收歸光華管理學院”，這算什么？這算懲罰嗎？不算；這算再次明確和授予執(zhí)行主編何志毅一個決定《北大商業(yè)評論》主辦權(quán)的權(quán)力。如果現(xiàn)在執(zhí)行主編何志毅有權(quán)力去收回《北大商業(yè)評論》的主辦權(quán)，那么，對應(yīng)的，以前的執(zhí)行主編何志毅就有權(quán)力變更《北大商業(yè)評論》主辦權(quán)。難道這主辦權(quán)“一出一收”的差異，就在于是否“背著光華管理學院”嗎？如果主辦權(quán)“一出一收”的差異就在于是否“背著光華管理學院”，光華管理學院為什么事先就不能嚴密地監(jiān)控，不讓其“背著光華管理學院”的行為得逞呢？

　　如果執(zhí)行主編何志毅現(xiàn)在不肯去把雜志的主辦權(quán)收歸光華管理學院，或者說何志毅口頭上同意去把雜志的主辦權(quán)收歸光華管理學院，但是沒有時限，那么，光華管理學院又能拿他怎么樣呢？光華管理學院的領(lǐng)導和教企業(yè)管理的教授們都應(yīng)該懂得一個道理：領(lǐng)導如果只會對下屬做決定或只會對下屬下命令，是遠遠不夠的，還要有某項決定或命令得以實現(xiàn)的時限和保障的機制，某項決定或命令得以實現(xiàn)的時限和保障的機制，要隨著某項決定或命令一起下達和公布。對比一下，光華管理學院的這個決定，既缺實現(xiàn)的時限，又缺保障的機制，嚴密性嚴重不足；不嚴密的決定，往往帶來的就是執(zhí)行力不夠和效果不佳的問題。

　　北大光華管理學院的一個“北京大學光華管理學院關(guān)于何志毅問題的說明”，暴露和說明了北大光華管理學院在管理上存在這么多的問題，不能不令人汗顏。

　　附：

　　“北京大學管理案例研究中心”是隸屬于北京大學光華管理學院的案例研究機構(gòu)。2001年10月21日，光華管理學院決定由何志毅接任該中心主任。

　　《北大商業(yè)評論》是由北京大學光華管理學院獨家主辦、北京大學出版社出版的實務(wù)管理刊物。2001年11月23日，光華管理學院任命何志毅為執(zhí)行主編。

　　《北大商業(yè)評論》自創(chuàng)辦以來，在光華管理學院不知情的情況下，何志毅多次擅自改變主辦單位。2006年9月出版的《北大商業(yè)評論》第26期上，將主辦單位更改為“北京大學管理案例研究中心”和“北京大學出版社”，將光華管理學院降為5個“協(xié)辦單位”之一。

　　2007年初，在光華管理學院不知情的情況下，何志毅擅自以“北京大學管理案例研究中心”和“北京大學民營經(jīng)濟研究院”（何為副院長）的名義與河南省的“銷售與市場雜志社”聯(lián)合申請《北大商業(yè)評論》刊號，同時約定由“銷售與市場雜志社”負責具體工作。河南出版集團為此專函國家新聞出版署，申請由河南出版集團銷售與市場雜志社、北京大學案例研究中心和北京大學民營經(jīng)濟研究院聯(lián)合主辦《北大商業(yè)評論》。

　　2007年5月底，新聞出版署正式批復教育部、河南出版集團，同意將河南《中州今古》更名為《北大商業(yè)評論》，主管單位為河南出版集團，主辦單位為銷售與市場雜志社和北大出版社。2007年6月出版的“河南省正式期刊一覽表”顯示，《北大商業(yè)評論》的主辦單位是“銷售與市場雜志社”，社長為李穎生（河南省銷售與市場雜志社經(jīng)營中心法人代表）。自此，北京大學光華管理學院完全失去了《北大商業(yè)評論》主辦權(quán)。

　　《北大商業(yè)評論》現(xiàn)在的發(fā)行公司為“北京北商偉岸文化傳播有限公司”。經(jīng)與北京市工商行政管理局查實，該公司于2006年9月6日核準注冊，公司的二位股東均為《北大商業(yè)評論》在職工作人員，其中一位是主編助理（占60%股權(quán)），另一位是行政總監(jiān)（占40%股權(quán)）。

　　何志毅濫用光華管理學院任命的北京大學管理案例中心主任和《北大商業(yè)評論》執(zhí)行主編的職權(quán)，背著光華管理學院，擅自申請變更《北大商業(yè)評論》主辦單位，導致光華管理學院失去主辦單位資格，嚴重地侵害了光華管理學院的利益和知識產(chǎn)權(quán)。

　　本著對北大負責、對光華管理學院負責的精神，光華管理學院于2007年11月14日做出如下決定：

　　1，為了恢復光華管理學院對《北大商業(yè)評論》的主辦權(quán)，學院指定一名副院長主管《北大商業(yè)評論》工作；何志毅繼續(xù)擔任《北大商業(yè)評論》執(zhí)行主編，并負責把雜志的主辦權(quán)收歸光華管理學院。

　　2，為了防止何志毅繼續(xù)利用北京大學案例研究中心的名義從事有損光華管理學院利益的活動，學院指定一名副院長主管案例中心工作，并對案例中心的領(lǐng)導班子做出調(diào)整，何志毅不再擔任案例中心主任職務(wù)。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：