第6節(jié):第一章 挑戰(zhàn)者的成功之道(3)
作者:吳振海 35
系列專題:《挑戰(zhàn)者的成功之道:不對稱創(chuàng)新》
但是對于具有雄心壯志的挑戰(zhàn)者來說,這句話應(yīng)該改為:挑戰(zhàn)者要想自身企業(yè)繁榮的話,重要的問題并不是說你在哪個產(chǎn)業(yè)競爭,關(guān)鍵在于你如何"不"競爭--避開和強(qiáng)大對手的正面競爭。
處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者為什么要規(guī)避和強(qiáng)大對手的正面競爭呢?
這正是由挑戰(zhàn)者和強(qiáng)大對手的資源實(shí)力差距所決定的。如果挑戰(zhàn)者不是避實(shí)擊虛,而是以硬碰硬,那么就會被資源、能力強(qiáng)大得多的競爭對手所擊敗,這樣企業(yè)就無法生存發(fā)展。
對處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者來說,生存發(fā)展的最佳方式就是擺脫有利于領(lǐng)先者、不利于挑戰(zhàn)者的競爭局勢,積極創(chuàng)造更有利于自己生存和發(fā)展的非競爭局勢。
那什么是非競爭?要想真正認(rèn)識非競爭的概念,我們還是先看看研究直接競爭的博弈論。
1994年,普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)系教授約翰·納什,憑借"納什均衡"的博弈理論榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。所謂博弈行為,就是具有競爭或?qū)剐再|(zhì)的行為。在這類博弈行為中,參與斗爭或競爭的各方,各自具有不同的目標(biāo)或利益。參與競爭的各方,為了達(dá)到各自的目標(biāo)和利益,必須考慮其對手的各種可能的行動方案,然后選取對自己最為有利或最為合理的方案。在國外很多大學(xué),博弈論成了熱門課程,不少商學(xué)院甚至定其為必修課。在一些全球著名的咨詢公司的戰(zhàn)略咨詢服務(wù)中,博弈論也得到很多應(yīng)用。
但是博弈論有一個重要的假設(shè),即競爭的不同參與者之間,其決策是具有互動性的,也就是你的選擇會和對手的選擇相互影響。舉例來說,伐木工人的決策和一個軍事指揮官的決策在本質(zhì)上是不同的。伐木工人砍樹的時候,他根本不需要擔(dān)心木頭會跳起來反擊他,木頭和工人之間不存在對抗;而一個軍事指揮官指揮戰(zhàn)斗,打算消滅對手的時候,自己的每一步行動都可能引來對手的抵抗。博弈論就是建立在競爭參與者之間的決策相互影響的基礎(chǔ)之上的。
如果說競爭就是強(qiáng)調(diào)和對手的互動,在相同的活動上比對手做得更快更好,那么非競爭則是避免和競爭對手形成互動的局面。
挑戰(zhàn)者戰(zhàn)略的核心就是要創(chuàng)造一種和強(qiáng)大對手沒有互動的非競爭局勢,把對手變成被動沒有反應(yīng)的"木頭",把自己變成積極主動的"伐木工人"。
創(chuàng)造非競爭局勢才是競爭的最高境界。
老子在《道德經(jīng)》中說:"天之道,不爭而善勝。"如何做到"不爭而善勝"呢?在海爾集團(tuán)內(nèi)部的一次競爭力討論會上,張瑞敏曾經(jīng)給他的管理人員講了這樣一個故事。
1965年,那時我還在上中學(xué)。有一次到中山公園去勞動,在我們喂狼的時候,出現(xiàn)了一種現(xiàn)象:如果給狼扔一根骨頭,這些狼就同時來搶這一根骨頭;可是我們同時扔進(jìn)去五六根骨頭,這些狼也還是擠在一起去搶其中一根。于是,我就總在思考這種現(xiàn)象:為什么每一只狼不是各啃一根骨頭,而總是去搶同一根,然后再搶另一根呢?
做一只"聰明的狼",搶奪另外一根骨頭,是"不爭而善勝"的一種方式,但這也往往是市場領(lǐng)先者或強(qiáng)大對手所采用的"不爭"的方式。所以,作為世界上最大的日用消費(fèi)品公司之一的寶潔公司會宣稱:"當(dāng)對手關(guān)注我們的時候,我們在關(guān)注消費(fèi)者。"
但是,中國有多少企業(yè)能像寶潔這樣"不爭而善勝"?
挑戰(zhàn)者戰(zhàn)略也是要"不爭而善勝",但是這里的"不爭"含義有所不同。挑戰(zhàn)者既要關(guān)注客戶,同時要關(guān)注競爭,還要不被強(qiáng)勢對手所主導(dǎo)。挑戰(zhàn)者的"不爭"戰(zhàn)略,是創(chuàng)造一種"致人而不致于人"的積極主動的非競爭局勢。挑戰(zhàn)者的"不爭"戰(zhàn)略是讓強(qiáng)大對手不同我爭或無法同我相爭。
沒有和競爭對手的互動,挑戰(zhàn)者所采取的任何創(chuàng)新的戰(zhàn)略行動,才能在較長的時間內(nèi)保持相對的競爭優(yōu)勢,更快地成長發(fā)展,以最小的代價取得最大的勝利。
如果說領(lǐng)先者的戰(zhàn)略是競爭戰(zhàn)略的話,那么挑戰(zhàn)者的戰(zhàn)略就是非競爭戰(zhàn)略。如果說領(lǐng)先者追求的是競爭優(yōu)勢的話,那么挑戰(zhàn)者追求的就是非競爭優(yōu)勢。處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者要想取得成功,就要在和強(qiáng)大對手沒有競爭互動的條件下,一斧頭、一斧頭地把對手這棵粗壯的大樹砍倒。
吳振海
擴(kuò)展閱讀
民營醫(yī)院系列觀察(一):從“新興媽媽 2023.04.12
要研究中國民營醫(yī)院的發(fā)展與經(jīng)營思路,作為一家著名的專業(yè)治療不孕不育的??泼駹I醫(yī)院——北京新興醫(yī)院是無論如何也沒法繞過的。因此,研究北京新興醫(yī)院的市場動向,有利于我們真正認(rèn)清并掌握民營醫(yī)院的經(jīng)營方法。大
作者:李名梁詳情
民營醫(yī)院系列觀察(二):簡論中國民營 2023.04.12
簡論中國民營醫(yī)院營銷策劃的三大誤區(qū) 隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的順利轉(zhuǎn)型以及社會主義市場經(jīng)濟(jì)的日臻完善,現(xiàn)今醫(yī)院管理體制的改革是如日中天。但前不久國務(wù)院某研究中心發(fā)出警醒:中國衛(wèi)生醫(yī)療體制改革的整體結(jié)果是失敗。
作者:李名梁詳情
民營醫(yī)院觀察系列(三):北京新興醫(yī)院 2023.04.12
北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國市場經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營與管理將逐步走向市場化,市場競爭的日益激烈也將進(jìn)一步催化醫(yī)院品牌
作者:李名梁詳情
民營醫(yī)院系列觀察(四):北京新興醫(yī)院 2023.04.12
“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國人大常委會副委員長吳階平院士對北京新興醫(yī)院的題詞時,我驚訝不已。因?yàn)槲蚁?,吳老這樣做可能會帶來一個什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭議很大。但我又想,吳老
作者:李名梁詳情
民營醫(yī)院系列觀察(五):北京新興醫(yī)院 2023.04.12
一. 醫(yī)院在電視上做廣告應(yīng)不應(yīng)該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應(yīng)重點(diǎn)打擊和斗爭的對象,而現(xiàn)在應(yīng)該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討?,F(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場
作者:李名梁詳情
民營醫(yī)院系列觀察(六)——研究北京新 2023.04.12
對北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見,甚至一提起就很反感。其實(shí),我們是否真正認(rèn)識了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因?yàn)?,我們大多都只是通過2004年7月的一次媒體報道才了解該醫(yī)院。我們事實(shí)上并不清
作者:李名梁詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 6
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來的 30
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1498
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38