國家認(rèn)監(jiān)委27日發(fā)布公告，銀行ATM機(jī)等自助終端類產(chǎn)品開始納入強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證(3C認(rèn)證)范圍。從明年起，自助終端類產(chǎn)品必須獲3C認(rèn)證，貼3C標(biāo)志，方可在經(jīng)營(yíng)服務(wù)場(chǎng)所使用。（《北京晨報(bào)》2月28日?qǐng)?bào)道）

　　搞了半天，這鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的許霆惡意取款案的另一個(gè)主角——ATM機(jī)竟然是沒有經(jīng)過3C認(rèn)證的產(chǎn)品！難怪如此會(huì)鬧妖，會(huì)多吐錢，會(huì)少吐錢，會(huì)多吃錢，還會(huì)吐假錢、白紙、練功券……一下子關(guān)于它的“優(yōu)點(diǎn)”簡(jiǎn)直說不清楚。當(dāng)“許霆案”讓我們?nèi)巳俗晕Ｇ胰鐣?huì)罹患“ATM綜合征”的時(shí)候，我們有誰知道這給我們制造誘惑，使我們恐懼而又無可奈何的東西，竟然是沒有經(jīng)過3C認(rèn)證的、安全無法保障的玩意兒！找誰說理去啊？

　　所謂3C認(rèn)證，就是中國強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證制度，英文名稱ChinaCompulsoryCertification，縮寫CCC，是一種產(chǎn)品合格評(píng)定制度，通過制定產(chǎn)品目錄和認(rèn)證程序，對(duì)列入《目錄》的產(chǎn)品實(shí)施強(qiáng)制性檢測(cè)和審核。凡列入目錄的產(chǎn)品，沒有獲得指定機(jī)構(gòu)的認(rèn)證證書，沒有按規(guī)定加施認(rèn)證標(biāo)志，一律不得進(jìn)口，不得出廠銷售和在經(jīng)營(yíng)服務(wù)場(chǎng)所使用。不過需要注意的是，3C標(biāo)志并不是質(zhì)量標(biāo)志，而只是一種最基礎(chǔ)的安全認(rèn)證。

　　這就意味著，在經(jīng)過3C認(rèn)證之后，每一臺(tái)ATM機(jī)都廠出有名，安全性能可以得到基礎(chǔ)保障。那么我們是不是就可以不再為“ATM綜合征”的難言之隱困擾了呢？非也，“許霆案”之爭(zhēng)議事件中，共涉及三方，一方是判許霆無期徒刑的法院，關(guān)于其所量刑的法律條文是否適用我們按下不提；二方是見利忘義惡意取款的許霆，其道德水準(zhǔn)與所犯過錯(cuò)也自有法律公論；我想說的是第三方銀行，我們至今沒有看到銀行為此而承認(rèn)錯(cuò)誤甚至是承擔(dān)責(zé)任——所失的錢款A(yù)TM廠家早就給付，“盜竊”者許霆身在監(jiān)牢，而自身“柜員”ATM機(jī)出了故障的銀行似乎只把自己當(dāng)成了一個(gè)“受害者”。

　　即使ATM機(jī)強(qiáng)制認(rèn)證，我們?nèi)匀徊荒芊判?，關(guān)鍵不在于認(rèn)證，而是在于銀行是否勇于直面自身的問題，勇于承擔(dān)該其承擔(dān)的責(zé)任！3C只是硬件質(zhì)量認(rèn)證，而諸多類“許霆案”的案例當(dāng)中有著更多的“軟件”問題！“離開柜臺(tái)慨不負(fù)責(zé)”只對(duì)儲(chǔ)戶有效而對(duì)銀行單方面免責(zé)，這不合語言邏輯也不合常理邏輯的銀行邏輯一日存在，“許霆”式陷阱就一日不會(huì)消除。

　　同理，只要銀行不反思自己之過，只一如既往將“ATM取出假錢銀行無責(zé)，網(wǎng)上銀行被盜是儲(chǔ)戶責(zé)任，ATM出現(xiàn)故障少給錢用戶要負(fù)責(zé)，ATM出現(xiàn)故障多給錢等于用戶盜竊，銀行多給了錢儲(chǔ)戶必須義務(wù)歸還，銀行少給錢概不負(fù)責(zé)……”這樣的荒唐“慣例”進(jìn)行到底的話，我們即使面對(duì)經(jīng)過強(qiáng)制認(rèn)證的ATM機(jī)的時(shí)候，仍舊會(huì)感覺頭上懸掛一把明晃晃的大刀。

　　另外，在諸多ATM機(jī)吐假鈔的新聞中，我們沒有發(fā)現(xiàn)有一家銀行一個(gè)工作人員承認(rèn)是他們內(nèi)部所為。那么就很奇怪的是，這些假鈔票究竟從何而來？神仙變的？還是ATM機(jī)擁有了類人智能自己印刷出來的？這個(gè)銀行內(nèi)部的問題不解決，即使ATM機(jī)認(rèn)證了，也會(huì)一樣有機(jī)會(huì)繼續(xù)吐假錢。于我們而言，沒有任何意義。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：