全球最大的經(jīng)濟(jì)體正在選舉產(chǎn)生其下一屆領(lǐng)導(dǎo)人，也是下一任領(lǐng)導(dǎo)人。這是一個(gè)就近觀測(cè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上政治行為的窗口。根據(jù)民意調(diào)查，美國(guó)選民最關(guān)心的問題是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。毫不意外，經(jīng)濟(jì)總是最值得關(guān)心的問題。如果它好到無法令人集中注意力，那么就會(huì)有人支持現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人連任，修憲謀求終身職位，或者，索性加冕。

　　次級(jí)貸款危機(jī)之后，成百萬(wàn)的美國(guó)人面臨失去家產(chǎn)的危險(xiǎn)。另一部分人則無力舉債。汽油價(jià)格往上走，消費(fèi)者信心朝下滑。同意經(jīng)濟(jì)衰退近在眼前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家已非一人。一句話，日子不那么好過。所以，選一張新面孔的游戲還很有吸引力。雖然經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)與政治家的價(jià)值取向、個(gè)人能力的關(guān)系并不像表面上那樣親密無間。

　　針對(duì)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)心，加州大學(xué)伯克利分校公共政策教授RobertReich（羅伯特·賴克）為財(cái)經(jīng)媒體撰文指出，“潛在的問題始于1970年前后”。他矛頭直指幾乎撈到了所有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)好處的數(shù)目相對(duì)較小的“頂層人群”。他斷言，多數(shù)美國(guó)人并未從30年前開始崛起的高科技、全球化經(jīng)濟(jì)中獲益，只有找到切實(shí)措施讓大家分享繁榮的參選人才能最終贏得“為數(shù)眾多并日益焦慮”的中產(chǎn)階級(jí)的支持。

　　RobertReich沒有在文章中開出藥方。他直接參與制定經(jīng)濟(jì)政策是在1993年。當(dāng)時(shí)，他被召入克林頓政府的經(jīng)濟(jì)班子，出任勞工部部長(zhǎng)。在白宮討論預(yù)算案時(shí)，他固守民主黨傳統(tǒng)價(jià)值觀，支持在削減財(cái)政赤字的同時(shí)，大量增加教育培訓(xùn)和基礎(chǔ)建設(shè)的開支。該預(yù)算案被評(píng)為克林頓政府對(duì)美國(guó)90年代經(jīng)濟(jì)繁榮最突出的貢獻(xiàn)。

　　撇去選戰(zhàn)中個(gè)人政黨身份和政治立場(chǎng)不論，RobertRe鄄ich對(duì)分享的強(qiáng)調(diào)擊中了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要害。

　　高科技和全球化都是好東西。前者成百倍提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，后者使生產(chǎn)者和消費(fèi)者、出口商和進(jìn)口商都能沾到比較優(yōu)勢(shì)的便宜。但與此同時(shí)，高科技在人與人之間形成了新的壁壘。信息不對(duì)稱加劇，資本經(jīng)過轉(zhuǎn)換，得以在技術(shù)方面延伸其優(yōu)勢(shì)。全球化則放大了有權(quán)印制世界貨幣的經(jīng)濟(jì)體的權(quán)力。出口國(guó)得到以美元支付的收入和利潤(rùn)，而美元的匯率和利率掌握在美國(guó)手中。美國(guó)政府不能利用這種權(quán)力直接剝奪什么，卻能利用它保護(hù)國(guó)內(nèi)的低物價(jià)消費(fèi)和低成本消費(fèi)貸款。

　　繁榮支撐了美國(guó)政治的強(qiáng)硬形象，支撐了耗費(fèi)巨大的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。那些朝九晚五的美國(guó)中產(chǎn)階層呢？

　　根據(jù)調(diào)查，經(jīng)過通脹調(diào)整后，美國(guó)中產(chǎn)階層賴以為生的薪資中值與1970年時(shí)相差無幾。30多歲男性的收入甚至比30多年前的同齡男性低12%。由于信貸寬松，中產(chǎn)階層生活水平通過超前消費(fèi)維持著不斷增長(zhǎng)的幻像。無疑，這一切行將中止。無法分享的繁榮注定難以為繼。

　　以上是美國(guó)中產(chǎn)階層的過去和現(xiàn)狀，但愿它不會(huì)成為中國(guó)中產(chǎn)階層的未來。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：