政府采購(gòu)由公開走向封閉:北京風(fēng)波微軟最終悄然獲勝

 作者:曹敏潔 胡孝敏    201

政府采購(gòu)由公開走向封閉,

  持續(xù)了10多天的北京市政府軟件采購(gòu)風(fēng)波暫告一段落。昨日上午,包括共創(chuàng)開源、金山、江民、紅旗、冠群和瑞星等在內(nèi)的國(guó)內(nèi)軟件廠商均從北京市政府手上拿到了相應(yīng)的采購(gòu)份額,微軟(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱“微軟中國(guó)”)則最終“出局”北京市政府軟件采購(gòu)。北京市副市長(zhǎng)范伯元稱:“目前可能從財(cái)政專門撥出資金解決微軟軟件正版化問題。”

  事情已暫告一段落,但此中仍頗多蹊蹺。知情人士透露,與之前政府公布的招標(biāo)份額相比,國(guó)內(nèi)軟件廠商最后的中標(biāo)份額并未因微軟中國(guó)的出局而有大的改觀,基本與原定采購(gòu)數(shù)額相差無(wú)幾。

  最出人意料的是微軟中國(guó)的所謂“出局”。根據(jù)北京市副市長(zhǎng)范伯元稱言,北京市將改由財(cái)政撥??钕蛭④浿袊?guó)購(gòu)買操作系統(tǒng)、開發(fā)工具包等原定的軟件產(chǎn)品。這筆產(chǎn)品的價(jià)格與此前微軟中國(guó)一度幾乎到手的2925萬(wàn)元采購(gòu)額相差無(wú)幾。

  微軟中國(guó)此次競(jìng)標(biāo)政府采購(gòu)可謂頗具戲劇性。11月17日,北京市政府發(fā)布采購(gòu)公告,微軟中國(guó)以2925萬(wàn)元的價(jià)格入圍;25日,北京市政府宣布公告生效。由于留給國(guó)內(nèi)軟件廠商的份額很少,部分國(guó)內(nèi)廠商及科技部官員以單一采購(gòu)有違《政府采購(gòu)法》為由表示了抗議。不得已之下,北京市政府于27日宣布應(yīng)“采購(gòu)人要求”,取消原定的計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)及辦公套件正版軟件供應(yīng)商分包項(xiàng)目。

  知情人士稱,最終的招標(biāo)結(jié)果,意味著微軟中國(guó)另辟蹊徑獲得了最終的勝利。

  對(duì)此,微軟中國(guó)新聞發(fā)言人陳燃峰昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)以“不知道”為由拒絕發(fā)表任何評(píng)論。

  盡管此次北京市政府軟件采購(gòu)告一段落,但國(guó)產(chǎn)軟件出路在哪里卻仍然困擾著仍處于發(fā)展中的中國(guó)軟件業(yè)。

  長(zhǎng)期以來(lái)政府采購(gòu)都是國(guó)內(nèi)軟件企業(yè)的一大生存之道。2001年,我國(guó)政府軟件采購(gòu)額為40億元,占到了軟件市場(chǎng)的14.1%。2004年,這一數(shù)字達(dá)到了90億元。但在產(chǎn)品質(zhì)量及維護(hù)正版的前提下,國(guó)產(chǎn)軟件的競(jìng)爭(zhēng)力日益下降,政府采購(gòu)已不能保護(hù)國(guó)產(chǎn)軟件的壯大。

軟件采購(gòu)背對(duì)背簽單 中標(biāo)的國(guó)內(nèi)廠家集體封口

新華網(wǎng)浙江頻道12月3日電 政府采購(gòu)告一段落金山等國(guó)內(nèi)廠商悄然簽約

  昨天上午,北京市政府采購(gòu)與金山等國(guó)產(chǎn)軟件廠商悄然簽約。至此,各方關(guān)注的國(guó)產(chǎn)軟件采購(gòu)暫告一段落。

  由于昨天的簽約采取背對(duì)背的方式,并且廠商按要求不對(duì)外透露金額,所以簽約的國(guó)產(chǎn)廠商向記者表示不清楚微軟是否最終贏得這筆訂單。而且國(guó)產(chǎn)廠商相互之間也不知道簽約金額。但根據(jù)此前相關(guān)人士表態(tài),微軟將通過非政府采購(gòu)的形式繼續(xù)與北京市政府進(jìn)行商務(wù)談判。而且北京市也明確表示將采取多種方式,保證年底市級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)全面實(shí)現(xiàn)軟件正版化。
 政府采購(gòu) 開走 獲勝 封閉 風(fēng)波 悄然 走向 微軟 采購(gòu) 公開 最終 政府 北京

擴(kuò)展閱讀

據(jù)近期招考信息,2024年陜西事業(yè)單位、西安教師、事業(yè)單位、醫(yī)療衛(wèi)生、央企國(guó)企、公安招警、銀行、社區(qū)公益崗等各類招考公告陸續(xù)發(fā)布中,共計(jì)劃招錄39000人。共涉及310多個(gè)單位和批次。 2024

  作者:王曉楠詳情


北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)與管理將逐步走向市場(chǎng)化,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈也將進(jìn)一步催化醫(yī)院品牌

  作者:李名梁詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬(wàn)家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)吳階平院士對(duì)北京新興醫(yī)院的題詞時(shí),我驚訝不已。因?yàn)槲蚁耄瑓抢线@樣做可能會(huì)帶來(lái)一個(gè)什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭(zhēng)議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


一. 醫(yī)院在電視上做廣告應(yīng)不應(yīng)該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應(yīng)重點(diǎn)打擊和斗爭(zhēng)的對(duì)象,而現(xiàn)在應(yīng)該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討?,F(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場(chǎng)

  作者:李名梁詳情


對(duì)北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見,甚至一提起就很反感。其實(shí),我們是否真正認(rèn)識(shí)了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因?yàn)?,我們大多都只是通過2004年7月的一次媒體報(bào)道才了解該醫(yī)院。我們事實(shí)上并不清

  作者:李名梁詳情


目前,中國(guó)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的發(fā)展中國(guó)家,在一些對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度很高的支柱產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,比如石油、電力、移動(dòng)等大型國(guó)有企業(yè)紛紛進(jìn)入世界500強(qiáng),成為中國(guó)的驕傲。然而,這些創(chuàng)造巨大財(cái)富的國(guó)企,在國(guó)內(nèi)的公眾

  作者:陳步峰詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有