呂政：中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長

　　我今天講的關(guān)于自主創(chuàng)新問題。

　　最近中心思想關(guān)于第十一個五年計劃特別強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，我想講的第一個問題是到底什么是自主創(chuàng)新？自主創(chuàng)新與技術(shù)引進(jìn)的關(guān)系？自主創(chuàng)新主要是指依靠本國的努力，實(shí)現(xiàn)技術(shù)的突破，以獲得具有自主知識產(chǎn)權(quán)的新材料、新工藝、新設(shè)備和新產(chǎn)品，這是我們理解自主創(chuàng)新的基本含義。

　　第二，自主創(chuàng)新的方式，中央十六屆五中全會概括了三個方面，第一是原始性創(chuàng)新，第二是集成式創(chuàng)新，第三是對引進(jìn)技術(shù)的消化吸收和再創(chuàng)新，所謂原始性創(chuàng)新就是完全依靠自己的力量從科學(xué)發(fā)現(xiàn)到技術(shù)發(fā)明都是靠自己的力量實(shí)現(xiàn)的原創(chuàng)性的技術(shù)創(chuàng)新成果。所謂集成創(chuàng)新就是利用現(xiàn)有的已經(jīng)成熟的技術(shù)，在這個基礎(chǔ)上，把它的技術(shù)加以集成，再實(shí)現(xiàn)新的飛躍和突破，這種創(chuàng)新叫做集成式創(chuàng)新。對引進(jìn)技術(shù)的再創(chuàng)新，通過國外技術(shù)的引進(jìn)消化吸收，我們認(rèn)為中國的技術(shù)發(fā)展階段與發(fā)達(dá)國家與存在明顯的差距，目前總體上的技術(shù)水平和國外發(fā)達(dá)國家差十年到十五年，因此在這樣的背景下，我們認(rèn)為當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新的一個重要的任務(wù)是對引進(jìn)技術(shù)的再創(chuàng)新，我們現(xiàn)在引進(jìn)技術(shù)花的錢是花了一塊錢，而用于消化吸收的投資是只有八分錢，是1：0.08，而韓國和日本用于引進(jìn)技術(shù)和消化吸收的投入是1：5—8，花一塊錢引進(jìn)，消化吸收的投入要用五塊到八塊錢，所以現(xiàn)在中國不斷重復(fù)引進(jìn)，所以我們認(rèn)為現(xiàn)階段主要要解決對引進(jìn)技術(shù)消化吸收問題，

　　第三，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和任務(wù)。第一提高資源的利用效率。我們最近這幾年，所消耗的能源，比如說煤炭占全世界煤炭總產(chǎn)量的31％，電力占全世界發(fā)電量的13％，鋼材占27％，水泥超過50％，我們的工業(yè)增長不可能長期建立在這樣高消耗的基礎(chǔ)上。怎么解決這個問題呢？要提高能源資源的利用效率，是解決中國資源短缺最根本的出路。中國的工業(yè)結(jié)構(gòu)類似于日本七十年代中期到八十年代，類似于25年以前日本的結(jié)構(gòu)。當(dāng)1973年第四次中東戰(zhàn)爭以后，國際出現(xiàn)了能源危機(jī)，原油價格從三美元一桶上漲到11美元一桶，1981年日元面臨著美國壓迫日元升值，360日元對1美元，到九十年代初期到九五以前已經(jīng)升到100日元，一度到了90日元、89一日元兌一美元，中國今天的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨日本當(dāng)年經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)所面臨的難題，第一次資源價格大幅度上漲，原油價格最近上了百分之百以上，中國也面臨著人民幣升值的壓力，在這種情況下繼續(xù)依靠原來大量消耗能源原材料的粗放的增長，這種增長是沒法繼續(xù)下去的，而日本后來所采取的策略，通過技術(shù)創(chuàng)新和引進(jìn)技術(shù)的消化吸收，從以資本密集型的重化工業(yè)，轉(zhuǎn)向精密機(jī)械制造等，解決能源危機(jī)問題，又解決了日元所面臨的升值壓力問題，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新第一個任務(wù)提高中國的資源利用效率，第二個就是推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，中國不能長期建立在以大量消耗資源為基礎(chǔ)的完全靠重化工工業(yè)的增長，不能長期主要依靠勞動密集型產(chǎn)業(yè)的增長，必須推進(jìn)附加價值高的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，改變中國在國際分工中間的地位和條件。

　　這是技術(shù)創(chuàng)新的第二和第三個任務(wù)。

　　第四個任務(wù)，技術(shù)創(chuàng)新要促進(jìn)中國國防的現(xiàn)代化建設(shè)。即使是今年通過了反分裂國家法，海峽兩岸的關(guān)系有所緩和，但是真正解決問題，必須要由以高技術(shù)為基礎(chǔ)的現(xiàn)代化的國防力量做基礎(chǔ)。前一段時間討論歐盟對華武器的禁運(yùn)，最后由于美國干擾，解除這種禁運(yùn)仍然沒有達(dá)到我們的目標(biāo)。但是我們在一些會議上討論，這種禁運(yùn)可能對中國實(shí)際上是一種激勵和鞭策，有一位科技部的領(lǐng)導(dǎo)講，禁運(yùn)什么，我就能干出什么，凡是不禁運(yùn)，充分賣給我們的，我們的技術(shù)反而上不來。123456也想從美國其它地方獲得技術(shù)，但是美國不轉(zhuǎn)讓，就是在這種情況下，我們干出來了，很多國防現(xiàn)代簡單的武器很難從市場上買到，經(jīng)過十年和十五年的努力，真正成為軍事強(qiáng)國和軍事大國。

　　第四個，自主創(chuàng)新能力的差距，從中國的研究與開發(fā)占GDP的投入的比重可以看出，中國技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)達(dá)國家之間的差距，中國的2004年用于技術(shù)研究與開發(fā)的投入戰(zhàn)GDP總量是1.2，美國占2.7，日本占3.9，韓國占2.9，從這樣看出，中國用于技術(shù)研發(fā)的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，也低于韓國這樣新興工業(yè)化的國家。

　　第二，對外來技術(shù)的依賴程度，目前中國50％以上的，特別是技術(shù)密集型的附加價值高的產(chǎn)業(yè)，50％以上是依賴于跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，依賴于技術(shù)引進(jìn)，而美國和日本對國外技術(shù)的依賴政府都在5％以下。報紙上宣傳我們的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口，今年前十個月已經(jīng)超過了1500億美元，但是90％以上是由三資企業(yè)創(chuàng)造的，而向電腦，手機(jī)的出口，表面上是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品出口，但是實(shí)際上，中國所做的，只是組裝和架構(gòu)，所以統(tǒng)計為高新技術(shù)產(chǎn)品，但實(shí)際上我們在這個產(chǎn)業(yè)鏈的分工中間，只處于最低端，日本為什么這么強(qiáng)硬，我認(rèn)為很重要的原因，在關(guān)鍵技術(shù)附加值技術(shù)和高的領(lǐng)域技術(shù)水平仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，盡管日本在九十年代出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)低增長或者零增長，日本制造技術(shù)的實(shí)力并沒有衰退，在一百年以前的甲午戰(zhàn)爭是中國的軍事實(shí)力和日本軍事實(shí)力的差距，五年以前日本曾經(jīng)揚(yáng)言用兩個禮拜就可以摧毀中國的海軍，當(dāng)年水面艦艇很難摧毀中國的潛艇，日本想造原子彈完全具有這樣的能力，軍事裝備的制造技術(shù)，由于整個民用工業(yè)的技術(shù)水平的基礎(chǔ)完全可以達(dá)到現(xiàn)代的軍事強(qiáng)國的目標(biāo)，

　　技術(shù)成就的指數(shù)，這是聯(lián)合國工發(fā)指數(shù)做出來的測評，全世界平均值0.374，中國是0.299，排在全世界72個主要的國家的第45位，中國技術(shù)成就的指數(shù)低于全世界平均水平，而美國日本韓國和問題，0.733，日本是0.469，韓國和英國在0.6以上。

　　第六個小點(diǎn)是什么叫國家創(chuàng)新體系，國家創(chuàng)新體系是指從事科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新活動的機(jī)構(gòu)、體制、運(yùn)行方式的總和，國家創(chuàng)新體系不單指國家隊，更不是單指國家科學(xué)院，中國科學(xué)院可以這樣來表述，它是國家的創(chuàng)新體系，而不是唯一的國家創(chuàng)新體系。

　　國家創(chuàng)新體系的組成應(yīng)當(dāng)是包括科研院所、高等院校、國家重點(diǎn)實(shí)驗室、企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)、科學(xué)普及和技術(shù)推廣機(jī)構(gòu)。對國家創(chuàng)新體系的理解應(yīng)當(dāng)理解為，它是覆蓋全社會的科技創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)組織，一講到國家創(chuàng)新體系就是中國科學(xué)院或者是國家隊，這是不全面的，我們的基層的科學(xué)普及和科學(xué)技術(shù)推廣同樣也是國家創(chuàng)新體系的一個重要的組成部分。

　　第八，關(guān)于科技創(chuàng)新的層次與分工?；\統(tǒng)講科技創(chuàng)新，并沒有準(zhǔn)確的表達(dá)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵，我把科技創(chuàng)新分為三個層次，第一個層次是科學(xué)發(fā)明，這種發(fā)明是揭示物質(zhì)世界存在形式及其運(yùn)動規(guī)律，從宏觀宇宙、天體到微觀原子、種子、原子核到更無限細(xì)分的內(nèi)部物質(zhì)結(jié)構(gòu)，科學(xué)發(fā)明是在于揭示客觀世界存在形式及其運(yùn)動規(guī)律。從事科學(xué)發(fā)現(xiàn)的研究應(yīng)當(dāng)屬于基礎(chǔ)性的研究，因此不應(yīng)當(dāng)要求所有從事科學(xué)發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)研究的科學(xué)家都能夠面向經(jīng)濟(jì)建設(shè)的主戰(zhàn)場。但是科學(xué)發(fā)現(xiàn)由于認(rèn)識物質(zhì)世界的存在形勢和運(yùn)動規(guī)律，為技術(shù)發(fā)明提供客觀規(guī)律的基礎(chǔ)，就像居里夫人揭示原子和原子核結(jié)構(gòu)存在形式，為后來的造出原子彈以及后來原子能工業(yè)的發(fā)展奠定了科學(xué)發(fā)現(xiàn)規(guī)律的基礎(chǔ)，

　　第二個層次是技術(shù)發(fā)明，所謂技術(shù)發(fā)明就是根據(jù)科學(xué)發(fā)現(xiàn)所揭示的規(guī)律，運(yùn)用工程技術(shù)的手段，研制成新的材料、新工藝和新設(shè)備、新產(chǎn)品，因此技術(shù)發(fā)明是主要從事應(yīng)用研究以及企業(yè)技術(shù)研發(fā)中心的任務(wù)，也就是說是主要是工程師的任務(wù)，不是從事技術(shù)理論研究科學(xué)家的任務(wù)，科學(xué)發(fā)展轉(zhuǎn)化為技術(shù)發(fā)明進(jìn)程在加快，而且在技術(shù)發(fā)明的過程中也可能會得出一些新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識，但是我們認(rèn)為，做出這樣的區(qū)分，就回答到底誰是技術(shù)創(chuàng)新的主體，做這樣的區(qū)分有利于區(qū)分科技怎樣面向經(jīng)濟(jì)的主戰(zhàn)場，回答誰是科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的主體，基礎(chǔ)研究的主體是科研院所以及大專院校從事基礎(chǔ)研究的學(xué)者，從事技術(shù)發(fā)明主要是能夠工程化的工程師以及企業(yè)，而真正能夠產(chǎn)業(yè)化的，需要企業(yè)家把這些技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品和實(shí)現(xiàn)規(guī)?；纳a(chǎn)。

　　做了上面的區(qū)分之后，就可以理解，為什么要強(qiáng)調(diào)企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主體。第一，企業(yè)具有實(shí)現(xiàn)利潤最大化的內(nèi)在動力，而科研院所沒有這樣的動力，科研院所，特別是從事基礎(chǔ)理論的科研院所主要是發(fā)表論文或者是評獎，他沒有追求利潤最大化的動力。第二，企業(yè)面臨市場競爭的壓力，如果你不搞技術(shù)創(chuàng)新，你的產(chǎn)品生命周期完結(jié)了，這個企業(yè)的生命周期就結(jié)束了，因此面臨市場競爭的壓力。第三，企業(yè)具有把技術(shù)創(chuàng)新成果工程化的能力，而科研院所做不到這一點(diǎn)。我為社會加工一個零部件，把它組裝起來，有些科研院所有一些實(shí)驗場，而企業(yè)采取有工程化的能力，而且具有工程化的人格化的工程師，所以從事科學(xué)基礎(chǔ)理論研究，動手能力肯定不如工程師，更不如企業(yè)的工程師。第四，企業(yè)具有整合產(chǎn)學(xué)研以及把各種生產(chǎn)要素組織起來的能力。所以從中國的科學(xué)技術(shù)發(fā)明情況來看，企業(yè)的研發(fā)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的要占75％，而科研院所科研成果的轉(zhuǎn)化率不到20％，現(xiàn)在一些地區(qū)通過高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建立孵化器，這種孵化器大多數(shù)是科研院所具有應(yīng)用型和產(chǎn)業(yè)化前景的科研成果到高新技術(shù)開發(fā)區(qū)的孵化產(chǎn)業(yè)園，實(shí)際上相當(dāng)于工業(yè)生產(chǎn)過程技術(shù)成果轉(zhuǎn)化中間的中試，當(dāng)然這個中試規(guī)模更小一些，科技成果的轉(zhuǎn)化相對獨(dú)立一些，所以說，我們講企業(yè)應(yīng)當(dāng)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，主要有這樣四個方面的原因，所以大家看到有一個叫宋健和朱溶基的爭論，宋健科學(xué)創(chuàng)新的主體應(yīng)當(dāng)是科研院所，朱溶基說科技創(chuàng)新的主體應(yīng)當(dāng)是企業(yè)，我想他們都有對的，但是都不全面，基礎(chǔ)理論研究主體必須是科研院所，技術(shù)創(chuàng)新主體必須是企業(yè)。

　　第四企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新主體的條件。第一，企業(yè)的制度安排具有追求技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)在的推動力。中國的技術(shù)創(chuàng)新靠國有企業(yè)還是靠民營企業(yè)，要從中國的實(shí)際情況出發(fā)。從理論上講，中國的民營企業(yè)具有明晰產(chǎn)權(quán)制度的安排，具有追求利潤最大化的內(nèi)在的推動力和具有獲得創(chuàng)新成果的明晰技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)，但是目前中國的民營企業(yè)也具有這樣的局限性，第一目前大多數(shù)集中在勞動密集型的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，而在勞動密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域?qū)τ诩夹g(shù)創(chuàng)新的需求要低于技術(shù)和知識密集型的產(chǎn)業(yè)。第二，由于傳統(tǒng)體制的影響，中國的大學(xué)畢業(yè)生學(xué)理工的主要是選擇國有企事業(yè)單位，當(dāng)然現(xiàn)在已經(jīng)開始進(jìn)入民營企業(yè)，但是從總體上講，中國民營企業(yè)科技隊伍、科技實(shí)力目前還沒有積累足夠的推動技術(shù)創(chuàng)新的科技力量，中國民營企業(yè)的剩余資本到底選擇什么？積累的剩余資本搞創(chuàng)新，還是獲得短期內(nèi)獲得最大回報其它的領(lǐng)域，中國民營企業(yè)的投資偏好從最近這些年來的實(shí)際情況看，有了剩余資本絕大多數(shù)是轉(zhuǎn)向了房地產(chǎn)領(lǐng)域，這可能是帶有中國社會文化傳統(tǒng)的特色，希望在短期內(nèi)能夠獲得巨額的投資的回報，技術(shù)創(chuàng)新具有不確定性和風(fēng)險，成功和不成功是不一樣的，而且時間要長。因此民營企業(yè)的剩余資本是否愿意投向技術(shù)創(chuàng)新，究竟是投向房地產(chǎn)更賺錢，還是投向技術(shù)創(chuàng)新更賺錢？目前實(shí)際上是選擇在房地產(chǎn)領(lǐng)域。第四，中國沒有建立起足夠的風(fēng)險投資機(jī)制，有了一個好項目，但是還不夠成熟，這個時候恰恰需要風(fēng)險投資支持，中國的國有商業(yè)銀行不支持，風(fēng)險投資的機(jī)構(gòu)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成熟，極不完善。因此在這種條件下，從長遠(yuǎn)看，民營企業(yè)應(yīng)當(dāng)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體的重要組成部分，但是他必須要解決我前面所說的，這樣四個方面的問題，而民營企業(yè)的創(chuàng)新，當(dāng)然現(xiàn)在也有很多成功的先例，比如說具有代表性的中國的華為，它就是一個典型的民營企業(yè)，而且它在程控交換機(jī)、路由器等高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在接近世界的先進(jìn)水平。在高新技術(shù)開發(fā)區(qū)有相當(dāng)一部分科研人員直接進(jìn)行工程化，孵化科研成果，這一批科研成果相對來說特點(diǎn)是獨(dú)立性較高，社會化程度較低，生產(chǎn)規(guī)模相對較少，這部分高科技民營企業(yè)在高新技術(shù)開發(fā)區(qū)成長前景是比較成功的。在軍事工業(yè)，在大型的成套設(shè)備，在大型的交通運(yùn)輸制造業(yè)，包括飛機(jī)、輪船以及汽車，像這些領(lǐng)域，目前還主要依靠國有或國有控股的大型企業(yè)。第二，形成競爭的市場結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步強(qiáng)化競爭機(jī)制。第三，企業(yè)必須具有追求技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)家及其經(jīng)營管理團(tuán)隊。第四，企業(yè)擁有一定實(shí)力的研究與開發(fā)力量和組織。第五，企業(yè)具有自我積累的能力和外部融資的能力。

　　第十一，技術(shù)創(chuàng)新的途徑：需求牽引、工程依托、企業(yè)為主體、社會化分工、市場化運(yùn)作、政府支持。我們認(rèn)為中國的技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)展緩慢，除了體制的原因，原來的基礎(chǔ)的原因，還有一個重要的原因我認(rèn)為選擇的路徑有問題，比如說中國的863，從1986年3月中國科學(xué)家提出這樣一個建議，到現(xiàn)在已經(jīng)將近20年了，但是我們看一看863的創(chuàng)新成果有多少真正轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)化的成果，形成中國大規(guī)模生產(chǎn)的科技創(chuàng)新成果。863的定位叫跟蹤國際先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)水平，跟蹤的目的是什么呢？跟蹤不能是陪練，跟蹤不能是跟著長跑運(yùn)動員后面跑，跟蹤最后必須沖破終點(diǎn)，要有一個非常明確的目標(biāo)，我認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新不能僅僅是跟蹤，技術(shù)創(chuàng)新的路徑可以歸納為這樣六個方面，第一是需求牽引，必須有一個非常明確的工程化、產(chǎn)業(yè)化、市場化的需求的目標(biāo)。這里面最重要的比如說美國的曼哈頓工程，就是為了造出原子彈，盡早結(jié)束第二次世界大戰(zhàn)，曼哈頓工程的結(jié)果，第一造出了原子彈的武器，這個工程帶動一系列相關(guān)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，奠定戰(zhàn)后美國原子能工業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。美國提出阿波羅登月季花，在蘇美冷戰(zhàn)時期，趕超蘇聯(lián)的航天技術(shù)，趕超的結(jié)果，登上了月球，同時也帶動了火箭的運(yùn)載技術(shù)、遙控技術(shù)以及登月航天醫(yī)學(xué)工程的發(fā)展，在八十您帶美國提出來星球大戰(zhàn)，實(shí)際上奠定了九十年代美國IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)。所以，我們必須要有一個非常明確的需求牽引，就像我們從1992年開始的921工程，搞神舟載人航天的飛船，這個飛船上天了，奠定整個中國的載人航天工程的技術(shù)基礎(chǔ)，所以必須要有一個非常明確的需求目標(biāo)，你要干什么。第二是工程依托，而不靠寫論文，這種工程依托就像曼哈頓工程、阿波羅登月工程、星球大戰(zhàn)工程、中國的921工程，必須有一個工程依托，把各方面的力量組織起來，就一個共同的目標(biāo)而奮斗。第三必須是企業(yè)為主體，我們可以看出中國航天工程載人成功，它實(shí)際上依托于原來的機(jī)械部的三個院，一院搞運(yùn)載，二院搞遙控，然后是五院搞總體，實(shí)際上是一種企業(yè)化的運(yùn)作，而且實(shí)現(xiàn)了在這個企業(yè)內(nèi)真正的產(chǎn)學(xué)研的一體化。第四，必須是社會化分工，因為在現(xiàn)代的大生產(chǎn)的條件下，你不可能什么都靠自己干，你能夠自己干的就自己干，如果自己干不核算，外面能夠外購的，你必須從外面購進(jìn)你的設(shè)備和零部件。第五，市場化運(yùn)作遵循市場規(guī)律，第六，政府的扶持，除了撥款以外，通過政府采購為技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造市場需求。

　　第十二，回答幾個問題說起來模糊的問題，科學(xué)無國界、工業(yè)無國界嗎？我們認(rèn)為有國家存在的情況下，利益絕對是有國界的。作為科學(xué)實(shí)現(xiàn)形式的技術(shù)有國界，是對技術(shù)的控制實(shí)際上就是為了獲取本國利益的最大化，不然的話要知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)干什么？為什么中美之間的摩擦，入世的談判很大一部分集中在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，保護(hù)實(shí)際上就是保護(hù)本國的利益。因此籠統(tǒng)地講，科學(xué)無國界、工業(yè)無國界是不準(zhǔn)確的，實(shí)際上科學(xué)沒有國界，但是利益是有國界的。當(dāng)中國剛剛提出要進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的時候，而美國就發(fā)表文章說，中國在搞技術(shù)民主主義，實(shí)際上美國對中國的技術(shù)風(fēng)險才是真正的技術(shù)民主主義。

　　第二，以市場換技術(shù)，認(rèn)為中國是發(fā)展中國家，你就是要做一副鞋，發(fā)揮勞動力便宜的比較優(yōu)勢，然后在國際市場上買技術(shù)。什么叫以市場換技術(shù)，就是通過向跨國公司轉(zhuǎn)讓國內(nèi)的市場份額，以換取國外的先進(jìn)技術(shù)，它的前提是國家間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展水平不同，技術(shù)存在的差異，產(chǎn)品具有生命周期，它的積極作用，相對于原來的技術(shù)起點(diǎn)而言，縮小了與發(fā)達(dá)國家之間的差距，比如說中國的汽車工業(yè)，中國的家用電器工業(yè)等等。如果不通過這樣的辦法，我們可能還停留在20年以前的水平上，在這個意義上，以市場換技術(shù)具有一定的積極意義。

　　第二，它的消極后果是非常明顯的，你換來的技術(shù)只能是相對落后的，由于存在產(chǎn)品生命周期，形成了對跨國公司的技術(shù)依賴，而且抑制本國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。所謂跨國公司研發(fā)本土化，最終技術(shù)成果的所有者仍然是跨國公司，它利用中國廉價的工程師和科學(xué)家。因此，以市場換技術(shù)，只能是暫時的策略，而不可能長期建立在這樣一個基礎(chǔ)上。

　　我今天講關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的問題，重點(diǎn)做這樣一些分析，不對的地方供大家參考和提出批評。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：