館經(jīng)營牛排之類牛肉菜肴呢？既然吃狗肉是“殘忍”，那么食用豬肉、羊肉、雞鴨禽類、魚類難道就不是“殘忍”？中國社會上要求禁食狗肉的主張，不過是反映了一種盲目崇尚西方的心態(tài)而已。而動物保護組織及其志愿者的這種“崇洋”心態(tài)，對他們的運動在社會上推廣有害無益。

不僅禁食狗肉，在另外一些主題上，動物保護組織及其志愿者的“崇洋”心態(tài)也暴露得相當充分，以至于有時或多或少喪失了中國人本應(yīng)具有的敏感。3月下旬，我參加過一場主題為要求禁止加拿大對華海豹制品貿(mào)易的會議，在此次會上，有的演講者提到數(shù)十個中國動物保護組織上書加拿大政府，要求停止海豹制品貿(mào)易，其中有言稱“西方國家理當作為文明表率”（大意如此）云云，如此言辭，未免近乎阿諛。至少部分是由于這種“崇洋”心態(tài)，這位演講者使用的電子地圖顯然來自西方，其中中印邊界部分完全按照印度主張繪制；當我指出這處嚴重政治謬誤時，在場的許多動物保護組織積極分子絲毫沒有意識到這個問題的嚴肅性，不是承認失誤，而是急于辯解。殊不知一個源于西方思潮的組織，既然要求中國政府接受其主張，卻不肯對中國基本的主權(quán)表現(xiàn)出足夠的尊重，這樣一個運動，要想在中國社會贏得廣泛支持共鳴，未免“難于上青天”。

某些志愿者不夠尊重社會秩序和法規(guī)，或是因為自身經(jīng)濟條件優(yōu)越而自視高人一等，進一步加劇了上述問題。我注意到，此次京哈高速截狗事件先鋒的“座駕”是奔馳，這樣一個富人這次之所以會領(lǐng)頭踐踏狗販子的合法經(jīng)營權(quán)、行使本質(zhì)上的私刑，是否因為此人平時自視高人一等而為所欲為已成習慣呢？我3月下旬參加的那場要求禁止加拿大對華海豹制品貿(mào)易的會議上，有演講者以贊賞口吻講述加拿大志愿者襲擊該國政府相關(guān)部長、要求禁止海豹制品貿(mào)易，這種行為本身就純屬擾亂社會秩序之舉，竟然得到動物保護組織公開演講的贊賞，無怪乎動物保護組織及其志愿者會有那么多過激舉動了。

可悲的是，有些真誠的動物保護者的行動，常常不過是給某些人創(chuàng)造了作秀、乃至中飽私囊的機會。前超女唐笑也參加了這次截狗事件，但我永遠無法忘記此女前兩年曾攻擊辱

擴展閱讀

版權(quán)聲明：