“天價酒事件”偃旗息鼓了。


有個成語叫做“火上澆油”。石油，乃可燃物質(zhì)，白酒——特別是高檔白酒同樣為“可燃物”。白酒+石油，其化學層面的燃點自然已不必說。在社會層面，國企+高油價+天價酒+網(wǎng)絡，等等這些因素聚焦為一點，就不免燒個烈火沖天。

大火燃畢，理應只?；覡a。然而，結(jié)果并不盡然。盡管烈火沖天，而燃燒卻并不“充分”。那么，“天價酒事件”這個“骨灰盒”里，究竟留下了什么？我想這中間，有灰燼，無遺骸，至于有沒有煉出來真金，真不好說。

我想首先是輿論，輿論在被燃燒之后，留下的無疑是灰燼。天價酒事件——披露于網(wǎng)絡，燃燒于網(wǎng)絡。而隨著事件方的“蓋棺定論”，所有的輿論柴草都燒盡了，只剩下了輿論的“草灰”。從草民到草灰，這就叫“能量守恒定律”。網(wǎng)絡時代，人人皆媒體。網(wǎng)絡監(jiān)督、針砭及鞭撻時弊的輿論功能不可謂不強大。然而，網(wǎng)絡這張牌，無邊卻有際。

其次是大牌。事件當事方無疑是國企大牌。-全球品牌網(wǎng)-這場大火盡管來勢洶洶，火光沖天，然而，對于這樣的大牌而言，充其量也就是不小心燃了一根眉毛——燃眉之急，急是夠急的。但，實在無大礙——“一個人的錯誤讓百萬人承受恥辱”，無論如何，瑕是不能掩瑜的。所以，這場火，燒掉的僅僅是百萬分之一的錯誤。



第三是大牌中的大牌。事件的主角乃大牌國企的封疆大吏，不可謂不是大牌中的大牌。不過，需要說明的是，降職使用，分明是“暗藏”一張問題牌。等風頭一過，仍然可以重新“被出牌”。營銷腐敗，其實是介于政治腐敗與商業(yè)腐敗之間的一塊灰色地帶。莫說國企，就是在民企里也是日常而普遍的。而國企內(nèi)諸如天價酒這樣的腐敗，被曝光純屬“意外”，沒有被曝光的，才屬“正常”。

第四是茅臺這樣的名牌。武器在人民衛(wèi)士手中，那是保家衛(wèi)國的武器。而如果被壞人拿在手里，則是犯罪的工具。商品亦然。“我為祖國喝茅臺”！我有錯嗎？茅臺有錯嗎？人家是國酒嘛，國酒當然要給“國人”喝了，這叫“肥水不流外人田”。你老外想喝，盡管能給我歐元美金，我還不稀罕呢！我是國酒，我得有泱泱大國的“骨氣”！

擴展閱讀

版權(quán)聲明：