■“凡是對那些有助于增強共產(chǎn)黨國家的經(jīng)濟和軍事潛力而有損于美國國家安全的出口都予以拒絕”——《美國1949年出口管制法》■“增加對華輸出先進技術(shù)被視為戰(zhàn)略合作的一個必要組成部分，其增長勢頭與美蘇關(guān)系的下降成正比”——布熱津斯基（1980年）
■“美國要在有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵領(lǐng)域保持至少３０年的領(lǐng)先地位，一般依此決定對華出口”——美國防部戰(zhàn)略貿(mào)管司司長約翰•康法拉（1989年5月）
■“如果我不是中國人，我絕不會被控間諜罪，更不會被恐嚇要處決”——李文和•《我的國家和我對簿公堂》（2003年1月）
以美國為首的西方對中國的高科技禁運已經(jīng)半個多世紀。在這漫長歲月中，中美關(guān)系幾度沉浮，對華高科技禁運在不同時期雖張弛有別，但從未消失。
從純粹技術(shù)封鎖擴展到今天的文化異化，從赤裸裸的鐵幕圍堵到今天的貿(mào)易管制，由于中國經(jīng)濟實力的增強和自身科技能力的提升，西方對華高科技禁運的形式已經(jīng)有了巨大改變。
這，就是市場的力量，是日益強大的市場與趨于沒落的意識形態(tài)博弈的一個新發(fā)展。
前世•鐵幕下的貿(mào)易潛流
以意識形態(tài)的名義，西方國家在半個世紀前對包括中國在內(nèi)的一批社會主義國家構(gòu)筑了一道經(jīng)濟和軍事鐵幕。
1946年3月5日，邱吉爾在美國密蘇里州富爾頓的威斯敏斯特學院進行了著名的“鐵幕”演說。
1947年3月，杜魯門在美國國會參眾兩院聯(lián)席會議上發(fā)表咨文，要求國會撥款援助正面臨共產(chǎn)黨強大壓力的希臘。杜魯門在咨文中稱：“……我相信，這是美國外交政策的轉(zhuǎn)折點，它現(xiàn)在宣布，不論什么地方，不論直接或間接侵略威脅了和平，都與美國的安全有關(guān)。”杜魯門這篇被稱作“杜魯門主義”的文章，標志著冷戰(zhàn)正式開始。
1949年11月22日，美、英、法等國進行秘密磋商。1950年1月1日成立了一個不公開的“輸出管制統(tǒng)籌委員會”，因總部設(shè)在巴黎，通稱“巴黎統(tǒng)籌委員會”(COCOM)，簡稱“巴統(tǒng)”，是美國遏制東方社會主義陣營鐵幕政策在經(jīng)濟和技術(shù)領(lǐng)域的重要體現(xiàn)。
這個機構(gòu)制定禁運貨單，限制對社會主義國家輸出戰(zhàn)略性物資和技術(shù)，禁運物資基本分為軍用武器裝備、尖端技術(shù)產(chǎn)品和稀有物資等三大類。
1950年6月，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)。
1951年2月，美國操縱聯(lián)合國大會通過非法決議，污蔑我國是“侵略者”，5月，“巴統(tǒng)”設(shè)立“中國委員會”，制定更加嚴格的“禁運貨單”，10月，美國制定“相互防衛(wèi)援助統(tǒng)制法”（因系由民主黨眾議員巴特爾提出，故俗稱“巴特爾法”），脅迫接受美援的國家執(zhí)行禁運規(guī)定，否則停止援助。
1951年5月，美國操縱聯(lián)合國大會通過決議，“立即對中國實行汽油、原子能材料、槍支、彈藥和其它軍用物資的禁運”；同年10月，美國又實施《共同防御援助控制法案》，以停止援助為威脅，迫使其它國家對包括中國在內(nèi)的社會主義國家禁運300余種戰(zhàn)略物資(朝鮮戰(zhàn)爭期間共有45個國家參加對中國的禁運)。
在鐵幕下的冷戰(zhàn)時代，西方對社會主義陣營的經(jīng)濟和技術(shù)封鎖取得了很大的效果。有資料顯示：“1986年，20種重要軍事技術(shù)中（計算機和軟件技術(shù)作為一類），美國在13個領(lǐng)域領(lǐng)先，有2個領(lǐng)域與蘇聯(lián)平分秋色，不相上下，蘇聯(lián)仍然在5個領(lǐng)域獨占鰲頭。然而，到蘇聯(lián)解體之前，美國已經(jīng)在15個領(lǐng)域獨領(lǐng)風騷，在3個領(lǐng)域與蘇聯(lián)處在同一水平，蘇聯(lián)只在2個領(lǐng)域保持著領(lǐng)先地位”。
其他諸如對蘇實施大口徑管道禁運、糧食及大型企業(yè)設(shè)備禁運，也極大地影響了蘇聯(lián)的國民經(jīng)濟建設(shè)；而拒絕給予蘇聯(lián)最惠國待遇和限制對蘇融資，無異于將蘇聯(lián)隔離于世界經(jīng)濟體系之外。
中國作為冷戰(zhàn)時期美蘇爭霸的第三方，具有十分特殊的國際地位。而對華貿(mào)易則是包括美國在內(nèi)的西方企業(yè)的共同心愿。
1957年，“巴統(tǒng)”禁運列單中的“中國列單”撤消，使中國與西方市場的聯(lián)系重新開啟。
1961年英國率先不顧美國的強烈反對向我國出售６架飛機。同時，日本也同我國開始貿(mào)易往來。同年，肯尼迪也試圖改善同社會主義國家的貿(mào)易關(guān)系，但遭到國會抵制而作罷。
1972年，“巴統(tǒng)”將對華貿(mào)易管制與對蘇貿(mào)易管制置于同一水平即Y組（編者注：美國出口管制的對象視雙邊關(guān)系不同而有所區(qū)別。商務(wù)部《出口管理法規(guī)》把除加拿大以外的所有國家分為七組，即Ｚ組、Ｓ組、Ｙ組、Ｗ組、Ｑ組、Ｔ組、Ｖ組。政策由Ｚ—→Ｔ逐步放松）。
1980年，由于蘇聯(lián)入侵阿富汗，美國把中國從Y組中劃出，單獨列為P組。取消了向中國出口具有雙重用途物資和非軍事裝備的限制，并給予中國最惠國待遇。
1981年，里根入主白宮。1983年6月21日我國被升至Ｖ組。
1983年11月23日美國宣布對我技術(shù)轉(zhuǎn)讓新政策開始生效。公布新的“對華出口指導原則”和7類電子產(chǎn)品對華出口的技術(shù)界限。形成了對華出口管制的“雙倍政策”，即允許美出口商向中國出口技術(shù)和產(chǎn)品的技術(shù)水平是對蘇出口的兩倍，并宣布所有不需“巴統(tǒng)”審查的出口申請將由商務(wù)部審批而不需跨部審查。
此后，日本、美國和歐盟遂成為中國最重要的貿(mào)易伙伴，中國對外經(jīng)濟聯(lián)系的天平重新傾向西方，這也是中國在70年代末80年代初實施對外開放政策的重要外因。
20世紀80年代，中美關(guān)系曾經(jīng)經(jīng)歷了一個“蜜月”期。雙邊貿(mào)易和科技交流都十分頻繁。
1989年6月之后，中美關(guān)系再次進入低潮。美國對我率先實行制裁，并停止對放松我國出口管制政策的審議。
1989年6月5日，當時的美國總統(tǒng)布什簽署暫停對華運送武器的命令，其中包括用美電子設(shè)備更新中國殲8戰(zhàn)斗機的價值5.021億美元交易。同年7月14日、15日參眾兩院通過一系列提案敦促布什對我國實施更嚴厲的制裁措施，重新研究對華高技術(shù)輸出及產(chǎn)品出口，凍結(jié)實施對華技術(shù)出口已給予的優(yōu)惠待遇。
據(jù)美方報道，由于禁運商業(yè)性武器出口的政令，至少中斷了300項對華出口許可。
1994年4月，冷戰(zhàn)的遺留物“巴統(tǒng)”壽終正寢，但是，美國與歐盟各國對高技術(shù)產(chǎn)品、軍事裝備、核技術(shù)、核設(shè)備的出口管理制度的基本原則沒有變化——1996年，以美國為首的32個國家訂立了“瓦塞納協(xié)議”，目的是限制敏感技術(shù)的散播。各成員國同意管制一系列敏感技術(shù)的出口，若有任何銷售，則知會其他成員國。
不過，“瓦塞納協(xié)議”的規(guī)章都沒有正式的約束力，每個國家都是自行決定技術(shù)轉(zhuǎn)讓的底線和標準。
貿(mào)易與市場的誘惑終于戰(zhàn)勝了意識形態(tài)的鐵幕，成為國際關(guān)系主流。
今生•跨國公司背后的禁運陰影
1992年鄧小平南巡講話之后，中國經(jīng)濟再次高速發(fā)展。而克林頓當選美國總統(tǒng)之后也采取了一系列改善對華關(guān)系的舉動，中國與西方世界的經(jīng)濟交往開始了一個新的階段。
跨國公司資本大批進入中國市場是1992年之后中國經(jīng)濟發(fā)展進程中最大也是最成功的一步。這些國際巨頭在向中國市場投資和獲取收益的同時也帶來了新技術(shù)、新理念、新的管理與運作方式。
在這些國際資本中，涉及計算機芯片、計算機操作軟件、電訊等三大領(lǐng)域的跨國公司的進入尤其引人注目——因為它們可以說是西方一直以來對中國嚴格禁運的關(guān)鍵。
這些領(lǐng)域的國際合作極大地加快了我國在相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展進程，跨國公司們也賺到了高額利潤，這是一個雙贏的結(jié)局。
但是，熱烈的市場繁榮背后卻始終有著難以抹去的禁運陰影，并且有愈演愈烈的趨勢……
交換機見證繁榮上個世紀70年代末，經(jīng)過十年浩劫之后的中國通訊工業(yè)嚴重落后于世界水平。為了讓中國的通訊工業(yè)技術(shù)水平實現(xiàn)現(xiàn)代化，1978年，郵電部派出的考察團到了美國、日本、英國、法國和比利時等國，尋求有合作意向的公司。
由于中國政府堅持“技術(shù)必須是最新的，生產(chǎn)必須最終國產(chǎn)化，而且中方必須控股”的原則，遭到當時巴黎統(tǒng)籌委員會的阻撓。最終，是比利時政府說服了“巴統(tǒng)”，允許貝爾公司在中國辦合資企業(yè)，并轉(zhuǎn)讓先進的技術(shù)。1984年元旦，由中國郵電部與比利時貝爾公司共同合資組建的上海貝爾公司成立。中方投資60%，貝爾公司投資32%，比利時政府投資8%。“中國當時正在尋找先進的通訊技術(shù)，而我們也正在發(fā)現(xiàn)中國龐大的市場，雙方都希望能合作成功。因此，一拍即合。很難說是我們先找中國人還是中國人先找我們的。中國人需要技術(shù)，而我們需要市場。”戴士杰稱贊中國政府的“市場換技術(shù)”戰(zhàn)略“十分英明，著眼于未來長遠利益。”為了爭取中國市場，交換機領(lǐng)域的禁運終于松動了。1988年7月美國和“巴統(tǒng)”解除了包括交換機在內(nèi)的八個類產(chǎn)品的對華出口禁令。
正是在這一國際背景下，20世紀80年代，中國中高端交換機市場上出現(xiàn)了所謂的“七國八制”：即包括：日本的NEC和富士通、美國的朗訊、瑞典的愛立信、德國的西門子、比利時的BTM公司和法國的阿爾卡特等七個國家的八種制式(其中日本的NEC和富士通分別占據(jù)了兩種制式)。
這種多制式造成了互聯(lián)互通的復雜性，并對通訊質(zhì)量產(chǎn)生較大影響。到20世紀90年代初期，中國政府終于制訂統(tǒng)一的標準，在語音網(wǎng)上采取了7號信令，在智能網(wǎng)上采取了“inap”標準，并且首先在長途網(wǎng)上取得了統(tǒng)一。
1991年，年方38歲的解放軍信息工程學院院長鄔江興主持研制出了HJD04(簡稱04機)萬門數(shù)字程控交換機，從而一舉打破了“中國人造不出大容量程控交換機”的預(yù)言。當時的國務(wù)院副總理朱钅容基給予了HJD04高度評價：“04機送來的是一股清風。”1995年3月2日，巨龍通信設(shè)備有限責任公司在北京注冊成立，標志著1991年就研發(fā)成功的04機開始進入真正的產(chǎn)業(yè)化階段。巨龍在成立后短短3年之內(nèi)，其累計總銷售額高達100多億元，銷售超過1300萬線。
另外，華為、中興、大唐電信等一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)通訊企業(yè)也迅速成長起來，中國的通訊業(yè)基本實現(xiàn)了與國際水平的同步發(fā)展。
“可以說，交換機見證了中國通訊產(chǎn)業(yè)從落后到發(fā)展到繁榮的全部歷程”。一位通訊業(yè)資深人士這樣告訴記者。
Intel序列號與微軟源代碼之謎Intel的CPU和微軟的WINDOWS操作系統(tǒng)帶來了PC的巨大革命。我們也因此能夠享受自由的PC世界。但是，對于一個主權(quán)國家而言，Intel與微軟在產(chǎn)品中留下的一些“后手”卻可能造成無法預(yù)料的后果。
1999年1月底，Intel決定正式發(fā)布PentiumⅢ處理器，同時宣布將在每塊PentiumⅢ處理器中內(nèi)置一個唯一的序列號——這樣做的理由據(jù)稱是為了在進行電子交易時幫助驗證用戶身份，提高電子商務(wù)的安全性，并且能幫助企業(yè)了解自己的資產(chǎn)狀況。
Intel的這種做法立即引起了普遍的質(zhì)疑，人們認為PentiumⅢ的這個特性能夠用來跟蹤用戶，獲取用戶的個人隱私。一些公司甚至宣布將采用其他技術(shù)來代替序列號技術(shù)。Intel在強大的壓力面前不得不同意推出一個補丁來關(guān)閉其PentiumⅢ中的序列號程序。
其實，Intel已經(jīng)不是第一次這樣做，它的奔騰Ⅱ芯片上就含有這種設(shè)計，只不過以前沒有被發(fā)現(xiàn)而已。
無獨有偶，Intel的合作伙伴，微軟公司也不斷在其視窗系統(tǒng)中留下BUG和后門，并在2003年3月以前一直以中國的知識產(chǎn)權(quán)狀況不好為由拒絕公開其源代碼。這些對中國的國家安全而言無疑極其危險。
據(jù)了解，某些國外大公司的芯片在出口之前，都會把一個特別的口令留給該國國防部，這樣兩國交戰(zhàn)的時候，一個口令就會將敵國的雷達系統(tǒng)和其他系統(tǒng)置于死地。1991年海灣戰(zhàn)爭中伊拉克的防空系統(tǒng)就是這樣癱瘓的。1999年，美國在科索沃戰(zhàn)爭中又用同樣的方式摧毀了當時南聯(lián)盟的防空體系。
為了解Intel和微軟公司的此類做法可能導致的后果，記者采訪了一位黑客朋友。他告訴記者，如CPU的序列號與WINDOWS的序列號相結(jié)合，那么微軟和Intel就可以確定使用其產(chǎn)品的每一臺PC的位置及其內(nèi)部的所有配置信息。“每一個WINDOWS系統(tǒng)都留有后門，微軟公司能夠輕易進入每一臺使用其操作軟件的計算機系統(tǒng)。”正因為如此，中國在2000年開發(fā)出具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的紅旗LINUX操作系統(tǒng)，打破了中國沒有自己操作系統(tǒng)的歷史。2002年底中科院計算機所開發(fā)出了我國的第一塊具有完全知識產(chǎn)權(quán)的商品化通用高性能CPU——“龍芯”。
“龍芯”與紅旗LINUX的出現(xiàn)讓中國的計算機產(chǎn)業(yè)徹底擺脫了國外技術(shù)封鎖。
正是由于開放源代碼的LINUX系統(tǒng)在世界范圍內(nèi)對微軟傳統(tǒng)市場的巨大壓力，微軟公司才極不情愿地表示將開放源代碼——最初只肯開放一部分，結(jié)果眼看要失去幾乎所有的外國政府市場，這才表示可以100%開放。
“出于安全考慮，國家要害部門都已經(jīng)不再使用微軟的操作系統(tǒng)，而是國產(chǎn)的紅旗等LINUX軟件。”那位黑客朋友說。
中芯國際投資受阻中芯國際集成電路制造（上海）有限公司是北大青鳥、上實控股、高盛、漢鼎亞太、張江高科以及其它新加坡、香港、臺灣的企業(yè)于2000年8月共同投資創(chuàng)辦的，是目前國內(nèi)最大的芯片代工生產(chǎn)企業(yè)之一。
2002年8月，中芯國際集成電路制造(上海)有限公司宣布開發(fā)出0.18微米八英寸芯片技術(shù)，并通過了國際權(quán)威的JEDEC標準認證，成為國內(nèi)第一家能夠批量提供0.18微米邏輯制程工藝的芯片廠商。
中芯國際此次開發(fā)的0.18微米技術(shù)，能使更小的芯片具備更高的速度，為替國際巨頭代加工奠定了很好的基礎(chǔ)。同時也帶動了上海芯片產(chǎn)業(yè)的整體升級。
然而，就在一年之前的2001年初，成立不久的中芯國際卻遭遇了美國政府的技術(shù)封鎖而使得投資進程一度受阻。
2001年初，中芯國際集成電路制造(上海)有限公司投資了15億美元在上海興建廠房，希望工廠能盡快投產(chǎn)。但這家設(shè)在中國的公司卻突然遇上障礙：新上任的美國布什政府凍結(jié)了克林頓時代末期批出的出口牌照，令中芯國際向美國訂購的兩個電子束系統(tǒng)不能輸往中國，導致其投資進度受阻。
半年后，一個由美國國防部、商務(wù)部和國務(wù)院代表組成的委員會復審該出口牌照，但這宗生意已成為華盛頓竭力控制向中國輸出科技政策下的另一犧牲品。
一年后，中芯國際得到了巨大發(fā)展，而遭受損失的卻是美國公司。
美國公司私下抱怨說，出口限制根本不能阻止科技進入中國，反而讓競爭對手搶走美國公司的生意。更重要的是，美國國會的調(diào)查部門總審計局的一份報告顯示，在美國的盟友當中，只有美國自己視中國購買半導體器材會對“地區(qū)或國際安全構(gòu)成潛在威脅”。
無論是貝爾、Intel，還是微軟，它們在對華技術(shù)出口上都受到美國的嚴密監(jiān)視和控制。例如在巨型計算機領(lǐng)域，美國允許其公司對中國出口的計算機運算速度從歷史上看總是與中國自行研發(fā)的計算機速度基本相當。
在世界各國經(jīng)濟貿(mào)易往來日益密切的現(xiàn)代社會，美國的這種做法已經(jīng)給美國公司參與中國市場的競爭造成了很大的阻力，也引起了美國公司的普遍不滿。
但是，美國的這種對華高科技禁運的做法目前還沒有改變的跡象，反而有進一步向文化領(lǐng)域擴展的勢頭。
未來•沖突不可避免？
以文明為基礎(chǔ)的世界秩序正在出現(xiàn)：文化類同的社會彼此合作；從一個文明轉(zhuǎn)變?yōu)榱硪粋€文明的努力沒有獲得成功；各國圍繞著它們文明的領(lǐng)導國家或核心國家來劃分自己的歸屬。
西方國家的普世主義日益把它引向同其他文明的沖突，最嚴重的是同……中國的沖突——亨廷頓•《文明的沖突》
隨著中國國力的日益增長，“中國威脅論”在西方悄悄地蔓延；而由于中國巨大的國內(nèi)市場日益成熟和開放，東西方以貿(mào)易為基礎(chǔ)的全方位交往同樣日益密切。在這兩股相反力量的作用下，東西方關(guān)系將走向何方？
從20世紀90年代末開始，中美之間發(fā)生的一系列事件表明，往日意識形態(tài)的對立開始主要以商業(yè)事件的形式表現(xiàn)出來。在美國媒體和議會中也有一股妖魔化中國的力量在推波助瀾。
文明沖突是否真的不可避免？
李文和悲劇1999年3月8日，美國紐約時報、華盛頓郵報等美國主流媒體突然在頭版刊出：在美國原子彈實驗中心——新墨西哥州的洛絲•阿拉莫斯國家實驗室工作的美籍華人科學家李文和，因涉嫌泄露美國原子彈機密而被開除。
該報道稱，李文和早在1996年就開始被美國聯(lián)邦調(diào)查局監(jiān)視，懷疑他跟所謂的“80年代美國W－88微型核彈頭資料失竊”有關(guān)。并煞有介事地說W－88核彈頭資料早在80年代就被李文和偷偷帶到了中國。
消息一出，馬上在美國引起軒然大波。
在國會右翼勢力以及美國媒體壓力下，克林頓政府在3月19日出面表示，美國政府并沒有察覺到李文和在洛斯•阿拉莫斯工作期間，中國對美國實驗室有任何間諜活動。
1999年12月10日，新墨西哥州的一個大陪審團宣布：在聽取了大量證據(jù)之后，對李文和提出59項罪名指控。李文和被捕，不得取保候?qū)?。并被關(guān)押在死囚單人牢房內(nèi)，不得和外界聯(lián)系。
2000年9月10日，美國政府在指控李文和證據(jù)不足，面臨窘境的情況下，雙方達成辯訴協(xié)議，兩天后李文和獲釋。
負責審理此案的美國聯(lián)邦法官帕克在李文和獲釋后說，美國政府有關(guān)部門在這一案件中的行為“令整個國家和每一位公民感到難堪”。美國總統(tǒng)克林頓9月14日在白宮說，“我們找不到正當?shù)睦碛蔀椴还龑Υ@位美籍華裔科學家的行為開脫。”被釋放以后，李文和出版了《我的國家與我對簿公堂》一書。對于所遭受的一切，他在書中這樣寫道：“如果我不是中國人，我絕不會被控間諜罪，更不會被恐嚇要處決。”
考克斯報告1998年6月，美國眾議員考克斯及其8名同事組成了“美國國家安全及與中華人民共和國軍事商務(wù)調(diào)查委員會”。
1999年5月25日，以考克斯為首的一小部分美國議員拋出了一份長達872頁，題為《美國在同中華人民共和國交往時，對國家安全以及軍事、商務(wù)方面的關(guān)注》的報告，又稱《考克斯報告》。該報告羅列了中國竊取美國技術(shù)的“十大罪狀”，幾乎涉及核技術(shù)、導彈技術(shù)、空間技術(shù)、機械制造技術(shù)、發(fā)動機技術(shù)、計算機技術(shù)等所有高科技領(lǐng)域。
這份報告不僅認為中國的核技術(shù)、計算機技術(shù)是從美國“偷來”的，甚至荒唐地指責美國公司在讓中國為其發(fā)射衛(wèi)星時泄露了技術(shù)機密，讓中國的運載火箭技術(shù)得到了改良。當時尚未審理的李文和案也成了《考克斯報告》中指責中國的一大例證。
缺乏證據(jù)是這份報告的一大特點。報告充滿了“可能”、“或許”、“大概”一類字眼，含糊其辭，蒙騙世人。因此，連美聯(lián)社也對它的真實性提出質(zhì)疑。
而李文和案的結(jié)果更是給了考克斯們一記響亮的耳光。
在聯(lián)邦調(diào)查局和中央情報局工作37年、現(xiàn)任能源部反間諜處主任的庫蘭說，“我們都同意有違反安全規(guī)定的事，但違反的程度還有待查明。就我所知，目前還沒有情報證明此一類機密已落入他們手中。”對于這份無中生有，通篇污蔑之辭的報告，正如一位學者評論的那樣：在國際層面上，它要轉(zhuǎn)移世人對美國襲擊中國使館的譴責，在中美關(guān)系上制造新的障礙；在美國國內(nèi)，它要給民主黨的對華“接觸”政策抹黑，為共和黨上臺制造輿論。
朗訊泄密事件2001年5月初，兩名為朗訊科技公司服務(wù)的中國科學家和一名美國華裔被聯(lián)邦調(diào)查局逮捕，罪名是竊取該公司的珍貴軟件并轉(zhuǎn)移給中國一家國有電信公司。
這三名華裔分別是朗訊公司的林海(譯音，30歲，住新州斯科奇普萊恩斯)和徐凱(譯音，33歲，住新州薩默塞特)，以及東布朗斯維克地區(qū)鄉(xiāng)村網(wǎng)絡(luò)公司副總裁程永清(譯音，37歲，美國公民)。
三人被指控合謀將朗訊尖端專利PachScarServer軟件轉(zhuǎn)移到自己2000年成立的COMTriad技術(shù)有限公司網(wǎng)絡(luò)內(nèi)。2000年7月程永清前往北京，與北京某國有通訊公司商洽合資，用朗訊的尖端網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展一種名為CLX-1000的網(wǎng)絡(luò)軟件，幫助其發(fā)展網(wǎng)絡(luò)聲話技術(shù)。
美國國內(nèi)的一些媒體趁機再次大肆炒作中國威脅論，認為中國對美國的高技術(shù)領(lǐng)域進行全面侵入。
2001年7月5日，美國新澤西州助理聯(lián)邦檢察官克瑞斯提表示：沒有證據(jù)顯示中國政府與朗訊公司三名華裔盜竊商業(yè)情報案有關(guān)聯(lián)。新聞媒體大肆炒作是不公平的。
南海撞機與信息戰(zhàn)2001年4月1日，一架美國EP-3偵察機在南中國海執(zhí)行對中國的偵查任務(wù)時突然轉(zhuǎn)向，與我國派出執(zhí)行監(jiān)視飛行任務(wù)的戰(zhàn)斗機相撞。我機墜毀，飛行員王偉下落不明，美機機頭部分嚴重受損，并擅自進入我國領(lǐng)空，迫降于海南島陵水機場。
EP-3偵察機是美國先進的電子戰(zhàn)飛機，其中裝備有各類專門用于電子竊聽的尖端電子偵察設(shè)備，通過一系列的天線、接收裝置、計算機、顯示屏和錄音設(shè)備，這種先進的大型偵察機可從740公里(460英里)外的地方截獲雷達和其他通訊信號。
從軟件上看，這架EP-3在接收和發(fā)射信號時使用的是一套嶄新的“Proforma”代碼，它的出現(xiàn)，使傳統(tǒng)意義上的偵察和現(xiàn)代信息戰(zhàn)成功接軌。
Proforma代碼不僅可以用來控制敵方的網(wǎng)絡(luò)傳輸，也可以進行各種欺騙干擾，甚至可使敵方的情報傳輸陷入癱瘓。擁有Proforma代碼，美國海軍的EP-3偵察機實際成為了一種前沿科技的載體——任何微波和其他在這一空間傳輸?shù)男盘柖伎赡鼙籈P-3截獲。
據(jù)外電報道，這架偵察機上有許多不可向外人（尤其是中國）道的“高度秘密”，如果落在中國手里，至少足以削弱美國在電子戰(zhàn)方面的領(lǐng)先地位10年。
正因為如此，這架EP-3落在中國手里讓美國軍方慌了手腳，一再聲稱飛機屬于美國領(lǐng)土，中國人員無權(quán)登機檢查。對此，當時的外交部發(fā)言人給予了有力的駁斥：“根據(jù)中國有關(guān)法律和國際法，中方完全有權(quán)對此事件進行調(diào)查，這是任何主權(quán)國家都擁有的權(quán)利。”由于中美雙方都采取了克制的態(tài)度，此事最后通過外交途徑獲得解決。
美國微軟旗下的微軟—全國廣播公司網(wǎng)站對此事的報道是：EP-3此次的任務(wù)遠遠超過了“例行偵察”，事實上它為中美之間的信息之戰(zhàn)拉開了帷幕。而在這次事件中，美國的種種表現(xiàn)讓其對中國實施高科技封鎖的心態(tài)昭然若揭。
結(jié)語
黑格爾說：矛盾產(chǎn)生世界前進的動力。
今天中美之間在高科技領(lǐng)域的封鎖與反封鎖斗爭就是這樣一個矛盾，這個矛盾會促進中國加大發(fā)展高科技的力度，也會促進美國在相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展。這個矛盾同樣打上了時代的烙印，在不同的時代，表現(xiàn)出不同的沖突形式。
我們要做的就是不要讓這種沖突發(fā)展到足以毀掉雙方平衡的程度。
還是黑格爾說得好：矛盾雙方是同一的，它們只能共同存在。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：