提交兩會(huì)的《關(guān)于質(zhì)檢總局對(duì)廢料進(jìn)口審批監(jiān)管問(wèn)題的映和建議》

 作者:彭琰    90


本文所反映的問(wèn)題十分重大,這是我國(guó)廢舊原料再利用的再生資源和循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大問(wèn)題。黨和國(guó)務(wù)院都將發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、再生資源產(chǎn)業(yè)作為國(guó)家戰(zhàn)略,并鼓勵(lì)支持該領(lǐng)域中小企業(yè)的發(fā)展。而對(duì)外國(guó)供貨商在數(shù)量上采取限制措施,這是與國(guó)家戰(zhàn)略相背離的,這直接造成原料成本的加大,造成我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的不振和衰退。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)能否有增長(zhǎng)點(diǎn)?能否使制造業(yè)恢復(fù)和振興?能否解決大比例的失業(yè)?能否保證社會(huì)穩(wěn)定?這是執(zhí)權(quán)的政府部門要首先負(fù)責(zé)考慮的大問(wèn)題。

本人建議并急切呼吁全國(guó)人大環(huán)資委和全國(guó)政協(xié):

1、盡快修改“循環(huán)經(jīng)濟(jì)法”及其配套法規(guī)。

2、在法律法規(guī)中規(guī)定政府行政審批事項(xiàng),審批程序及審批規(guī)范化。

國(guó)家質(zhì)檢總局于2009年11月實(shí)施的,對(duì)外國(guó)供貨商和國(guó)內(nèi)收貨人進(jìn)行審批和監(jiān)管的法規(guī)《進(jìn)口可用作原料的固體廢物檢驗(yàn)檢疫監(jiān)督管理辦法》及細(xì)則(在WTO備案),在工作中出現(xiàn)了很多問(wèn)題。這些問(wèn)題主要包括:

1、辦法及細(xì)則十分籠統(tǒng),很多實(shí)際操作問(wèn)題都沒(méi)有規(guī)定。

2、審批監(jiān)管不規(guī)范,隨意改變“辦法及細(xì)則”的規(guī)定。

3、繁瑣的程序使公務(wù)員經(jīng)常出現(xiàn)錯(cuò)誤(如應(yīng)寄給英國(guó)的文件卻寄給了臺(tái)灣)。

4、審批沒(méi)有時(shí)間限制,很多外國(guó)企業(yè)等1年半甚至2年,隨意性非常大。

5、審核“專家”(替換了《行政許可法》中專家 的概念),其實(shí)都是地方局的公務(wù) 

   員。他們的工作沒(méi)有連續(xù)性,一家外國(guó)企業(yè)遭到4次拒絕,是因?yàn)?次分別由4

   個(gè)專家審核,分別提出了4個(gè)不同的理由。

6、表明形式的ISO認(rèn)證造成很多弊病,使外國(guó)企業(yè)付出很大的成本。

7、造成了很多腐敗的機(jī)會(huì)。

   這些問(wèn)題都有典型案例證明。

   這些問(wèn)題都直接造成我國(guó)制造企業(yè)原料成本的加大,

一、審批程序不科學(xué),審核“專家”缺乏基本法律知識(shí),評(píng)審隨意性太大

    不科學(xué)、繁瑣且自相矛盾的審批程序令外國(guó)公司付出超乎正常的成本,文件審核專家都是不定期從各地方局臨時(shí)抽調(diào)來(lái)幫忙的。如果不符合再重新提交,這就需要3個(gè)月后,那么上次審核的專家已離開北京,下一次審核又會(huì)遇到另一個(gè)專家。這種每次都由不同人審核的情況就造成了同一個(gè)公司的同一套文件多次被不同的專家以各自不同的理由拒絕。

行政審批就成了隨意性的行為,不具備了法律的嚴(yán)肅性。且總以“專家評(píng)審所需時(shí)間不計(jì)算在內(nèi)”而造成是沒(méi)有期限的行政許可。

二、ISO證書的規(guī)定造成了國(guó)際認(rèn)證行業(yè)的混亂和企業(yè)重大的損失

   《辦法》第5條要求外國(guó)公司須有ISO9001認(rèn)證,該要求純屬形式主義,毫無(wú)實(shí)際意義。認(rèn)證公司每年要出國(guó)到企業(yè)年檢,外國(guó)公司要不斷支付ISO證書費(fèi)和差旅招待費(fèi)的高額成本,這是很大的成本壓力。外國(guó)的ISO認(rèn)證公司還出現(xiàn)很多嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任現(xiàn)象,假冒頂替現(xiàn)象和擅自惡意定論并答復(fù)給中國(guó)政府,這外國(guó)公司造成重大的經(jīng)濟(jì)損失和時(shí)間損失。要求ISO證書的規(guī)定造成了國(guó)際認(rèn)證行業(yè)的混亂。

三、隨意改變《辦法》及細(xì)則,剝奪了外國(guó)公司的權(quán)利

6月底總局突然改變了審批的規(guī)定,要求必須提供中外文2套文本,這就改變了《辦法》的主要條款規(guī)定,剝奪了外國(guó)企業(yè)的權(quán)利。這就違反了法定立法程序、行政法規(guī)的法定修改程序和國(guó)際慣例。《辦法及其細(xì)則》的出臺(tái)是依據(jù)《立法法》《行政許可法》和WTO規(guī)定制定的,并在WTO做了備案。而總局突然改變重大的實(shí)質(zhì)性要求,卻沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定的修改程序,也沒(méi)有發(fā)出相關(guān)公告,顯然是違反了《立法法》和《規(guī)章制定程序條例》。這就損害了法規(guī)的穩(wěn)定性、權(quán)威性和嚴(yán)肅性,損害了外國(guó)申請(qǐng)人的利益,損害了我國(guó)政府的對(duì)外形象,造成了“法律也可以朝令夕改”的結(jié)論。

四、審批缺陷制造了腐敗和浪費(fèi)

1、地方局工作人員以幫助企業(yè)辦理證書為由索要金錢的情況不勝枚舉。

2、 審批行為中有巨大浪費(fèi)的現(xiàn)象

有的企業(yè)已提交過(guò)5次申請(qǐng),文件總數(shù)超過(guò)500頁(yè)之多,而這些文件被全部銷掉。在全球政府都提倡無(wú)紙化辦公的今天,總局仍實(shí)行如此浪費(fèi)的方法,實(shí)在是全社會(huì)的損失。

3、地方局現(xiàn)場(chǎng)檢查人員沒(méi)有責(zé)任感,對(duì)企業(yè)停止證書而中斷經(jīng)營(yíng)視為兒戲

地方局一位年輕“專家”在企業(yè)沒(méi)有得到任何通知的情況下就去現(xiàn)場(chǎng)檢查,并主觀認(rèn)為不合格而暫停了證書,企業(yè)為此而中斷了經(jīng)營(yíng)。申訴后,總局又再次派該“專家”現(xiàn)場(chǎng)檢查,但該“專家”帶著非常不滿意的抵觸情緒,又提出“組織機(jī)構(gòu)與文件表述的不一致”的理由。該企業(yè)就這樣中斷經(jīng)營(yíng)被折磨至今已一年時(shí)間了。這個(gè)案例充分表現(xiàn)了地方局的年輕官員“專家”沒(méi)有善意、沒(méi)有責(zé)任感、沒(méi)有為企業(yè)服務(wù)的公務(wù)員的基本操守和素質(zhì),視企業(yè)中斷經(jīng)營(yíng)的重大損失和傷害為兒戲。

 《行政許可法》立法精神的核心是合法、高效、有序、利民,最大限度地縮短審批流程,提高辦事效率,節(jié)約社會(huì)成本,這是政府的職責(zé)和存在的理由所在。

彭琰
 提交,會(huì)的,關(guān)于質(zhì)檢總局對(duì)廢料進(jìn)口審批監(jiān)管問(wèn)題的映和建議,本文,反映

擴(kuò)展閱讀

最近的兩個(gè)事情讓我對(duì)我們證券的監(jiān)管部分進(jìn)行了重新的審視:第一件事:一個(gè)朋友剛從新賽股份(600540)做完項(xiàng)目回來(lái),說(shuō)這公司真有錢,04年上市融資的錢到現(xiàn)在還沒(méi)有花完,我愕然了,繼而氣憤!細(xì)查該公司的

  作者:馮濤詳情


醫(yī)和藥本來(lái)是人類的健康產(chǎn)業(yè),可這對(duì)“兄弟”正成為我們社會(huì)的頑疾。1月10日有報(bào)道說(shuō)“中國(guó)人每年人均輸液8瓶”。不看病照樣會(huì)吃藥也許你很健康、也許你一瓶水都沒(méi)掛過(guò),但絕不等于你沒(méi)有被濫用藥物。據(jù)報(bào)道:“

  作者:李臨春詳情


“社會(huì)”是個(gè)再普通不過(guò)的詞兒,可是,這個(gè)詞究竟是什么意思?如果不弄清這一點(diǎn),恐怕就找不到社會(huì)建設(shè)的正道?! ∵@里不準(zhǔn)備對(duì)社會(huì)一詞的語(yǔ)源進(jìn)行學(xué)術(shù)性分析。只想從一種民俗說(shuō)起:社火。至少在北方,比如關(guān)中

  作者:秋風(fēng)詳情


關(guān)鍵詞:傾銷 反傾銷 行業(yè)協(xié)會(huì) 作用內(nèi)容摘要:通過(guò)傾銷與反傾銷的比較分析,可以看出在中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后,行業(yè)協(xié)會(huì)的發(fā)展將進(jìn)入一個(gè)新的臺(tái)階,并不斷與國(guó)際慣例接軌,將在新的歷史時(shí)期發(fā)揮更大的作用。在反

  作者:劉暉詳情


  江西宜黃的強(qiáng)行拆遷,古往今來(lái)在神州大地屢番上演,被欺負(fù)的只是升斗小民,本來(lái)沒(méi)有什么值得大驚小怪的。倒是一句“沒(méi)有強(qiáng)拆就沒(méi)有新中國(guó)”的地方官的“肺腑之言”,讓全中國(guó)人再也無(wú)法回避了。急于作為的父母官

  作者:葉敦明詳情


 財(cái)富是經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心,財(cái)富的創(chuàng)造和財(cái)富的分配是經(jīng)濟(jì)學(xué)的永恒的和基本的主題。離開了財(cái)富及其創(chuàng)造和分配,也就沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)學(xué)。亞當(dāng)·斯密將其經(jīng)濟(jì)學(xué)的奠基之作命名為《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)及其原因的研究》,其道理

  作者:張曙光詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有