“現(xiàn)在公司運轉(zhuǎn)正常，運轉(zhuǎn)正常。”當本報記者撥打紫石投資官方網(wǎng)站上公布的公司電話并表明身份時，接電話的工作人員只說了幾句話便匆忙掛斷了電話。

　　上周，有媒體爆出上海紫石投資董事長張超因涉嫌內(nèi)幕交易在逃滯留美國的消息。時代周報記者分別多次撥打張超的兩個手機號碼，但兩個號碼均一直處于關(guān)機狀態(tài)。

　　隨著時間的推移，紫石投資涉嫌的西藏發(fā)展內(nèi)幕交易案牽出多家私募和公募基金，整個事件似乎也才開始露出冰山一角。

　　調(diào)查疑云

　　根據(jù)之前有媒體報道稱，張超于去年下半年被證監(jiān)會調(diào)查，今年3月已被監(jiān)控，具體原因尚不明確。有一種說法是監(jiān)管層在進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn)他管理的產(chǎn)品交易記錄和某公募基金高度重合。

　　此外另有報道稱，張超在西藏發(fā)展上存在內(nèi)幕交易行為。

　　本報記者在登錄紫石投資的官方網(wǎng)站投研團隊介紹的頁面時，發(fā)現(xiàn)頁面顯示“等待更新中”。據(jù)記者了解，張超一直身兼紫石投資董事長、總經(jīng)理以及投資總監(jiān)數(shù)職。

　　再加上投資經(jīng)理陳希和向陽，以及市場總監(jiān)鄧晶，這是紫石投資的核心團隊。

　　根據(jù)坊間傳言，張超涉及“老鼠倉”且已逃往美國。對于這個說法，紫石投資市場總監(jiān)鄧晶在接受媒體采訪時曾表示，張超并非出逃，而是和高管們一起進行“學習型度假”。鄧晶也在媒體上承認紫石投資正在接受證監(jiān)會的調(diào)查，但稱這只是監(jiān)管部門的例行調(diào)查，并稱其他許多機構(gòu)都會受到這種調(diào)查。

　　7月3日晚間，紫石投資在網(wǎng)站上發(fā)布致投資者書，稱“公司運營正常，投研團隊穩(wěn)定，有關(guān)媒體報道的內(nèi)容和事實嚴重不符，公司對一切捏造事實、詆毀公司的行為，依法保留追究其法律責任的權(quán)力”。該公告還同時稱，紫石投資為一家正規(guī)的資產(chǎn)管理公司等。

　　黑馬失蹄

　　說起張超的成名之戰(zhàn)，那就不得不提到張超在2011年正式成立的第一只陽光私募產(chǎn)品“紫石一期”。僅僅半年的光景，這只規(guī)模僅有1.5億元的結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品便以43.48%的收益率排名所有陽光私募產(chǎn)品的第一名，即使至去年下半年到期清盤時絕對收益降至35.98%，2011年全年，該產(chǎn)品依然牢牢占據(jù)結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品業(yè)績排行榜榜首位置。資料顯示，“紫石一期”已于2011年12月到期。

　　從名不見經(jīng)傳且?guī)缀鯖]有相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗到一舉奪得私募行業(yè)冠軍，張超可以稱得上是2011年私募界的“黑馬”。

　　別人苦心經(jīng)營數(shù)年都無所獲，而張超一入行便一舉奪魁，這樣的速度不僅眾人沒有想到可能連他自己也沒有想到，此時的張超僅僅33歲，一時風光無限。

　　如果說2009年的私募圈最大熱門屬于新價值的羅偉廣，2010年當屬世通資產(chǎn)的常士杉。然而進入2011年，紫石投資及其掌門人張超的熱度開始迅速升溫。

　　2011年上半年的輕松奪冠讓張超嘗到了甜頭，在下半年連發(fā)了兩款管理型產(chǎn)品，一個是成立于2011年6月29日在興業(yè)信托發(fā)行的“紫石超越”，以及2011年9月1日成立并在華寶信托發(fā)行的“紫石超盈”。由于“紫石一期”成績驕人，這兩只產(chǎn)品發(fā)行規(guī)模合計達到4.5億元。

　　不過“紫石超越”和“紫石超盈”的運氣似乎不如先前成績喜人的“紫石一期”，兩只產(chǎn)品如今凈值已下降三成多。在紫石投資的網(wǎng)站上，記者看到“紫石超越”和“紫石超盈”更新到今年6月22日的產(chǎn)品單位凈值分別為0.7459元和0.705元。

　　一位認識張超的人士告訴記者，據(jù)說當時張超進入私募界背后有一位高人指點。不知道“紫石一期”是否也是出自這位高人的指點。

　　學計算機出身的張超擅長用計算機構(gòu)建軟件模型，進行數(shù)量化投資，在那時用數(shù)量化研究做基金投資的在國內(nèi)尚不多見。

　　張超曾在2011年接受媒體采訪時表露，自己在1995年進入天津大學學習計算機專業(yè)。不過對于其是否拿到學位證書也存有爭議，有媒體報道稱，張超僅為高中學歷。

　　1998年，還在念大學的張超開立了第一個股票賬戶，據(jù)說在這里他賺到了第一桶金。

　　不過大學畢業(yè)后的他依然選擇了計算機行業(yè)。這段工作經(jīng)歷也使得張超對計算機行業(yè)充滿興趣，張超甚至投資了一家涉及價格比較的網(wǎng)站，而該網(wǎng)站隸屬于上海畢佳數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司。

　　據(jù)工商注冊信息顯示，上海畢佳數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司成立于2009年4月9日，注冊資金1500萬元，經(jīng)營范圍涉及計算機網(wǎng)絡(luò)信息系統(tǒng)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務，計算機軟、硬件的銷售，公司法人代表正是張超。

　　一起和張超吃過幾次飯的人士告訴記者：“張超這種性格肯定會出事兒，不過他一直對互聯(lián)網(wǎng)很感興趣?！?/p>

　　2003年，張超設(shè)計了一項數(shù)量化的交易模型。根據(jù)張超對媒體的透露，他利用這套模型使自己積攢的30萬元得到了上百倍回報。

　　2007年，上海紫石投資有限公司成立，注冊資金1200萬元，張超為公司董事長兼法人代表。

　　2010年年末，紫石投資發(fā)行第一只陽光私募產(chǎn)品“紫石一期”，張超本人為“紫石一期”的管理人。

　　在紫石投資自己公布的專戶可追溯的投資回報中，2007年到2010年4年收益率分別為357%、-19%、103%、131%。

　　據(jù)一位接近張超的人士回憶稱：“張超給人感覺很滑頭，江湖氣息比較重。2010年的時候就已經(jīng)開著一輛奧迪的進口車，不過日常衣著并不顯眼。”

　　或涉內(nèi)幕交易

　　對于張超被監(jiān)管層調(diào)查的原因，具體尚不明確。不過坊間流傳著兩個版本，其中一個傳言直指紫石投資與華富基金可能存在利益輸送行為，另一個版本是監(jiān)管部門對西藏發(fā)展的調(diào)查。

　　上周有媒體報道稱，張超掌管的“紫石超越”產(chǎn)品和華富基金旗下華富競爭力基金同時在廣州浪奇、東風股份和華東科技三家上市公司步調(diào)一致且引發(fā)質(zhì)疑。

　　根據(jù)媒體梳理：2011年年末，紫石超越與華富競爭力“不約而同”建倉華東科技，成為第十、第五大流通股股東，其中紫石超越持有176.5萬股，華富競爭力持有400萬股，而根據(jù)2012年一季報，華東科技的前十大流通股股東名單上均不見紫石超越與華富競爭力；今年一季度，上述兩只基金同時建倉新股東風股份，分別持股91萬股、147萬股，分別位列第四、第一大流股股股東；2011年四季度，紫石超越和華富競爭力建倉廣州浪奇，雙雙躋身前十大流通股股東，分別持有234萬股、400萬股。今年一季度末，紫石超越和華富競爭力同步減持廣州浪奇。

　　出于對上述兩只基金步調(diào)一致的疑惑，于是便有媒體提出，華富基金與紫石投資可能存在內(nèi)幕交易。

　　在一封名為《關(guān)于紫石內(nèi)幕交易事件致媒體朋友的信》中，華富基金稱，“近日，關(guān)于某陽光私募公司的個別報道提及我公司，并稱監(jiān)管層已介入調(diào)查。一直以來，我公司嚴格遵循監(jiān)管部門的要求制定實施了各項投資流程，并嚴格按照投資流程規(guī)范開展投資操作。

　　截至目前，監(jiān)管部門從未對我公司就相關(guān)事件開展過調(diào)查，我公司也從未收到過監(jiān)管部門任何有關(guān)協(xié)助調(diào)查相關(guān)事件的通知”。

　　如果兩個機構(gòu)在一只股票上共進退倒可以用巧合解釋，但涉及到三家公司，那么這種巧合率太高了，太高的巧合就值得懷疑了。

　　至于坊間流傳的第二個版本，張超被查是因為監(jiān)管部門對西藏發(fā)展的調(diào)查。作為2011年名震江湖的“妖股”，西藏發(fā)展引來了各路資金的博弈。

　　西藏發(fā)展于1997年6月25日上市。上市之后的幾年一直表現(xiàn)平平，直到2011年3月15日，該公司發(fā)布公告稱公司以現(xiàn)金2億元出資設(shè)立德昌厚地稀土礦業(yè)有限公司，持有新公司26.67%的股權(quán)，此后西藏發(fā)展的股價便一路“高歌猛進”，股價由14元左右漲到6月份的38.40元。

　　6月28日、7月15日和25日，西藏發(fā)展大股東西藏光大金聯(lián)實業(yè)、二股東西藏國資公司三度宣布大量減持股票。8月30日，西藏發(fā)展停牌，9月23日復牌并宣布終止重組，此后西藏發(fā)展連遭5個跌停。

　　不過，對于上述兩個關(guān)于張超被調(diào)查原因的版本并沒有得到監(jiān)管層的證實。

　　在經(jīng)歷了交銀施羅德原投資總監(jiān)李旭利涉嫌利用未公開信息交易一案以及好望角原總經(jīng)理鄭拓被調(diào)查之后，有消息稱，一場由監(jiān)管層主導的前所未有的稽查風暴正在徐徐拉開帷幕，其主要目的就是直指“內(nèi)幕交易”。

　　對于一直以來發(fā)展迅猛的陽光私募來說，多一些暴露在“陽光”之下，未嘗不是一件好事。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：