振興企業(yè)家信心，需要改變輿論導(dǎo)向，通過(guò)輿論導(dǎo)向，改變?nèi)鐣?huì)對(duì)企業(yè)家群體的態(tài)度。有幾個(gè)方面的輿論導(dǎo)向需要探討。

關(guān)于為富不仁。

目前社會(huì)上有一種不正常的“仇富”心理，認(rèn)為“富人”奪占了大多數(shù)人的財(cái)富，是“為富不仁”。 據(jù)新華社報(bào)道，不久前進(jìn)行的第五次中國(guó)私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查顯示，私營(yíng)企業(yè)主開(kāi)業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)的資金來(lái)源，主要是靠在法律許可的經(jīng)營(yíng)范圍之內(nèi)做小生意、開(kāi)小作坊，或農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積累以及民間的借貸等。同時(shí)，超過(guò)九成的私企吸納了國(guó)有企業(yè)下崗職工，且被調(diào)查企業(yè)的納稅額增長(zhǎng)遠(yuǎn)高于利潤(rùn)增長(zhǎng)率。這些，無(wú)疑為人們正確認(rèn)識(shí)私營(yíng)企業(yè)家提供了客觀(guān)可信的依據(jù)。

當(dāng)然，也有很多依靠來(lái)路不明的資源起家的，或者依靠權(quán)錢(qián)交易發(fā)家的，但畢竟是少數(shù)，況且，其中不能全部怪罪于企業(yè)家，官員也有責(zé)任，背后體制的責(zé)任更大。

還有人會(huì)說(shuō)，企業(yè)家不做慈善事業(yè)，這個(gè)問(wèn)題也要分析，一是企業(yè)家一定要做慈善事業(yè)才算盡到了社會(huì)責(zé)任？二是越來(lái)越多的企業(yè)家開(kāi)始參與到慈善事業(yè)，民營(yíng)企業(yè)最發(fā)達(dá)的浙江省，近年來(lái)各級(jí)慈善組織所接受的捐贈(zèng)有近８０％來(lái)自于民營(yíng)企業(yè)，有的企業(yè)捐建了幾十所希望小學(xué)、光彩小學(xué)，但社會(huì)上并不知道，正如全國(guó)工商聯(lián)主席黃孟復(fù)先生說(shuō)的，輿論與事實(shí)的反差說(shuō)明民營(yíng)企業(yè)在社會(huì)公益捐贈(zèng)中的作用被明顯低估了！三是，中國(guó)慈善事業(yè)模式和體制也值得商榷，汶川地震的時(shí)候，很多人捐獻(xiàn)都找不著地方，捐獻(xiàn)了也沒(méi)有個(gè)反饋，不清楚捐款怎么使用了等等，也挫傷了很多人的積極性，這些問(wèn)題也需要反思。

我們先不說(shuō)企業(yè)家是不是真的“為富不仁”，但就對(duì)這個(gè)問(wèn)題的一波一波的爭(zhēng)論，就說(shuō)明背后的輿論導(dǎo)向問(wèn)題。比如，有很多縣城的水利局30個(gè)人編制，但真正開(kāi)支的是330多人，土地局編制40人，實(shí)際開(kāi)支的卻是400多人，他們消耗了大量的財(cái)政收入，富裕出來(lái)這么多人在干什么？真的在為社會(huì)服務(wù)嗎？恐怕不僅沒(méi)有在為社會(huì)服務(wù)，反而在搜刮社會(huì)。大家想想，為什么不討論官員“為官不仁”，卻單單討論企業(yè)家“為富不仁”呢？

關(guān)于原罪推定。

“原罪”（英文是Originalsin）一詞來(lái)自基督教，它是指人類(lèi)生而俱來(lái)的、洗脫不掉的“罪行”。人們提出富豪的“原罪”問(wèn)題，是借用了這一說(shuō)法?！赌戏街苣吩?jīng)刊發(fā)了《胡德平：清算“第一桶金”就是否定改革成績(jī)》一文。在該報(bào)道中，中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部副部長(zhǎng)，全國(guó)工商聯(lián)黨組書(shū)記、第一副主席胡德平提出，“對(duì)于清算‘第一桶金’的說(shuō)法，說(shuō)得不好，這是在否定改革的巨大成績(jī)。我們還要反躬自問(wèn)的是，就像孩子一樣，我們給予民營(yíng)企業(yè)早期的奶水夠不夠？很多企業(yè)確實(shí)是在艱苦的情況下發(fā)展起來(lái)的，在它幼年時(shí)候，我們應(yīng)該給予他們更多的學(xué)前教育，應(yīng)該像對(duì)待祖國(guó)的孩子那樣對(duì)待他們?！焙缕秸J(rèn)為，民企真正的法律地位1988年才確立?！叭绻豢紤]歷史的環(huán)境條件，一味用法律、用憲法大帽子扣下來(lái)，非常嚇人，但不能服人”。

近些年來(lái)，由于所謂富豪榜等連續(xù)引發(fā)的富豪落馬等負(fù)面報(bào)道,使全社會(huì)將大量長(zhǎng)期積累的腐敗問(wèn)題、貧富差距問(wèn)題等，歸咎于民營(yíng)企業(yè)家，全民聲討。這種歧視直接導(dǎo)致有的執(zhí)法人員先入為主，只要與企業(yè)家有關(guān)的問(wèn)題，一律認(rèn)定其有罪。這種社會(huì)現(xiàn)象和輿論導(dǎo)向已經(jīng)嚴(yán)重影響了企業(yè)家主動(dòng)將企業(yè)做大做強(qiáng)的意愿。如果反復(fù)出現(xiàn)“潑臟水時(shí)將孩子也一并倒掉”的輿論導(dǎo)向，以偏概全，貶低企業(yè)家，對(duì)于我們提升就業(yè)，增加稅收，振興經(jīng)濟(jì)十分不利。

關(guān)于納稅排名。

很多地方出臺(tái)了納稅排行榜，這也是一種不健康的導(dǎo)向。企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)，依法納稅是應(yīng)該的，根據(jù)國(guó)家的稅法以及企業(yè)的規(guī)模，該繳多少稅就繳多少，只要不偷稅漏稅就是好企業(yè)。企業(yè)稅負(fù)本來(lái)就已經(jīng)很高了，還一味地驅(qū)動(dòng)企業(yè)多繳稅，無(wú)異于殺雞取卵。

這種排名，反映政府的一種導(dǎo)向：納稅多就是好企業(yè)，其實(shí)這個(gè)邏輯并不成立，納稅多的不見(jiàn)得一定是沒(méi)有問(wèn)題的企業(yè)，納稅少的不見(jiàn)得一定是有問(wèn)題的企業(yè)。這種導(dǎo)向是誤導(dǎo)，也太單一，不利于中小企業(yè)的成長(zhǎng)。

稅收只是富了國(guó)，但不一定富了民，我們一貫說(shuō)“富國(guó)強(qiáng)民”，其實(shí)更應(yīng)該“富民強(qiáng)國(guó)”，民不富，談何國(guó)強(qiáng)？與其出臺(tái)納稅排名，還不如出臺(tái)就業(yè)排名，企業(yè)多吸納了就業(yè)，在當(dāng)前的形勢(shì)下，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)更大，對(duì)民眾的作用更直接。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)低端。

盡管多數(shù)人都認(rèn)可民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在中國(guó)過(guò)去30年中作用巨大，但在公開(kāi)場(chǎng)合，一談到民營(yíng)企業(yè)，大家很容易聯(lián)想到簡(jiǎn)單加工，造假，甚至桑拿、按摩、拉攏、腐蝕等歪門(mén)邪道，這種社會(huì)和輿論環(huán)境對(duì)民營(yíng)企業(yè)家來(lái)說(shuō)壓力是巨大的。

中國(guó)正處在工業(yè)化的初級(jí)階段，又是人口大國(guó)，就業(yè)壓力大，勞動(dòng)力水平低，企業(yè)業(yè)務(wù)的選擇自然有市場(chǎng)資源配置的規(guī)律，高端要發(fā)展，應(yīng)該倡導(dǎo)，但不等于低端的都是不好的。這個(gè)階段，高端的還不會(huì)做，不做低端做什么？大量的農(nóng)民工只能暫時(shí)做低端的，通過(guò)低端產(chǎn)業(yè)，將大量的農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)，也是現(xiàn)階段必須的。

比如家電產(chǎn)業(yè)，原來(lái)出國(guó)，都是省吃?xún)€用，從日本背一臺(tái)彩電回來(lái)，現(xiàn)在白給恐怕都不愿意背了，為什么？就是因?yàn)槲覀兊募译姰a(chǎn)業(yè)發(fā)展了，不需要了。其他很多產(chǎn)業(yè)也是這么個(gè)道理。

我非常贊成發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，但絕對(duì)理想的選擇是沒(méi)有的，只能是相對(duì)滿(mǎn)意的現(xiàn)實(shí)選擇。

關(guān)于做大做強(qiáng)。

一味鼓勵(lì)企業(yè)做大做強(qiáng)，也是一種輿論誤導(dǎo)，企業(yè)要做大做強(qiáng)，更要做久，很多企業(yè)盲目擴(kuò)張，經(jīng)營(yíng)管理水平滯后，各領(lǐng)風(fēng)騷三五年，曇花一現(xiàn)，轟然倒坍，造成大量債務(wù)問(wèn)題和失業(yè)問(wèn)題，對(duì)企業(yè)是不幸的，對(duì)社會(huì)也是一種浪費(fèi)。

做小并不是壞事，沒(méi)必要一味導(dǎo)向企業(yè)做大做強(qiáng)。話(huà)再說(shuō)回來(lái)了，大企業(yè)也是一點(diǎn)點(diǎn)長(zhǎng)大的，不是催出來(lái)的。

曾有一位民營(yíng)企業(yè)家發(fā)表感慨說(shuō)，民營(yíng)企業(yè)是在輿論的夾縫中逐步成長(zhǎng)的。各種媒體關(guān)于企業(yè)克扣工資、不買(mǎi)保險(xiǎn)等報(bào)道經(jīng)常見(jiàn)到。所以，現(xiàn)在提及民營(yíng)兩個(gè)字，企業(yè)形象恐怕要打折扣。我們堅(jiān)決支持媒體對(duì)企業(yè)侵害員工利益的現(xiàn)象進(jìn)行報(bào)道，通過(guò)輿論手段，促使不規(guī)范的企業(yè)走向規(guī)范。但我們也認(rèn)為如果媒體在這方面報(bào)道頻率過(guò)多，而且導(dǎo)向尺度失衡的話(huà),容易出現(xiàn)矯枉過(guò)正的趨勢(shì),其負(fù)面效應(yīng)也會(huì)在一定程度上造成企業(yè)工作的被動(dòng)。

要振興企業(yè)家信心，就要改變輿論導(dǎo)向。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：