今年以來，隨著股市的火爆和CPI指數(shù)的走高，加息，越來越成為一個(gè)人人都想捏上一把的“軟柿子”。

已經(jīng)形成思維慣性了：一發(fā)現(xiàn)通貨膨脹的跡象就想到加息，一發(fā)現(xiàn)股市上漲的風(fēng)險(xiǎn)就想到加息，一發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)過熱的可能就想到加息。但問題是，加息管用么？從前可能立竿見影，迎刃而解。如今經(jīng)濟(jì)體越來越復(fù)雜，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)因素越來越相互關(guān)聯(lián)，而加息這個(gè)“軟柿子”因?yàn)槟蟮拇螖?shù)太多，已經(jīng)越捏越軟了，瀕臨失靈。

5月居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的數(shù)據(jù)創(chuàng)下過去27個(gè)月以來的新高，導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)加息的預(yù)期陡然提高。中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川日前也表示，通貨膨脹數(shù)據(jù)可能進(jìn)一步走高，不排除進(jìn)一步加息的可能性。如果真的加息，按照傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的推理，可以緩解通貨膨脹的壓力，還會(huì)促使股市下跌，同時(shí)減緩經(jīng)濟(jì)的高速運(yùn)行。這里姑且不談股市下跌和經(jīng)濟(jì)減速的利弊，單說這一推理本身，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)遇到了挑戰(zhàn)。

目前，全球范圍內(nèi)都存在一定程度的通貨膨脹，各國(guó)不約而同地拿起了加息的武器，新西蘭央行已將基準(zhǔn)利率推升至8％，而英國(guó)及歐洲的中央銀行也紛紛上調(diào)利率以對(duì)付通脹，市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)及日本央行的加息預(yù)期也逐步增加。但是許多國(guó)家依舊保持經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，物價(jià)水平持續(xù)走高，通脹壓力仍在上揚(yáng)，而且全球資本市場(chǎng)流動(dòng)性依然過剩，股市也整體保持在高位。美國(guó)的通貨膨脹為3%，處于歷史高位；歐盟27國(guó)的最新通脹率為2.1%，突破了歐央行控制的范圍，特別是英國(guó)，消費(fèi)物價(jià)水平已經(jīng)上升到3%，遠(yuǎn)高于英國(guó)央行2%的調(diào)控目標(biāo)。

在全球主要經(jīng)濟(jì)體處于加息通道的背景下，我們現(xiàn)在如果采用加息的辦法，來調(diào)控經(jīng)濟(jì)過熱并緩解通貨膨脹壓力，同時(shí)不造成股市和樓市泡沫的出現(xiàn)，是否能夠如愿？如果不能，是否是理論本身出現(xiàn)了問題？當(dāng)然，短期看，加息行為沒有跟股市直接相關(guān)，甚至在某些局部出現(xiàn)了加息后股市反而上漲的現(xiàn)象，這并不能說明理論錯(cuò)了，理論上可能是因?yàn)榧酉⒎冗€不夠大。不過，長(zhǎng)期利率上調(diào)終究是有幅度限制的。也就是說，在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)理論的框架下，加息是解決上述問題最直接的和最公認(rèn)的方法，但這一方法，已經(jīng)在短線和中線中遇到困難、背離、甚至相反。

加息中國(guó)“軟柿子”已經(jīng)快爛了！爛了的東西不合口味，而我們的調(diào)控訴求又是如此急迫，真是兩難?。?

加息不管用甚至是沒有用，不只是調(diào)控手段的尷尬，更是經(jīng)濟(jì)理論解的尷尬。難題有了，答案還沒有，這并不可怕，可怕的是大家只討論加息不加息，何時(shí)加息，而沒有人討論加息這一工具的替代物。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：