隨著國際糧價猛漲，由泰國發(fā)起的“大米歐佩克”讓一些國家和國際組織異常擔(dān)心。由于糧食直接事關(guān)數(shù)億世界貧困人口的生存權(quán)(石油歐佩克則不直接面對生存權(quán))，這一巨大的道德倫理壓力暫時讓泰國退卻。

　　與此同時，由伊朗熱心推動的“天然氣歐佩克”也在緊鑼密鼓之中。在“石油歐佩克”雄踞近50年之久的時候，新興“歐佩克”們的出現(xiàn)其實(shí)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。

　　從歷史上看，石油歐佩克產(chǎn)生于石油價格猛漲的時候，擁有石油資源優(yōu)勢的國家不想錯過機(jī)會。而“大米歐佩克”、“天然氣歐佩克”也同樣在米價和天然氣價格高漲的時候蠢蠢欲動。這不是一種偶然，而是地球村內(nèi)的貿(mào)易活動衍生出了新的市場范式。

　　支持世界貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論認(rèn)為，兩國之間因?yàn)橘Y源稟賦的差異，可以盡量利用其具有比較優(yōu)勢的資源獲取更大的整體收益。在世界貿(mào)易早期，區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟并不如現(xiàn)在發(fā)達(dá)，國家間的貿(mào)易談判以雙邊談判為主，這樣的貿(mào)易模式在很大程度上滿足了當(dāng)時世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源需求。

　　但隨著世界政治進(jìn)入穩(wěn)定，發(fā)展經(jīng)濟(jì)成為第一要務(wù)，這個過程必然伴隨著世界經(jīng)濟(jì)總量的增加，其潛在意味是對資源的爭奪愈加激烈。在純粹為爭奪資源而引發(fā)的顯性戰(zhàn)爭不被國際主流認(rèn)同的時候，通過經(jīng)濟(jì)手段來實(shí)現(xiàn)對本國優(yōu)勢資源的充分利用就成了最優(yōu)策略。傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論擴(kuò)展成“歐佩克”版本，即將具有相同資源優(yōu)勢的國家進(jìn)行聯(lián)盟，在國際市場上增強(qiáng)自己的談判能力，以便將價格穩(wěn)定或者推升在高位，為自己謀取更大的經(jīng)濟(jì)利益。

　　隨著資源價格在資源爭奪中節(jié)節(jié)攀升，建立相應(yīng)的某類資源的“歐佩克”就成了暴利可圖的生意，甚至土地的良好種植特性和本國氣候都可以成為優(yōu)勢資源，這就不難理解為何“大米歐佩克”由企業(yè)家提出而得到國家層面的認(rèn)同了。中東曾經(jīng)是“世界糧倉”，但出于石油暴利的考慮，大力發(fā)展能源行業(yè)，現(xiàn)在已經(jīng)淪為世界農(nóng)產(chǎn)品的“頭號買主”，這其實(shí)是一個資源優(yōu)勢的選擇效應(yīng)。

　　某類資源的歐佩克一旦被提議，自然有潛在的利益獲得者加入談判，進(jìn)而在運(yùn)作規(guī)則上進(jìn)行符合本類資源特征的設(shè)定。如果泰國等希望依靠糧食出口來提高本國經(jīng)濟(jì)水平，我以為外界不必對“大米歐佩克”成立之后的難以運(yùn)行抱太多擔(dān)心。

　　反而是來自道德層面的批評更需要鑒別。法理上，各國利用自己的先天資源優(yōu)勢進(jìn)行發(fā)展無可厚非，來自國際的各種反對聲音更多是出于實(shí)際的經(jīng)濟(jì)利益，如菲律賓反對“大米歐佩克”原因是其為糧食進(jìn)口大國，受損最大；美歐反對“天然氣歐佩克”的理由是其違反自由貿(mào)易，但其實(shí)是其不想承受高價天然氣的壓力。這些來自國際社會的利益受損者會成為各類“歐佩克”成立的阻力，但鑒于國際社會尚缺乏權(quán)威性的面向全球市場的規(guī)則制定與強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)構(gòu)，“歐佩克”們能否沖破國際阻力其實(shí)更多取決于參與國自身的國際影響力。

　　從漲價鏈條上看，米價上漲實(shí)質(zhì)上部分是對油價上漲的反應(yīng)，即油價上漲讓生物燃料型農(nóng)作物有利可圖，用于糧食生產(chǎn)的耕地減少，糧食供給減少，進(jìn)而糧價上升，這是一個必然的資源漲價傳染的過程。在油價天然氣價格和米價上漲之后，其他類型的資源很可能接著漲價勢頭，而更多的有形的或無形的“資源型歐佩克”也將陸續(xù)出現(xiàn)，高價驅(qū)動下新的更明晰的“國際分工”也將逐步形成。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：