中國失去出口，經(jīng)濟將會怎樣呢？這不僅僅是一個智力游戲。最新數(shù)據(jù)顯示，今年一季度出口同比增長21.4%，這是近三年以來的最低水平；與此同時，以美元計價的貿(mào)易順差同比下降10.6%，這是四年來的首次下降，由于人民幣升值加快，以人民幣計價的貿(mào)易順差同比降幅高達17.7%。

　　出口數(shù)據(jù)的低位徘徊在今年全年很可能難有根本改觀。的確，眾多跡象顯示，美國經(jīng)濟已經(jīng)開始陷入衰退。這對于“中國制造”意味著什么？答案或許是現(xiàn)成的。

　　如果說股權分置改革后，中國股市已經(jīng)可以（至少部分地）看作中國經(jīng)濟基本面之晴雨表的話，股市的劇烈調(diào)整則部分印證了出口下降所造成的深遠影響，即經(jīng)濟增速的明顯回落，以及由此導致的出口企業(yè)財務利潤的大幅縮水。

　　出口是中國經(jīng)濟起飛最主要的引擎，這是主流文獻的基本結論。如今，出口占GDP的比重接近40％，貿(mào)易依存度（進出口之和與GDP之比）接近70％。這兩個數(shù)字遠遠高于美國、日本（被認為是出口導向的）等大國，以及大多數(shù)規(guī)模較小的經(jīng)濟體。改革開放以來，中國比較優(yōu)勢的發(fā)揮很好地解釋了出口規(guī)模的膨脹，中國擁有規(guī)模龐大、價格低廉的勞動力資源，并且，中國的人口結構也處于一個良好狀態(tài)，人口紅利效應顯著。

　　與此同時，也有不少學者強調(diào)了中國市場體制背后是強勢政府，并且認為比較優(yōu)勢戰(zhàn)略并沒有起到很大的作用。經(jīng)典的發(fā)展經(jīng)濟學幾十年前就強調(diào)，政府有意地實現(xiàn)進口替代和出口替代能夠引導后進國家實現(xiàn)跨越式發(fā)展。

　　最近，哈佛大學經(jīng)濟學家羅德里克（Rodrik）指出，對一國經(jīng)濟增長來說，重要的是出口什么，而不是出口多少。他認為，出口部門之所以對中國至關重要，不是因為中國出口規(guī)模的龐大，而在于出口產(chǎn)品的“質(zhì)”的特征。顯然，如果中國按照傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論進行生產(chǎn)，那么中國集中生產(chǎn)和出口的將是勞動密集型產(chǎn)品，然而，有證據(jù)顯示，目前中國出口產(chǎn)品的技術含量要比人們一般認為的高得多。中國的生產(chǎn)和出口模式與其收入所處水平不相對應，也偏離了比較優(yōu)勢的內(nèi)涵。如果出口部門較高的利潤吸引著更多企業(yè)跟進，經(jīng)濟資源就會從生產(chǎn)率較低的部門轉移到生產(chǎn)率較高的部門。這種由不同部門間的生產(chǎn)率差異及結構調(diào)整引發(fā)的經(jīng)濟增長才是中國經(jīng)濟發(fā)展的根源。

　　在考量這些觀點時，不由得讓人想起日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)研究所高級研究員關志雄先生六年前的文章。關先生曾在《亞洲時報》上撰文發(fā)問，為什么日本不害怕中國制造？他的答案是因為中國制造的產(chǎn)品中大量包含了國外企業(yè)的產(chǎn)品，“Made in China（中國制造）”實際上是“Made by China（由中國制造）”。中國出口的產(chǎn)品包含很多諸如“日本制造”、“美國制造”、“德國制造”的外國投入品，這些進口的零部件并不構成中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）。實際上，每出口100萬美元的產(chǎn)品，就需要進口50萬美元的中間材料；而且，越是高科技產(chǎn)品，這種進口成分的比重就越高。

　　這代表了研判出口對中國經(jīng)濟重要性的另一種視角。的確，因為中國的出口部門在很大程度上是建立在加工業(yè)基礎之上的，這意味著出口實際上對中國的GDP貢獻并不大。按生產(chǎn)法的GDP核算原理，GDP是一個附加值的概念，并不包括中間投入品，無論這種投入品是來自國內(nèi)還是國外。這也就是為什么瑞銀的經(jīng)濟學家安德森不認為中國是一個出口導向型經(jīng)濟的原因。用他的話說，所謂“脫鉤”與否的爭論其實是多余的，因為中國經(jīng)濟從未與美國真正掛鉤。如果是這樣，那么出口的下降并不意味著中國經(jīng)濟的災難。

　　出口的重要性在很大程度上取決于我們看問題的視角。如果從宏觀經(jīng)濟景氣周期來看，出口下降可能并不會對當前的經(jīng)濟增長構成重大挑戰(zhàn)，因為出口商品中的增加值所占GDP的比重的確不算大。在其他條件不變的情況下，即便出口在今年真的超預期大幅下降，中國GDP增長率也會維持在令人滿意的10％左右。這個速度超過了今年政府公布的經(jīng)濟增長目標（8％）兩個百分點，而在去年有過熱傾向的11.9％的基礎上有所回落。

　　但問題的關鍵在于我們假設了“其他條件不變”，也就是說，假定出口下降不會影響到經(jīng)濟增長的其他引擎。這是個在長期里難以成立的苛刻假設。如果從長期經(jīng)濟增長來看，出口的長期萎靡必將會拖累消費、投資等其他部門的增長，并會嚴重阻礙中國的技術進步。

　　熱門美劇《尋人密探》中有一個理論：要了解一個失蹤的人會去向何方，就要先了解他過去都經(jīng)歷過什么。中國過去的經(jīng)歷告訴我們什么呢？首先，在2000－2001年的高科技泡沫之后，中國出口大幅下降，但經(jīng)濟增長保持了良好的勢頭。其次，改革開放以來，中國經(jīng)濟的高速增長同對外開放和出口部門的壯大密不可分，我們的經(jīng)濟成就是不可能在一個封閉環(huán)境中取得的。

　　經(jīng)濟學家似乎特別在意長短有度。1983年的諾貝爾經(jīng)濟學獎得主德布魯曾說過，經(jīng)濟學論文應該像女人的裙子一樣，短要短到令人感到刺激；長要長到讓人感到里面有些實質(zhì)內(nèi)容。寫論文如此，做研究看問題同樣如此。我們或許可以承受出口一兩年的萎縮，但更長時間的萎縮則是災難性的。幸運的是，即便美國經(jīng)濟呈現(xiàn)U型反轉，也不會拖累中國出口太久的時間。

　　作者認為，出口的重要性在很大程度上取決于我們看問題的視角。目前，中國出口的下降可能并不會對當前的經(jīng)濟增長構成重大挑戰(zhàn)。比如，在2000－2001年的高科技泡沫之后，中國出口大幅下降，但經(jīng)濟增長保持了良好的勢頭,而改革開放以來，中國經(jīng)濟的高速增長是同出口企業(yè)的壯大密不可分的。

　　中國應該可以承受一兩年的出口萎縮，更長時間的萎縮則可能是災難性的。但幸運的是，即便美國經(jīng)濟呈現(xiàn)U型反轉，也不會拖累中國出口太久的時間。

擴展閱讀

版權聲明：