以前政府為自己不能提供充分的公共服務(wù)辯解時(shí)都說：咱們國家窮，辦不了那么多事，有時(shí)候只能顧此失彼……老百姓一聽：也對(duì)，社會(huì)主義初級(jí)階段。但是現(xiàn)在，至少近兩年，再這么說似乎有點(diǎn)站不住腳了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2007年中國政府財(cái)政收入高達(dá)5.1萬億元，是GDP的增長(zhǎng)率的3倍。

　　咱們的政府有錢得很呢！

　　這事算是好事還是壞事呢？乍一看，當(dāng)然是好事。有錢怎么會(huì)是壞事呢？但是仔細(xì)一想也未必是好事。政府的錢從哪來的呢？只能是民間。政府的錢多了，意味著民間的錢少了。所以政府有錢是好事壞事，取決于你是交的錢多還是花的錢多，這事似乎只能做“階級(jí)分析”。

　　你可能要說，話不能這么說，錢留在民間，是張三李四的錢，而收到政府口袋里，則是大家的錢，這能一樣嗎？也是，如果張三交稅時(shí)，政府跟他說，你這錢呢，是拿去給民工的小孩子上學(xué)用了，是給無家可歸的流浪漢建福利院去了，是拿去治理空氣污染了……就算是心疼點(diǎn)，想必也就認(rèn)了。

　　問題是，這些稅錢真的“得以善終”了嗎？要說在今天的中國，最大的“善”莫過于讓農(nóng)村孩子免費(fèi)上學(xué)，讓農(nóng)民有錢看病，讓城里人呼吸上新鮮空氣。那么我們來看一下數(shù)據(jù)，2007年中國各級(jí)政府用于農(nóng)村義務(wù)教育的經(jīng)費(fèi)是600億元，也就是5.1萬億的1.17%；用于農(nóng)村合作醫(yī)療的投入是140億元，占5.1萬億的0.27%；用于污染治理的投入則剛剛超過1%.三件最關(guān)系民生的大事加起來，也不到政府收入的3%.

　　舉目四望，我們不禁想問：錢呢？錢都上哪去了？

　　然后我們就看到了：滿街的公家用車；酒店里的公款吃喝；各處豪華的政府大樓……據(jù)《瞭望》報(bào)道，2004年公款吃喝費(fèi)用高達(dá)3700億元，即使我們假定這三年中國公款吃喝的費(fèi)用沒有增長(zhǎng)，那就意味著2007年公款吃喝這一項(xiàng)就是財(cái)政收入的7.25%.這還沒算公家用車、公款旅游、政府豪華大樓、政府人員工資、灰色收入……有學(xué)者指出，2004年中國的行政支出是財(cái)政支出的37.6%，而美國的同比為12.5%.

　　一邊是三項(xiàng)基本公共服務(wù)加起來不到3%，一邊是公款吃喝一項(xiàng)就丟掉至少7%，行政支出占財(cái)政支出37%，通過這5.1萬億元，政府倒的確實(shí)現(xiàn)“收入再分配”了，只不過是從普通公民口袋里分到了政府官員手里。

　　當(dāng)然，這也不是全部，我們還“建設(shè)世界一流大學(xué)”了呢，還搞三峽工程了呢，還修了無數(shù)高速公路呢，還在北京建了個(gè)舉世矚目的大鳥巢呢。據(jù)說當(dāng)今中國政治流行“民粹主義”，雖然“民粹主義”似乎是個(gè)貶義詞，但是在貧富懸殊的中國，政府能“民粹”一下，也未嘗不是好事。問題在于，便是“民粹”這事，其實(shí)似乎也只是雷聲大雨點(diǎn)小而已。事實(shí)是，我們的政府很有錢，但是我們的底層民眾很沒錢。面對(duì)5萬億的稅收，政府再為薄弱的公共服務(wù)辯解時(shí)，肯定不能哭窮了，因?yàn)橐贿吙蓿X都一邊從口袋里漫出來了。那么政府還能說什么呢？我還真有點(diǎn)好奇。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：