當(dāng)前通脹狀況與1987~1988年和1993~1994年的比較分析

　　隨著2月份居民消費價格指數(shù)(CPI)同比增幅攀升至8.7%，市場的焦慮上升是很正常的。那么，中國的通脹問題可能至何種地步，是否存在著經(jīng)濟(jì)面對高通脹不堪重負(fù)最終只能硬著陸的風(fēng)險？而決策者如何應(yīng)對這種局面呢？

　　我們認(rèn)為投資者和決策者應(yīng)該關(guān)注的是這些問題，而不應(yīng)繼續(xù)將高通脹歸因于豬肉或者全球大宗商品價格上漲，或寄希望于2008年下半年的基期效應(yīng)能夠緩解通脹狀況。

　　高通脹在中國并不是新鮮事物。隨著年人均收入達(dá)到2000 美元，中國在經(jīng)濟(jì)管理方面的主要挑戰(zhàn)應(yīng)該是如何防止旺盛的總需求超出總供給能力，而不是所謂的供應(yīng)過剩問題。我們認(rèn)為可以從中國以前的高通脹經(jīng)歷中獲得很多有益的借鑒以更好的應(yīng)對當(dāng)前的高通脹。

　　盡管中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)歷了顯著的結(jié)構(gòu)性變化，但前兩次的高通脹環(huán)境與當(dāng)前的通脹狀況仍然驚人的相似。我們認(rèn)為，從1987~1988年和1993~1994年得出的以下經(jīng)驗將為我們研究當(dāng)前的通脹形勢如何發(fā)展提供一些重要的借鑒：

　　1.在每次出現(xiàn)高通脹之前，貨幣供應(yīng)增長都有明顯的加速。

　　2.在實際存款利率變?yōu)樨?fù)值之后不久，通脹率便開始顯著地加速上升。也就是說，一旦居民的實際存款利率受到通脹的侵蝕，貨幣流通速度就開始加速上升。

　　3.對信貸、投資、物價等各種行政調(diào)控手段始終是政府抑制通脹的一攬子措施的組成部分，但這些行政調(diào)控手段卻從來沒有對通脹起到顯著的抑制效果。

　　4.因此，利率和匯率最終無一例外地均出現(xiàn)了大幅調(diào)整，但是往往因為錯過了最佳時機(jī)致使經(jīng)濟(jì)無法實現(xiàn)軟著陸。

　　但是，另一方面，中國的外貿(mào)狀況已今非昔比。與在1987~1988年和1993~1994年人民幣匯率被高估導(dǎo)致經(jīng)常項目赤字增加的情形相反，中國如今面臨的挑戰(zhàn)是如何應(yīng)對人民幣匯率被嚴(yán)重低估以及隨之而來的巨額經(jīng)常項目盈余。我們認(rèn)為允許人民幣顯著升值才是抑制通脹的有效途徑和最理想的政策選擇，而且，此時允許人民幣升值可以同時實現(xiàn)抑制通脹和糾正外貿(mào)失衡這兩個政策目標(biāo)。

　　毫無疑問，作出這樣的政策抉擇并非易事，尤其是現(xiàn)在已經(jīng)錯過了很多調(diào)整的大好時機(jī)而且外貿(mào)失衡狀況已經(jīng)到嚴(yán)重的程度。盡管如此，我們?nèi)匀徽J(rèn)為如果進(jìn)一步延遲必要的政策，發(fā)生通脹危機(jī)的風(fēng)險將進(jìn)一步加大，從而最終讓整個經(jīng)濟(jì)進(jìn)行更痛苦的調(diào)整。

　　那么，我們可以從以往的高通脹經(jīng)歷中汲取到什么教訓(xùn)呢？通脹始終是個貨幣現(xiàn)象

　　鑒于全球很多地區(qū)目前的通脹現(xiàn)象均有所抬頭，我們不妨重溫一下米爾頓·弗里德曼在40 年前對于通脹驅(qū)動因素及其政策對策作出的精辟闡述。巧合的是，弗里德曼在1988年和1993年兩次造訪中國時，恰逢新中國成立以后出現(xiàn)的兩次高通脹時期。

　　另一方面，每個高通脹時期，促使貨幣供應(yīng)增長率上升的具體誘因和漲價表現(xiàn)最突出的商品又各有不同。

　　在以前的高通脹時期，貨幣供應(yīng)增長率上升的起因是國內(nèi)信貸快速擴(kuò)張（往往用于政府主導(dǎo)的投資項目）和需要填補(bǔ)財政赤字。非食品消費品價格的上漲引領(lǐng)了1987~1988年通脹率的上升；而食品價格卻是1993~1994 年高通脹時期的重要推動力。相比之下，當(dāng)前的貨幣供應(yīng)擴(kuò)張的一個重要原因是大量的外匯資金持續(xù)涌入境內(nèi)，通脹壓力率先反映在資產(chǎn)價格方面，如最近在食品領(lǐng)域體現(xiàn)得最為明顯。

　　然而，認(rèn)為CPI通脹到目前為止集中在食品價格方面的說法無法為投資者（或決策者）提供關(guān)于相對價格今后將如何進(jìn)行調(diào)整（也就是說，一些食品領(lǐng)域當(dāng)前的價格壓力是否會引發(fā)相對價格的急劇攀升）的任何借鑒。由于居民收入迅速提高而且銀行的放貸意愿非常強(qiáng)烈，我們認(rèn)為通脹壓力迅速擴(kuò)散到更廣泛的消費領(lǐng)域的風(fēng)險正在上升，這包括不同食品之間相對價格的進(jìn)一步調(diào)整以及最終非食品領(lǐng)域的相對價格調(diào)整。

　　實際上，我們從過去的經(jīng)驗中可以看到中國的通脹變化往往是一個劇烈波動的過程，特別是在實際存款利率轉(zhuǎn)為負(fù)值之后。

　　在實際存款利率轉(zhuǎn)為負(fù)值后，通脹率很快就會加速上升。由于央行在調(diào)整名義利率方面的滯后，通脹率的上升很快將實際利率推低至負(fù)利率水平。

　　不過，由于大部分居民金融資產(chǎn)都以銀行存款形式存在，負(fù)實際存款利率往往會迅速造成居民消費行為的變化。也就是說，居民開始將其銀行存款轉(zhuǎn)變?yōu)閷嶋H資產(chǎn)。在1987~1988年和1993~1994年間，這些實際資產(chǎn)主要是各種消費品，而這次則包括了房地產(chǎn)、名畫、內(nèi)地A股以及名茶等。如果通脹預(yù)期不能很快得到控制，這種對沖通脹的需求可能也會很快再度出現(xiàn)在普通消費品上。

　　換個角度來看，貨幣流通速度往往會隨著通脹預(yù)期的上升而提高（盡管長期來看，貨幣流通速度由于金融改革深化而呈下行趨勢）。圖表2表明我們目前處于貨幣流通速度上升的轉(zhuǎn)折點，因此今后可能面臨更嚴(yán)重的通脹壓力。

　　利率和匯率終需

　　進(jìn)行大幅調(diào)整

　　中國抑制通脹的過程總是包括利率和匯率的一些大幅調(diào)整。即使在經(jīng)濟(jì)還不十分開放、市場化程度還很低的1987~1988年和1993~1994年也是如此。

　　那么，中國這次能避免采取必要的匯率和利率調(diào)整措施嗎？

　　答案應(yīng)該是“不能”。在如今的中國經(jīng)濟(jì)在開放程度和市場化方面比以前要高得多的情況下，真正的問題不是政府會不會做出調(diào)整，而是最終的政策調(diào)整是否力度太小、太遲，從而無法促使經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)軟著陸。

　　當(dāng)前和過去的高通脹時期的重要差異有哪些呢？

　　毋庸置疑，在過去10年中發(fā)生了很多結(jié)構(gòu)性變化：

　　一是經(jīng)濟(jì)開放程度大大提高（2007年貿(mào)易額占GDP的比重為67.1%，1993年為31.9%）。

　　二是市場化程度也大大增強(qiáng)（國有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和就業(yè)中的比重顯著下降，而且很多國有企業(yè)已經(jīng)上市，其中包括五大商業(yè)銀行中的四家）。

　　但是，金融市場改革依然滯后，銀行存款仍是居民儲蓄的最重要形式。目前銀行體系中的居民存款占到GDP的70.0%，高于1987年的25.6%和1993年的41.8%。

　　換言之，如果在上世紀(jì)80 年代末和90年代初時政府部門對“籠中老虎”（即由于實際利率為負(fù)值，居民儲蓄賬戶的購買力突然釋放）感到擔(dān)憂，那么現(xiàn)在這只“籠中老虎”要大得多了。

　　在我們看來，這些結(jié)構(gòu)性變化再加上中國居民資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的獨特特征使得整體經(jīng)濟(jì)對匯率變動的反應(yīng)程度比以前更大了。從另一個角度來看，匯率調(diào)整的推遲目前可能會造成房地產(chǎn)和股票等市場以及商品和服務(wù)價格較以前更大幅度、更迅速地波動。

　　另一方面，本輪通脹的主要不同點在于中國貿(mào)易收支狀況。由于人民幣被嚴(yán)重低估，目前中國擁有巨額經(jīng)常項目盈余，與以往通脹時期人民幣被高估形勢下經(jīng)常項目赤字?jǐn)U大的情形（如1987~1988年和1993~1994年）截然相反。在我們看來，人民幣的大幅升值仍是最佳的政策選擇，而且這次在實現(xiàn)抑制通脹和糾正外部失衡這兩個政策目標(biāo)之間沒有沖突。

　　因此，如果中國有信心迎接匯率政策的挑戰(zhàn)（盡管外部環(huán)境在惡化），那么本輪通脹軟著陸的前景還是比較樂觀的。但是如果政策進(jìn)一步推遲，將會加大轉(zhuǎn)變?yōu)橥浳C(jī)的風(fēng)險，最終會引起整體經(jīng)濟(jì)而不僅僅是出口行業(yè)的更痛苦調(diào)整。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：