“釘子戶”助漲房價何德何能

 作者:池墨    119

 “‘釘子戶’也導致了房價上漲,把開發(fā)商都當成高房價的罪魁禍首和過街老鼠不公平。”昨天的十一屆全國政協(xié)一次會議分組討論中,身為北京某房地產(chǎn)公司老總的政協(xié)委員穆麒茹屢出“麻辣語錄”。談到拆遷時遇到的“釘子戶”,穆麒茹直言:“‘釘子戶’為了他個人的利益,損害了包括開發(fā)商在內的多數(shù)人的利益!”穆麒茹稱,拆遷時,國家和政府都要求開發(fā)商拿出許多名目的補償,“我覺得夠了,如果過度補償,費用也會打入開發(fā)商的開發(fā)成本,最終還是會落到買房人的頭上”。(《新京報》3月5日)

  對于穆委員“費用打入開發(fā)商的開發(fā)成本,最終還是會落到買房人的頭上”的觀點,筆者深表贊同。開發(fā)商不是傻子,不會去做虧本的買賣,產(chǎn)生的任何費用,都會計入開發(fā)成本;開發(fā)商也不是慈善家,不會將自己的資金換成房子,然后“捐”給住戶。所以,包括拆遷戶補償費用在內,最終都將由購房者來承擔,這是不爭的事實,也是地產(chǎn)界的“通行法則”。但是,對于穆委員“‘釘子戶’導致房價上漲”的看法,筆者仍然覺得非常荒謬。究竟是“釘子戶”導致房價上漲,還是開發(fā)商損害了“釘子戶”(拆遷戶)的利益?我看這個問題根本就不用這么“復雜化”。

  近年來,隨著各地城市建設力度的加大,拆遷已經(jīng)成為城市的重頭戲。在“轟隆隆”的推土機聲中,塵土飛揚,多少民房化為烏有。而由于對被拆遷戶的補償太低,一些居民不愿意拆遷,而為了保護自己的財產(chǎn)不受侵犯,與開發(fā)商進行了針鋒相對的斗爭,爭取自己的利益,一些對拆遷補償標準持有異議的居民因此被政府和開發(fā)商“煉”成了“釘子戶”。比如重慶市居民楊武、吳蘋夫婦,為了捍衛(wèi)自己的住宅不被拆遷,在自家房子上打出了“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”的橫幅,以此來表示對開發(fā)商的抗議。女戶主吳蘋甚至搬出了自己的“法寶”——《憲法》來證明公民的財產(chǎn)是不容侵犯的。楊武、吳蘋夫婦因此引起全國關注,被稱為“史上最牛的釘子戶”。而隨后,媒體相繼披露了各地“最牛的釘子戶”,什么“廣州最牛釘子戶”、“武漢最牛釘子戶”、“上海最牛釘子戶”等等,各地總有那么一些居民,不甘心自己的權益受損,為了維護自己的合法權益,與開發(fā)商進行對抗,從而成為了開發(fā)商眼中的“釘子戶”。

  在這個強行拆遷的年代,一些強行拆遷事件在各地頻頻上演,嚴重侵犯了被拆遷戶的利益。進入2008年的第一天,鄭州23戶居民房屋遭強制拆遷,8歲女孩險遭活埋;今年2月,廣東佛山發(fā)生了20余人將刀架在房主脖子上搞強行拆遷的一幕,令人驚恐;去年,哈爾濱則發(fā)生了強行用鏟車推倒兩處平房,一名住戶被打傷,另一名住戶險些被活埋的悲劇;而遼寧省沈陽某房產(chǎn)開發(fā)有限公司則雇人強行拆遷,造成一人被毆致死的慘劇,類似的“史上最牛”強行拆遷舉不勝舉,令人觸目驚心。在這些拆遷事件中,被拆遷戶總是處于弱者的劣勢,而開發(fā)商卻總是扮演著強者的角色。而受到損失的也總是那些被拆遷戶,從中得利的顯然是開發(fā)商。拆遷損害群眾的利益已經(jīng)讓人詬病,加上房價的上漲,社會對開發(fā)商是“另眼相看”,用穆委員的話來說“地產(chǎn)商現(xiàn)在都成了過街老鼠”。

  由于侵犯了群眾利益,加上高房價牟取暴利,開發(fā)商在群眾的心目中總是有點不那么“光輝”,而這種矛盾的產(chǎn)生,顯然與低價拆遷有關,與強行拆遷有關,也與高房價有關。為了洗脫自己的“罪名”,一些房地產(chǎn)商跳出來為自己“伸冤”了。萬通集團主席馮侖在一次論壇上就說,現(xiàn)在房價上漲跟需求有很大的關系,而之所以有這么大的住房需求,跟“未婚女青年推動房價上漲”分不開。未婚女青年成為助推房價上漲的“兇手”,虧你馮主席想得出來!

  與“未婚女青年推動房價上漲”論如出一轍,現(xiàn)在,開發(fā)商又瞄上了“釘子戶”,穆委員“‘釘子戶’導致房價上漲”,不但“語氣”與萬通集團主席馮侖一樣,就連“神態(tài)”也一樣。為了證明自己的“清白”,開發(fā)商總是有很多自己的理,盛氣凌人地指責這個譴責那個,一會兒是“未婚女青年推動了房價上漲”,一會兒又是“‘釘子戶’導致房價上漲”,總之,開發(fā)商是無辜的。誠然,“把開發(fā)商都當成高房價的罪魁禍首和過街老鼠不公平”,對于穆委員的“委屈”,筆者也表示理解,畢竟,開發(fā)商對城市建設付出了自己的努力,對國家稅收也作出了很大的貢獻,那些依法經(jīng)營的開發(fā)商需要得到政府的保護和社會的尊重。但是,“‘釘子戶’導致房價上漲”,這個觀點站得住腳嗎?如果開發(fā)商能夠給每一個拆遷戶足夠的補償,讓他們“有屋可居”,他們會覺得房價貴嗎?住房需求,有多少是強行拆遷帶來的需求,房地產(chǎn)商自己心里清楚,而將房價上漲的責任推到“釘子戶”身上,穆委員不覺得自己的觀點與“未婚女青年推動房價上漲”一樣荒謬嗎?
 釘子戶 釘子 房價

擴展閱讀

前幾天,一位多次聽我講課且有心的北京大學的研究生給我發(fā)來短消息,說:張老師,我看到2009年7月28日的〈21世紀經(jīng)濟報道〉上發(fā)表了謝群松先生(供職于中國人民銀行支付結算司)的文章“物業(yè)稅改革并非抑制

  作者:張健詳情


年近六旬的劉曉慶悄悄走進了電視劇《徐悲鴻》劇組,飾演徐悲鴻第一任妻子蔣碧薇。據(jù)悉,這是一個從19歲少女演到50多歲的大跨度角色。劉曉慶曾經(jīng)也以高齡扮演過少女武則天,面對各界質疑劉曉慶對自己的演技很有信

  作者:張健詳情


前幾天寫了《不同城市的房產(chǎn)價格差異》,指出房地產(chǎn)市場形成區(qū)域差異的原因主要體現(xiàn)在以下幾點:amp;Oslash; 不同區(qū)域、不同規(guī)模的城市經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異;amp;Oslash; 不同區(qū)域、不同規(guī)

  作者:張健詳情


憲政就是拔釘子   2022.11.03

憲法和憲政這段時間成了熱詞,這是好事。我國是一個成文憲法的國家,今年是82憲法出臺30周年。30年時光不算短,但我們可以丈量一下從憲法到憲政的距離,看看憲法在我國的政治生活中走了有多遠?! 〗?/p>

  作者:邵建詳情


車子與房子,城市生活的兩大炫耀品。車價年年降,房價年年漲,看似不同的路數(shù),實則有異曲同工之妙。先說說異曲。車價,與其殘值成正比;房價,則與其殘值成反比。殘值,產(chǎn)品生命周期內余剩的使用價值。新車,5年后

  作者:葉敦明詳情


 房價瘋長的現(xiàn)象,全國人民都是看到和親身體驗到的,能夠控制房價瘋長的職能部門和能夠規(guī)范房地產(chǎn)市場健康發(fā)展的部門也是知道的,為什么到現(xiàn)在還是不斷地漲呢?  是管不住嗎?我認為:不可能管不住的!中國共產(chǎn)黨

  作者:劉先明詳情


版權聲明:

本網(wǎng)刊登/轉載的文章,僅代表作者個人或來源機構觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br /> 本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權歸作者或來源機構所有。
如果您有任何版權方面問題或是本網(wǎng)相關內容侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


人才招聘 免責聲明 常見問題 廣告服務 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權所有