黃浦江邊那出聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的“豪宅”事端尚未見解決結(jié)論，西湖側(cè)畔又冒出同一物事。比之前者，后者似乎更加無所不用其極，一開口要價(jià)就是每平米12萬元。銀子白花花如流水，仿佛全然無斤兩。

　　巧于鉆營(yíng)而不具多少正直品行的開發(fā)商們，總是將其過人財(cái)智和用心傾注到投機(jī)性工程的營(yíng)造上，行政命令對(duì)此往往又疲于周旋，累得夠嗆。猶記兩年前，國(guó)土資源部頒下一紙命令，宣布停止別墅用地供給，要把不該用于為少數(shù)人服務(wù)的土地資源拿回來，投入到更為有利于多數(shù)人的用途上去的雄心壯志可昭日月，可是如今，總也難去功敗垂成的隱憂。

　　君不見，“豪宅”依然牛氣沖天，從北京到上海再到浙江，先是賣5萬，后是7萬，再后來分別是11萬和12萬。這樣相互競(jìng)逐，似乎并不能體現(xiàn)中國(guó)人了不起的創(chuàng)造智慧和覺悟。行政命令可以暫時(shí)打碎富有人們的別墅夢(mèng)，卻不能有效阻止開發(fā)商的狂熱，越來越多創(chuàng)世紀(jì)式的經(jīng)典住宅推陳出新，使人恍入夢(mèng)境：我們難道是要建設(shè)一個(gè)富人的豪宅樂園嗎？

　　如若不是，我們應(yīng)該怎么處置這些問題？在政府一系列調(diào)控舉措下，那些豪華宅邸等不來多少刻意張揚(yáng)的富有買家，寧可守著冷清門戶也不愿紆尊降貴向“下等人”開放，哪怕是做一點(diǎn)姿態(tài)的意愿都沒有。政府是否有必要就此再頒一道緊急命令，對(duì)這種惡劣行徑予以申斥，并勒令他們即刻改正？

　　建設(shè)豪宅和購買豪宅一樣，本身并不能使人顯得更加富有和理智，同樣也不代表整體國(guó)民的財(cái)富水平、境況以及地位的提升。恰恰相反，就像當(dāng)很多人在衣食無著嗷嗷待哺之時(shí)而少數(shù)人卻可以“朱門酒肉臭”一樣，當(dāng)大多數(shù)人對(duì)于一套完整住房滿懷期待的時(shí)候，少數(shù)人卻可以守在他們那過于龐大而顯得空落落的宅邸里面奢侈地消耗無趣的生命和時(shí)光，不啻某種不言自明的嘲諷。

　　這些豪宅大都被建在寸土寸金的地段。這也表明了一種殘酷的生存邏輯和主張，似乎富有人們的富有地位理所當(dāng)然就可以在這些寸土寸金的土地上，通過金錢購買來確立。這是一種如此堂皇的宣示：有錢就有中心，沒錢一切免談。哪怕城市的每一部分理論上來講都是公共空間，再中心和值錢的地段也理應(yīng)屬于公共，人人有份并可以分享，但是在建設(shè)豪宅的狂熱和推土機(jī)的履帶下面，這都成了空話。那些本該共享中心的完整權(quán)利人，在野蠻資本的拆遷和驅(qū)逐下，被勒令退出，不得不搬到邊緣地帶，為開發(fā)商和富人的豪宅讓路。

　　這不能不令人困惑。為什么會(huì)允許他們將普通的安居之所建設(shè)得如此富麗堂皇而脫離現(xiàn)實(shí)？如果最初這一切都是有人過問的，那些密切參與并關(guān)注此事的過問之人，又為什么不加以詰疑，反將這一切都統(tǒng)統(tǒng)放過，導(dǎo)致今天這種令多數(shù)人難堪的窘境出現(xiàn)？

　　一座城市，當(dāng)它遍地都是跑車、大款和豪宅時(shí)，必定是危險(xiǎn)的。此時(shí)的社會(huì)分化已然走到極致，且難以彌合。基本哲學(xué)常識(shí)昭示人們，世間事物發(fā)展的規(guī)律從來都是物極必返、興衰交替的。我不能確定這種物極必反的狀態(tài)會(huì)以何種形式裂變，但是或早或晚，它一定會(huì)在某個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候顯現(xiàn)。

　　現(xiàn)時(shí)還不能確定，分布在不同城市里但又齊頭并進(jìn)互不相讓的豪宅建設(shè)沖動(dòng)會(huì)不會(huì)停止。看來，如果沒有某些外力干預(yù)，狂熱的開發(fā)商是不可能主動(dòng)罷休的。我建議政府下令禁止和打擊此類過分狂妄的舉動(dòng)。他們看上去完全是在漠視來自政府的相關(guān)社會(huì)建設(shè)主張和決定精神，不僅對(duì)之充耳不聞，而且正以實(shí)際行動(dòng)對(duì)日益強(qiáng)烈的善意規(guī)勸表現(xiàn)得冷漠和不屑。

　　這種自負(fù)和傲慢必須受到制裁，否則整個(gè)局勢(shì)將難以控制。到最后，當(dāng)越來越多的豪宅雨后春筍般地以一副既成事實(shí)的面目出現(xiàn)，后果將無法收拾。事實(shí)上，對(duì)于“湯臣一品”這個(gè)著名項(xiàng)目在事發(fā)多年后一直不能及時(shí)做出明確的裁處意見，就是一個(gè)很典型但又極不正常的例子。

　　在豪宅事端反復(fù)上演的時(shí)候，我們必須堅(jiān)守一種底線，即中國(guó)住房建設(shè)的走向不可以任由幾個(gè)開發(fā)商殺伐決斷，而必須遵循大多數(shù)人的意愿辦理；中國(guó)的城市、城市的中心也不應(yīng)該交由開發(fā)商去泛濫開采和挖掘，費(fèi)盡心機(jī)從中謀求自私財(cái)富，而必須遵循共享精神和原則，在此前提下加以有序規(guī)劃與利用。

　　追逐豪宅并非普世價(jià)值觀念。為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，為了建設(shè)和諧社會(huì)，豪宅不是我們向往的居住形式和生活方式。否則，那18億畝耕地這一基本線遲早會(huì)失守。相信任何有教養(yǎng)和明智的富人，會(huì)考慮選擇適合自己的生活方式和生存狀態(tài)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：