——中國(guó)“金融服務(wù)現(xiàn)代化方案”建言

　　金融理論和各國(guó)的實(shí)踐均證明：脫媒固然會(huì)給金融體系的穩(wěn)定性帶來沖擊，但更是金融體系現(xiàn)代化的“鳳凰涅~"”。因此，面對(duì)脫媒現(xiàn)象，簡(jiǎn)單地通過政策手段來“反脫媒”，即企圖將資金重新吸引回銀行體系中，是違反金融發(fā)展規(guī)律的不智之舉。治本之道是全面推行金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)，根除脫媒的基礎(chǔ)

　　中國(guó)在推行發(fā)展直接融資戰(zhàn)略的過程中，事實(shí)上已經(jīng)允許金融混業(yè)過程的展開。這使得中國(guó)可能避免其他國(guó)家在嚴(yán)格分業(yè)的背景下大力發(fā)展直接融資所帶來的問題。依此看來，中國(guó)金融業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展目前正面臨難得的戰(zhàn)略機(jī)遇

　　為了順利推動(dòng)直接融資發(fā)展，提高金融體系效率，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)應(yīng)當(dāng)制定長(zhǎng)期、綜合、系統(tǒng)、全面的金融服務(wù)現(xiàn)代化方案

　　中國(guó)傳統(tǒng)的金融體系以銀行間接融資為主導(dǎo)。這種金融體系固然有迅速動(dòng)員儲(chǔ)蓄、集中資金“辦大事”的優(yōu)點(diǎn)，但也存在諸如風(fēng)險(xiǎn)集中、非市場(chǎng)化定價(jià)、流動(dòng)性低和難以為企業(yè)提供資本金等缺陷。因此，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體系全面轉(zhuǎn)向市場(chǎng)化軌道的背景下，發(fā)展直接融資，構(gòu)成我國(guó)金融改革和發(fā)展的重要內(nèi)容。

　　胡錦濤總書記在中共十七大政治報(bào)告中指出：今后要“發(fā)展各類金融市場(chǎng)……優(yōu)化資本市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，多渠道提高直接融資比重”，這更將發(fā)展直接融資提高到我國(guó)金融改革和發(fā)展之基本戰(zhàn)略的高度。

　　但是，發(fā)展直接融資不可或缺的內(nèi)容之一，就是鼓勵(lì)社會(huì)資金離開銀行體系，進(jìn)入金融市場(chǎng)。這個(gè)過程在理論上被概括為“脫媒”（dis-intermediation）。換言之，發(fā)展直接融資和脫媒如影隨形，它們事實(shí)上構(gòu)成同一事物的兩面。脫媒是一個(gè)金融結(jié)構(gòu)劇烈變動(dòng)的過程。在這個(gè)過程中，舉凡銀行體系的運(yùn)作、資本市場(chǎng)的發(fā)展以及貨幣政策的實(shí)施，都將面臨嶄新且復(fù)雜的挑戰(zhàn)。因此，為了更好地貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于發(fā)展直接融資的戰(zhàn)略部署，我們必須未雨綢繆，做好應(yīng)對(duì)新挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

　　1 脫媒將強(qiáng)化金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、提高金融效率

　　所謂脫媒，指的是在金融業(yè)實(shí)行分業(yè)管理和分業(yè)經(jīng)營(yíng)的制度背景下，資金盈余者（儲(chǔ)蓄者）和資金短缺者（投資者）不通過銀行等金融中介機(jī)構(gòu)而直接進(jìn)行資金交易的現(xiàn)象。

　　在實(shí)踐中，導(dǎo)致脫媒的原因主要有三：其一，居民在信貸管制、利率管制、外匯管制或因物價(jià)上漲導(dǎo)致存款資產(chǎn)出現(xiàn)負(fù)收益的環(huán)境下，為尋求更高的回報(bào)率和更為多樣化的資產(chǎn)形式，脫離銀行等受到管制的金融中介機(jī)構(gòu)，在金融市場(chǎng)上購(gòu)買并持有股票、債券、保險(xiǎn)、基金等直接證券。

　　其二，企業(yè)為尋求更為便利的融資渠道和更低的融資成本，脫離銀行等受到較強(qiáng)管制且融資成本較高的金融機(jī)構(gòu)，直接通過在金融市場(chǎng)上發(fā)行股票、債券、商業(yè)票據(jù)和融資票據(jù)等直接證券來籌措資金。

　　其三，各類理財(cái)機(jī)構(gòu)，包括各類基金，以及銀行、保險(xiǎn)、證券機(jī)構(gòu)的理財(cái)部門，順應(yīng)居民和企業(yè)的上述需求，通過金融創(chuàng)新，在傳統(tǒng)的直接證券和間接證券的基礎(chǔ)上，開發(fā)出多種形式可交易的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，從傳統(tǒng)的金融體系中吸引資金。

　　顯然，脫媒是資金盈余者（儲(chǔ)蓄者）和資金短缺者（投資者）為爭(zhēng)取融資便利和更高金融收益所作的自主選擇，而各類金融市場(chǎng)的開發(fā)和風(fēng)起云涌的金融創(chuàng)新，無疑加速了這個(gè)過程。在這個(gè)過程中，金融系統(tǒng)的內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)將不斷加強(qiáng)，金融效率可望不斷提高。

　　2 脫媒對(duì)中國(guó)金融業(yè)的沖擊

　　在中國(guó)改革開放的歷史中，脫媒現(xiàn)象曾發(fā)生過多次。只不過，過去人們一直用“資金體外循環(huán)”來概括這一現(xiàn)象。這里的“體”，指的就是“銀行體系”。

　　從2006年開始，隨著中國(guó)資本市場(chǎng)的復(fù)蘇，脫媒現(xiàn)象再次發(fā)生，且有愈演愈烈之勢(shì)。其主要表現(xiàn)有五個(gè)方面。

　　居民存款增長(zhǎng)率和環(huán)比增加額下降。改革開放30年來，我國(guó)居民存款增長(zhǎng)率一直保持著較高水平且相當(dāng)穩(wěn)定。然而，自2006年1月達(dá)到20.01%的歷史最高之后，該增長(zhǎng)率便一路下滑，到了2007年10月，竟下降到接近6%的水平。這一趨勢(shì)反映在居民存款環(huán)比增加額上，便是其增長(zhǎng)緩慢并日趨下降；2006年6月，居民存款環(huán)比增加額竟首次出現(xiàn)75.51億元的負(fù)增長(zhǎng)。2007年4月份以后，除了6月份的例外，其余月份均為負(fù)增長(zhǎng)，有的月份的負(fù)增長(zhǎng)額甚至達(dá)到2000億元之巨。

　　企業(yè)逐步減少對(duì)銀行信貸資金的依賴。固定資產(chǎn)投資中自有資金和銀行貸款占比的此長(zhǎng)彼消，可以說明企業(yè)對(duì)銀行資金的依賴程度及其變化。在歷史上，企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模或增加投資，主要依靠從銀行獲取貸款，該比例曾高達(dá)60%左右。上個(gè)世紀(jì)90年代中期以后，這種形勢(shì)逐漸弱化；進(jìn)入新世紀(jì)以來，弱化趨勢(shì)更加明顯。

　　2000年6月，固定資產(chǎn)投資中得自銀行貸款的份額為24%，到2007年6月便下降到18%；降幅達(dá)6個(gè)百分點(diǎn)。同期，投資中自有資金的比例則從45%上升到58%，提高了13個(gè)百分點(diǎn)。

　　這種變化對(duì)我國(guó)的金融運(yùn)行和宏觀調(diào)控的影響是多方面的。在微觀上，它壓縮了銀行傳統(tǒng)的收入來源；在宏觀上，它使得調(diào)控當(dāng)局欲通過管住“信貸閘門”來抑制高投資的政策意圖失去了得以實(shí)施的基礎(chǔ)。

　　銀行部門的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)增大。從靜態(tài)上說，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)指的是銀行無力為負(fù)債的減少或資產(chǎn)的增加提供可靠的資金來源；從動(dòng)態(tài)上說，它指的是銀行無法以合理的價(jià)格迅速增加負(fù)債或變現(xiàn)資產(chǎn)，以獲得足夠的資金來彌補(bǔ)其流動(dòng)性不足。在極端情況下，流動(dòng)性不足會(huì)使銀行陷入清償困境。

　　雖然中國(guó)目前總體上存在“流動(dòng)性膨脹”（人們所說的“流動(dòng)性過剩”）現(xiàn)象，但在銀行部門，流動(dòng)性不足則已有日益突出的表現(xiàn)。

　　銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)暴露的重要原因之一，在于其資金來源同資金運(yùn)用在期限和種類上的配對(duì)。其中，負(fù)債面上的居民定期存款與資產(chǎn)面上的銀行中長(zhǎng)期貸款之間的對(duì)比關(guān)系最為重要。這是因?yàn)?，從理論上說，銀行的居民定期儲(chǔ)蓄存款是支撐銀行中長(zhǎng)期貸款并覆蓋其風(fēng)險(xiǎn)的主要資金來源。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，2001年1月，居民定期存款相當(dāng)于銀行中長(zhǎng)期貸款的189.7%。這是一個(gè)相當(dāng)高的覆蓋率。自那以后，該比率一路下滑，在2006年9月越過平衡點(diǎn)之后，到了2007年10月，居民定期存款僅覆蓋了銀行中長(zhǎng)期貸款的78.6%。在實(shí)踐上，若居民定期存款大于銀行中長(zhǎng)期貸款，即便銀行存在相當(dāng)高的不良貸款率，也很難演變成支付危機(jī)；反之，發(fā)生支付危機(jī)的可能性將急劇增大。

　　銀行部門流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)增大的另一個(gè)表現(xiàn)，就是總存款的增速同總貸款的增速間的關(guān)系發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。在2007年2月份之前，我國(guó)存款增速一直高于貸款增速。然而，這種關(guān)系自2007年2月份以后也發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。當(dāng)月，存款增速為16.05%，而貸款增速則達(dá)到17.2%；后者首次超過前者。自那以后，這種趨勢(shì)一直延續(xù)。同理，如果存款增速高于貸款增速的格局得到保持，銀行即便存在較高的不良資產(chǎn)率，也難以形成支付危機(jī)；反之，發(fā)生危機(jī)的可能性將急劇增大。

　　需要指出的是，以上所述增速和比例等等的變化，均是就銀行業(yè)總體而言的。如果深入到結(jié)構(gòu)層面，則因規(guī)模和經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)的不同，各類銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)則存在著顯著差別。大體來說，五大國(guó)有控股商業(yè)銀行和廣大的農(nóng)村信用社，或因資金來源充裕，或因貸款規(guī)模甚小，流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)尚未顯現(xiàn)；而居于這兩類銀行之間的廣大股份制銀行和城市商業(yè)銀行等，其流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)則要比平均數(shù)所展示的高出很多。

　　利率政策的效果不確定。今年以來，央行連續(xù)5次提高了銀行存貸款利率。然而，由于加息直接針對(duì)的是銀行的存貸款利率，且這些利率事實(shí)上處于半管制狀態(tài)，所以，它對(duì)金融市場(chǎng)利率的影響便相當(dāng)?shù)夭淮_定，從而使得加息的調(diào)控效果被大打折扣。

　　總體來說，盡管市場(chǎng)利率會(huì)隨著銀行存貸款利率的上升而上行，但其上升幅度顯然跟不上政策性利率的上升步調(diào)，而且升降的波動(dòng)很大。仔細(xì)分析更可以看出，市場(chǎng)利率的走勢(shì)不僅受到政策性利率走勢(shì)的牽引，而且明顯受到股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模和速度的影響。

　　貨幣供應(yīng)結(jié)構(gòu)發(fā)生趨勢(shì)性變化。就總趨勢(shì)而言，改革開放30年來，我國(guó)貨幣供應(yīng)M1的增長(zhǎng)速度要顯著低于M2的增長(zhǎng)速度。其間，只是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速

　　度過快的少數(shù)年份中，才會(huì)短暫發(fā)生M1增長(zhǎng)快于M2增長(zhǎng)的現(xiàn)象。這是中國(guó)金融深化不斷發(fā)展（M2占GDP比重提高）以及金融體系缺乏多樣化金融資產(chǎn)（存款在金融資產(chǎn)總量中占絕對(duì)支配地位）的表現(xiàn)。

　　但是，從2006年11月開始，M1增長(zhǎng)速度便明顯地高于M2的增長(zhǎng)速度，且增長(zhǎng)速度間的“剪刀差”呈不斷擴(kuò)大之勢(shì)。例如，近期央行公布的2007年1～10月份的M2增速為18.47%，而M1的增速卻高達(dá)22.21%。M1增速持續(xù)高于M2增速，說明我國(guó)的貨幣供應(yīng)作為價(jià)值貯藏的功能在逐漸弱化，其作為交易和支付手段的功能則相對(duì)強(qiáng)化。導(dǎo)致這一變化的原因顯然是：不斷擴(kuò)張的直接融資，為居民和企業(yè)提供了越來越多的金融投資機(jī)會(huì)。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：