在江西省豐城市，一場(chǎng)舊城改造拆遷中，許多與被拆遷人有親屬關(guān)系的公職人員被告知：要在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)說(shuō)服其親屬在拆遷協(xié)議上簽字，“否則將被采取組織措施。”在這場(chǎng)拆遷補(bǔ)償與市場(chǎng)價(jià)格懸殊的拆遷中，有人被停職，有人被威脅停發(fā)工資，連一些低保戶都被告知，如不配合將被停發(fā)最低生活保障。(1月10日《中國(guó)青年報(bào)》) 　　看到這個(gè)消息，馬上會(huì)想到“嘉禾事件”，我們不禁要問(wèn)：“嘉禾事件”為什么在豐城又有了新版本？近年來(lái)，地方政府違法行政的新聞屢見(jiàn)報(bào)端。按理說(shuō)，政府應(yīng)該不斷強(qiáng)化法治觀念，依法行政。然而，某些地方政府竟成了違法的“楷模”。拆遷株連，竟也能不斷復(fù)制，足以說(shuō)明違法行政在地方政府那里還很有市場(chǎng)。在公共服務(wù)的建設(shè)項(xiàng)目中，涉及到補(bǔ)償問(wèn)題，應(yīng)按國(guó)家制定的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，個(gè)人利益要服從公眾利益，公眾也能理解，因?yàn)檠a(bǔ)償金需要納稅人支付。但是，在商業(yè)開(kāi)發(fā)中，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)必須隨行就市，必須體現(xiàn)公平，被拆遷戶沒(méi)有為開(kāi)發(fā)商暴富白作貢獻(xiàn)的義務(wù)。然而，在豐城市的拆遷中，副市長(zhǎng)竟任拆遷總指揮，不問(wèn)補(bǔ)償是公平，只要不簽字，就“株連九族”，有人被停職，有人被停發(fā)工資，甚至連一些低保金都被停發(fā)。當(dāng)人民政府的副市長(zhǎng)都成了開(kāi)發(fā)商的“馬前足”時(shí)，人民政府還能為公平公正保駕護(hù)航嗎？ 　　眾所周知，拆遷補(bǔ)償事關(guān)被拆遷戶利益，搞不好會(huì)損害拆遷戶的利益，甚至危及社會(huì)安定。在商業(yè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中，政府本應(yīng)站在公正的立場(chǎng)，幫助拆遷戶謀取公平的補(bǔ)償。但是，在一些地方的商業(yè)開(kāi)發(fā)中，政府卻站在開(kāi)發(fā)商一邊，對(duì)不公平的補(bǔ)償竟視而不見(jiàn)，還要?jiǎng)佑霉珯?quán)幫助開(kāi)發(fā)商，比如拆遷株連，這完全是公權(quán)濫用，是明顯的違法行政。然而，當(dāng)“嘉禾事件”在全國(guó)引起強(qiáng)大反響后，拆遷株連還能在豐城上演，可見(jiàn)豐城市不僅沒(méi)有吸取教訓(xùn)，反而向嘉禾學(xué)會(huì)了如何坑害群眾。 　　有了株連之策，拆遷肯定比較順利了，但是拆遷株連拆掉的不只是群眾的房子，更重要的是，也拆掉了公平拆掉了群眾對(duì)政府的信任。當(dāng)公平被開(kāi)發(fā)商聯(lián)合政府“強(qiáng)奸”之后，群眾還能到哪里尋求公平尋求保護(hù)呢？一個(gè)證據(jù)確鑿的拆遷株連，一位自稱是房管局主任的金冬發(fā)竟還大言不慚地說(shuō)，“豐城的開(kāi)發(fā)手續(xù)齊全，不搞強(qiáng)制拆遷，不搞野蠻拆遷，不搞株連拆遷”！一個(gè)違法而損害群眾利益的拆遷株連，還披著合法的外衣，還打著為群眾的旗號(hào)，這種作派，顯然有違以人為本、建設(shè)和諧社會(huì)的要求。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：