人民時(shí)評(píng):從三鹿奶粉事件談?wù)拔C(jī)預(yù)防”

 641

三鹿奶粉事件發(fā)生后,綜合各方面的報(bào)道客觀來說一些地方政府的危機(jī)處理能力有了提高,這是一種進(jìn)步。然而,從保護(hù)人民的生命財(cái)產(chǎn)高度來說,肯定政府的危機(jī)處理能力提高的同時(shí),不如督促政府進(jìn)一步提高危機(jī)的預(yù)防能力,讓老百姓少受損失,讓我們的孩子們少受點(diǎn)罪。

  三鹿事件可以預(yù)防嗎?答案是肯定的。我們不必去推測(cè)奶粉公司如何進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè),只要看一看該事件發(fā)生后,國家檢測(cè)部門幾天內(nèi)就檢測(cè)出有20多家企業(yè)生產(chǎn)的奶粉有問題,就足以證明,質(zhì)量監(jiān)督不是不可為。

  三鹿事件讓人聯(lián)想到其他的食品問題、飲用水問題、藥品問題等等。北京警方最近破獲的非法制藥、賣藥案件就觸目驚心。幾個(gè)文化水平很低的人,從市場上購進(jìn)廉價(jià)中西藥原料以及包裝機(jī)器、密封機(jī)器等,制造出對(duì)人體有害的假藥,再通過一些無良媒體的廣告宣傳,忽悠偏遠(yuǎn)地區(qū)的老百姓,將假藥賣給他們,從中謀取暴利。他們大賺了一把錢,老百姓可受了罪——錢花了,病治不好,反而加重了病情。

  這些人落入法網(wǎng),是罪有應(yīng)得。但是群眾付出的代價(jià)可是不輕啊!假如政府相關(guān)職能部門能夠盡職盡責(zé),主動(dòng)出擊,及時(shí)發(fā)現(xiàn)不法分子的犯罪動(dòng)向,嚴(yán)格管理原始藥品市場,依法規(guī)范藥品器械銷售管理,嚴(yán)厲打擊生產(chǎn)和銷售假藥的犯罪行為,將公共危機(jī)堵塞在發(fā)生之前,犯罪分子的企圖就很難得逞,群眾也不必聞藥色變。與事后處理相比,事前預(yù)防不是更符合公眾的利益,更符合社會(huì)的意愿嗎?

  從某種意義上說,政府提高危機(jī)處理能力,是一種亡羊補(bǔ)牢的表現(xiàn)。處理危機(jī),反思比表揚(yáng)更重要。反思,能夠讓我們厘清危機(jī)形成的原因,了解危機(jī)造成的危害,追究相關(guān)官員的責(zé)任,以避免日后犯同樣的錯(cuò)誤,避開下一輪危機(jī)。而一味表揚(yáng)將會(huì)掩蓋政府工作中的缺點(diǎn)和失誤,掩蓋事實(shí)真相,有時(shí)雖然也能起到諸如“鼓舞士氣”、“看到光明”之類的作用,但“失”大于“得”,最后會(huì)在“光明”的虛幻里走向下一個(gè)危機(jī)。這樣的教訓(xùn)難道還不多嗎?

  人民信任政府、委托政府管理公共事務(wù),其中一條就是希望各級(jí)官員真正關(guān)心國計(jì)民生的大事情,能夠預(yù)測(cè)、預(yù)防和及時(shí)處理各種社會(huì)危機(jī),保證公民有一個(gè)安全、可靠、公平、舒適的社會(huì)環(huán)境。我們能不能苛刻一點(diǎn),要求各地政府、各級(jí)官員按照中央的要求,仔細(xì)的而不是流于形式地查一查社會(huì)上還有多少“三鹿奶粉”、“襄汾尾礦”,還有多少假藥、假食品?


 時(shí)評(píng) 奶粉 危機(jī) 預(yù)防 事件 政府 人民

擴(kuò)展閱讀

國家衛(wèi)健委調(diào)查組通報(bào)董某瑩事件 北京科大何時(shí)回應(yīng)?8月15日,國家衛(wèi)生健康委調(diào)查組通報(bào)關(guān)于肖某董某瑩事件調(diào)查處置及問責(zé)情況。該通報(bào)中提到其北科大成績單系偽造,學(xué)位論文抄襲的事實(shí):2019年1月,北京科

  作者:沈志勇詳情


廣西防城港奔馳“亮證姐”事件:小事情何以引爆大輿情?8月3日上午8時(shí),廣西防城港官方針對(duì)“亮證姐”事件發(fā)布通報(bào),解答了對(duì)外界關(guān)注的各類疑問。作為輿情的觀察者和研究者,筆者的疑問是,一件發(fā)生在鄉(xiāng)村道路上

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年

  作者:沈志勇詳情


武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級(jí)的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)

  作者:沈志勇詳情


武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某

  作者:沈志勇詳情


近期微博、論壇、QQ、百科、知道等網(wǎng)絡(luò)渠道,都以胖子為主題進(jìn)行各種爭論。甚至有美女在微博更公開表示了“胖子非人類”的過激言論,成為了“胖子事件門”的導(dǎo)火索,使之成為整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)最為關(guān)注和瘋傳的話題。一

  作者:劉東明詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有