[文章導讀]
每一個納稅者都有理由讓政府來告知其中的實情?？墒钦畬Υ耸氯耘f只是一片難言之隱

[正文]

　　此次風波最令人心痛之處不是失去上千萬的大單，而是暴露出政府采購非國產(chǎn)軟件的一片難言之隱。

　　最近，微軟和戴爾都獲得了我國政府信息化大單。然而，微軟獲得北京市政府大單被網(wǎng)絡媒體"捅"出來之后，卻引起一場軒然大波。從政府相關(guān)部門官員、專家、微軟的競爭對手（特別是國產(chǎn)軟件企業(yè)）到各大媒體的記者、專欄作者甚至網(wǎng)絡媒體上的廣大網(wǎng)友都紛紛發(fā)表自己的觀點。顯然，在這些觀點中，矛頭多指向政府采購方和微軟。

　　可是，面對這一場突如其來的風波，盡管有政府官員出面作出"正版化"的解釋，但這一"合理"解釋顯然不能解釋清楚這一政府行為。至今，人們對這一事件仍舊頗多猜疑。比如，政府為何不顧《政府采購法》而如此大量地采用非國產(chǎn)（如微軟）軟件？這果真是國產(chǎn)軟件太次比不上非國產(chǎn)軟件而無奈做出的決定嗎？還是被微軟強大的公關(guān)氣勢所壓倒而傾向于微軟的呢？再者，微軟又是如何拿到這上千萬的大單的？微軟的公關(guān)真有如此之強大功效？版權(quán)是不是微軟公關(guān)成功的一個制勝法寶？此外，政府官方的正版化解釋意味著我國政府公開承認自己有侵犯他人版權(quán)之嫌，難道這說明我國政府為息事寧人，表明自己打擊盜版的積極姿態(tài)，才不得已簽下這份大單？

　　面對這場變故和疑問，微軟沒有做出更多的反應，只是表示將會積極進行商談。當然，對于一家外企，我們沒有理由讓人家說出更多的實情。而作為政府，情況就不一樣了，每一個納稅者都有理由讓政府來告知其中的實情?？墒?，至今為止，政府對此事仍舊只是一片難言之隱。

　　按理說，政府采購本來應當是很嚴肅、公正、公平、透明的事情，不應當有這樣的風波出現(xiàn)，即便有所變故，也應當有合理的解釋才行，不能保持沉默，更不能暗地里把事情給擺平，從而使事情來得驚訝，去得神奇。

　　其實，此次風波最令人心痛之處不是失去上千萬的大單，而是暴露出政府采購非國產(chǎn)軟件的一片難言之隱。這說明政府采購仍舊是"暗箱"操作。既然是"暗箱"操作，自然就不好明說事情的原委。一旦事情有所披露，就難免不會引起軒然大波。

　　然而，這種風波的掀起，受損的不只是企業(yè)，更多的還是政府本身。企業(yè)為此爭來斗去不但消耗精力，還會增加彼此之間的磨擦，使有序競爭變得混沌起來。正常的市場競爭加上民族情感，事情就會應得更加復雜。

　　企業(yè)怎么爭斗都名正言順是為利而來，可這一反一復就讓政府很難堪了。在這次風波上，這不僅涉及到政府對國產(chǎn)軟件的立場和態(tài)度，還影響到政府的信譽，使政府陷入二難境地。政府雖然順應民聲，將原來的定單做出了修改的決定。可對于簽約的另一方來說，這是一種失信行為。這樣一來，政府不但把雙方都給得罪了，還把自己的公正、公平、透明、守信的形象給破壞了。

　　或許，政府確實有不得已的理由來采購非國產(chǎn)軟件?；蛟S，《政府采購法》對國產(chǎn)軟件的保護有點過頭。但這都不能成為這次風波發(fā)生的理由。只是，從這次風波中，我們看到了政府執(zhí)政力的重要性，也看到了一個公正、公平、透明的執(zhí)政環(huán)境在漸漸形成，社會對政府行為的監(jiān)督作用也在變得越來越大。因此，在這件事情的處理上，相信政府會有一個完滿的答復。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：