陜南一位化名為小非的青年，為了吸引投資，在高考中故意考零分以“吸引眼球”。然而到目前為止，并沒有戲劇性的投資行為出現(xiàn)，連媒體的評論都感到失望，“希望小非成為‘白卷行動’的終結(jié)者”。竊以為不然?；蛟S，戲劇性效果出現(xiàn)的越晚，越具有懸念。如果說小非不愿再“吸引眼球”了，媒體難道也不愿么？所以我建議小非未公布項目名為“合唱團”，以便大家跟蹤更加深入的報道。

　　因為媒體或者投資客需要吸引眼球，所以這事不能，也不會到此為止，非要整出點東西來。況且這并非無厘頭。在小非做出高考得零分的決定時，據(jù)稱已經(jīng)有了需要吸引投資的具體項目；當小非去上海打工后，就有投資者不斷打電話給小非：問他需要別人投資的到底是什么項目。小非現(xiàn)在有些為難：明說不好，不說明亦不好，“不拿出一點東西，誰敢貿(mào)然給自己投資呢？”小非坦承：“我也不知道怎么解決這個問題”。這個時候?qū)⑿》俏垂柬椖棵麨?ldquo;合唱團”，即使不是雪中送炭，也有望皆大歡喜。

　　這是有例可循的，比如韓寒的《合唱團》?！逗铣獔F》最初醞釀的時候，只說是一個新雜志，具體用什么名稱沒有確定。當人們的胃口被吊起來之后，韓寒就告訴人們，新雜志的名字叫《合唱團》。盡管這名字聽起來更像一本書，實際推出的《合唱團》又以“輯”的形式出現(xiàn)，成為文集匯編，那也無傷大雅。至于實際推出的《合唱團》與當初醞釀的“新雜志”是否具有天壤之別，只有當事者自己最清楚。反正在外界看來，它歷經(jīng)三個年頭，發(fā)行方為華文天下，千呼萬喚“終”出來本身就足以讓人產(chǎn)生豐富的猜想和聯(lián)想，都在證明其成功。也就是說，小非未公布項目的內(nèi)容即使沒有確定，哪怕是一個烏托邦也沒有關(guān)系，當務(wù)之急是起一個名字出來。只要有了一個“名”，其“實”無論怎樣相符，都大有文章可做。

　　那方案也是現(xiàn)成的，只要看一看韓寒的小說《他的國》，就能知道《合唱團》的前世今生?！端膰分械闹魅斯且粋€廢棄雕塑園的看守，名叫左小龍。他突發(fā)奇想：“搞一個合唱團”。他向同伴大帥分析了優(yōu)勢：“我們有地，我們弄一個合唱團”，“我們就把這個雕塑園搞得像一個小的國家一樣，說不定還能搞出個些什么產(chǎn)業(yè)來”。“天賜”給了他一個良機，鎮(zhèn)上“一個月后，有一個合唱比賽”。除了獎金，“勝出的合唱團可以去參加更高級別的比賽”。而嚴酷的現(xiàn)實是，左小龍想把鎮(zhèn)上的美女，能唱歌跳舞的黃瑩拉進團里，人家卻另有高就；而同伴大帥拉回來全團唯一的團員是個小學生，還是個啞巴，只能假唱。不幸的是，左小龍因出了事故需要重新學說話，而同伴大帥莫名其妙的成了別的合唱團的指揮。這個故事是否反映了一種宿命，尚不得而知。

　　不過可以肯定，將小非未公布項目命名為“合唱團”不必有侵權(quán)之虞。因為韓寒的《合唱團》上架預(yù)訂即排銷售榜首之前，早已有詩人杜馬蘭的《合唱團》一書問世。即使韓寒的《合唱團》注冊了什么知識產(chǎn)權(quán)的保護，也并非大家從此不能擅自使用合唱團這個字眼。況且將小非未公布項目命名為“合唱團”，那是一個“項目”的代稱，就像為一個保密工程起一個代號一樣，無可厚非。如果真的有利益方提起侵權(quán)之訴，那就會構(gòu)成新的吸引眼球的話題，正好便于小非未公布項目投資者的炒作。

　　有評論認為，小非在高考中故意考零分“不過是受了眾多前輩和學長的感召，是這種眼球效應(yīng)的追隨者罷了”，這固然有道理；不過不要忘了，媒體對此類事件的關(guān)注或者推波助瀾功不可沒，這對媒體或者投資者也有好處。即使沒有小非，媒體或者投資者也需要打造出小X、小Y出來。比如風姐的走紅。當風姐因為低俗遭遇封殺的傳聞時，就情不自禁地說：“我是網(wǎng)絡(luò)紅人，是社會大眾捧出來的，是網(wǎng)民頂帖頂出來的，所以這不是我個人的低俗，而是社會。”

　　如果說被戲弄的是社會大眾，得到利益的肯定是幕后的推動者。這也毫不奇怪，能夠壟斷的繼續(xù)鞏固壟斷，沒有壟斷地位的試圖形成壟斷，目前既沒有以后也無望形成壟斷的，眼球效應(yīng)便可以成為充分利用的重要選項。這怎能責怪那些被推向市場，試圖產(chǎn)業(yè)化的媒體呢？古人云：“其智彌粗者其所同彌粗，其智彌精者其所同彌精”。合唱團是“彌粗”還是“彌精”，完全取決于社會的主流是“為善”還是“為惡”。須知“堯為善而眾善至，桀為非而眾非來”。

　　至于小非，無論他是教育體制的犧牲品還是進行了一次吸引投資的冒險，反正他已經(jīng)做過一次犧牲了；將未公布項目名為“合唱團”，對眼球經(jīng)濟再利用一次，也算是一次回報。如果我們真的希望孩子們的成長回到“正確軌道”上來，試圖救救孩子；那就不如救救那些以“救救孩子”為名而實為救自己的市場行為。救救實際存在的市場導(dǎo)向！

擴展閱讀

版權(quán)聲明：