面卻要讓運(yùn)營(yíng)商肩負(fù)法律權(quán)力去管轄網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為，這本身就是相互矛盾的。政企分開(kāi)本就是我們追求的目標(biāo)，政府部門(mén)的不作為或者不愿意作為卻拿運(yùn)營(yíng)商說(shuō)事，一旦這樣的結(jié)果達(dá)成，實(shí)際是我們的國(guó)家在退步。

三是“別人的東西”，運(yùn)營(yíng)商并沒(méi)有拿走客戶的智能手機(jī)，也沒(méi)有刪除或強(qiáng)行安裝到客戶智能手機(jī)里的軟件，誰(shuí)的東西誰(shuí)就有所有、占有、使用、支配的權(quán)力，每個(gè)人都要為自己的行為負(fù)責(zé)。一個(gè)成年人，如果一不注意嘴饞到飯店里點(diǎn)上一桌子滿漢全席吃光，最后卻說(shuō)我本想吃成都小吃的，身上沒(méi)帶錢(qián)，這樣的霸王餐會(huì)得到社會(huì)的同情嗎？但是非常奇怪，這種邏輯在電信運(yùn)營(yíng)領(lǐng)域就可以被媒體接受。

最近的刑法修改，“偷”這樣的犯罪行為已經(jīng)從結(jié)果入刑變成了行為入刑，也就是不管后果如何，只要有“偷”的行為就可以刑事起訴，而被法律界使用的無(wú)罪推定更是要求我們?cè)谑褂脗€(gè)別名詞的時(shí)候要慎重，既然“偷”是刑事犯罪，就應(yīng)更加慎重的對(duì)待。在流量費(fèi)用的問(wèn)題上，要分清責(zé)任，不能混淆視聽(tīng)，否則，中國(guó)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)


最近，關(guān)于智能手機(jī)的流量問(wèn)題被廣泛炒作，好像突然變成了又一個(gè)攻擊電信運(yùn)營(yíng)商的絕佳缺口。從媒體的報(bào)道中，“運(yùn)營(yíng)商偷用戶的流量”這樣的詞語(yǔ)被大量使用，一看到這個(gè)就讓人聯(lián)想到運(yùn)營(yíng)商的猥瑣形象，幾乎成了人人喊打的過(guò)街老鼠。如此的“美化”運(yùn)營(yíng)商，也難怪中國(guó)的電信行業(yè)屢屢降價(jià)卻仍然被高度質(zhì)疑。

查閱字典，“偷”字的解釋是，趁人不知時(shí)拿別人的東西。可見(jiàn)，要構(gòu)成“偷”，至少要三個(gè)要件，一是“趁人不知”，二是“拿”，三是“別人的東西”，三者缺一不可。可如果我們認(rèn)真分析智能手機(jī)的流量費(fèi)用問(wèn)題，石溝真的符合這三個(gè)要素呢？

一是“趁人不知”，好像這個(gè)與智能手機(jī)的流量悄悄流失有關(guān)系，很多時(shí)候智能手機(jī)的用戶確實(shí)在自己并不知情的情況下，流量卻悄無(wú)聲息的流走，自己還為此花掉了不少費(fèi)

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：