重塑全球治理---共產(chǎn)主義理論需要進行第四次創(chuàng)新
作者:白萬綱 411
一直以來,社會主義國家存在著一個集體無意識,就是認為共產(chǎn)主義理論,已趨于完善,不需要再進行再一次創(chuàng)新,只要堅持不懈地把這個旗幟打下去就可以,因為共產(chǎn)主義理論的先進性超越了資本主義,所以持續(xù)地持有現(xiàn)有的共產(chǎn)主義理論,最終將從道義上勝過西方資本主義,從而從道義上形成意識形態(tài)優(yōu)勢。
真相是共產(chǎn)主義理論自從馬克思發(fā)明以來,列寧、斯大林進行了第一次創(chuàng)新,毛澤東及其班子進行了第二次大幅度創(chuàng)新,小平同志為起點的領(lǐng)導(dǎo)層進行了第三次持續(xù)時間較長的創(chuàng)新,到目前為止需要一個重大的創(chuàng)新,這是為什么呢?
自從文明沖突論的提法出現(xiàn)以來,我們以為到現(xiàn)在還是在搞文明沖突,其實拉登被搞定以后,文明沖突基本上已經(jīng)結(jié)束了,現(xiàn)在事實上是進入到了體制沖突,資本主義和共產(chǎn)主義的沖突。從文明沖突走向體制沖突。全球制度的沖突點全部集結(jié)到中國,我們老不明白為什么被西方包圍,為什么全球都反我們,事實上是我們的體制理論創(chuàng)新能力不足的迷思拖了我們整個國家意識形態(tài)的后腿。
第四次共產(chǎn)主義理論的創(chuàng)新精華就在于,我們不再是考慮是不是一定把西方的體制給它推翻,而是用一種更先進的文明去覆蓋和刷新西方文明。
西方文明極度物質(zhì)化和極少精神化,是它的整個體制上最大最大的缺陷,它把人趨于動物化、欲望化、商業(yè)化,所以它物質(zhì)極大化和精神極空白化,荒漠化是一體兩面的一個孿生子。雖然它有物質(zhì)文明優(yōu)勢,但精神文明劣勢極為突出。
西方一直從希臘文明開始鼓勵人就是動物,鼓勵人有各種欲望都是合理的,在此基礎(chǔ)上大肆發(fā)展商業(yè)文化,消費文化,城市文化,政治文化,法制文化,種種文化與人的欲望徹底纏繞在一起,相互糾纏,鼓勵著欲望,消費,物質(zhì)的追求,鼓勵自私,體現(xiàn)生命中種種極致的感官和體驗,認為這就是生命的意義。一個人對周圍,對社會,對他人,對時代的價值就沒有人鼓勵了,雖然有時商業(yè)文化會推進物質(zhì)文化,帶來一定程度的個人生活質(zhì)量的提升,但對物質(zhì),實物,體驗,感受的追求遠遠超過了對一個人生命意義的探討,高尚情懷的塑造,重大問題的關(guān)注,集體利益的追求,民族未來的關(guān)注與追求。在西方看來這些都是超人性的,人就得首先過好自己的生活,甚至英格瑪·伯格曼赤裸裸的說出他人就是地獄。
所以西方走到最終,一定會敗于種種欲望對社會文明底線的侵蝕,敗于商業(yè)文化破壞了人類價值,敗于只鼓勵人性中灰色,黑暗的東西的資本主義特征,他必須用鼓勵欲望,塑造生活方式來制造消費,但最終底線越來越低,因此導(dǎo)致社會文化敗壞,進而導(dǎo)致社會崩潰。就是這種資本主義特有的離散型欲望型文化的持續(xù)自我強化導(dǎo)致它會破壞社會,而不會是金融,政治等通俗原因,雖然這個時間是非常漫長的。
過去老說普世價值觀,老說自由、平等、民主、人權(quán)、博愛了以后,好像已經(jīng)沒有什么可超越這些體現(xiàn)人的自尊,權(quán)力的東西的了,甚至小平同志在一次和西方媒體前談到人權(quán)時無奈之下說我們既要講人權(quán)又要講團權(quán),團體也有權(quán)利,不能講極端的民主,還要講一定程度上的集中。
但我們現(xiàn)在有機會通過新的共產(chǎn)主義理論來塑造新的普世價值觀,不至于在西方所謂的普世價值觀面前那么尷尬。中外很多學(xué)者都在鼓勵新的普世價值觀的出現(xiàn),但都拿不出一個象樣的提法,設(shè)想。至少沒命中靶心。
社會主義最大的優(yōu)越性,其實是追求物質(zhì)最大化和精神極大化的平衡。社會主義雖然發(fā)端于西方,發(fā)家于蘇聯(lián),但真正的社會主義來到中國,它的最大最大的合理性就在于,事實上中國文化里要求人是神,是圣,要求人很高尚,在西方的商業(yè)為核心文化環(huán)境面前我們感到自己的追求好像很虛偽。但追求人的高尚有什么問題,追求人的最大化價值有什么錯。為什么一個人就得小資,為什么一個人就得喜愛消費,為什么欲望那么重要,為什么放縱成了平衡我們的唯一的途徑。
除了人性原因以外,是不是我們也被商業(yè)文化異化了而不自知,是不是我們的追求,我們的體制特征未能形成一個強大的外部環(huán)境,未能形成一個大的信仰而導(dǎo)致我們在西方文化面前不匹配,但我們誤以為我們就是錯了。
有誰想過西方文化是錯的么? ![]()
白萬綱,管理資源網(wǎng)專欄人物,中國首席集團戰(zhàn)略與集團管控專家,清華、北大、人大、復(fù)旦、上海交大、浙大等眾多知名學(xué)府客座教授,多個省市國資委、經(jīng)貿(mào)委的管控顧問,多家超大型企業(yè)集團的獨立董事。 擴展閱讀
黨建引領(lǐng)構(gòu)建“輿情吹哨,部門聯(lián)動”的 2025.09.09
黨建引領(lǐng)構(gòu)建“輿情吹哨,部門聯(lián)動”的網(wǎng)絡(luò)輿情治理模式“輿情吹哨,部門聯(lián)動”這個提法是筆者根據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿情治理的特點,借鑒“網(wǎng)格吹哨,部門報到”提出的網(wǎng)絡(luò)輿情治理創(chuàng)新模式。先解釋一下“網(wǎng)格吹哨,部門報到”。
作者:沈志勇詳情
黨建是破解網(wǎng)絡(luò)輿情治理難題的一把鑰匙 2025.09.09
黨建是破解網(wǎng)絡(luò)輿情治理難題的一把鑰匙黨建制度在社會綜合治理中發(fā)揮了重要作用,但在網(wǎng)絡(luò)輿情治理領(lǐng)域卻相對薄弱。如何利用黨建優(yōu)勢破解‘線上爆發(fā)、線下根源’的治理難題,成為亟待探索的關(guān)鍵。近年來,通過運用黨
作者:沈志勇詳情
關(guān)于輿情治理,新華社的這兩篇文章信息 2025.09.09
關(guān)于輿情治理,新華社的這兩篇文章信息量很大8月13日,新華視評發(fā)布《輿情應(yīng)對“唯上不唯實”是一種“向上甩鍋”》。8月14日,新華社快看 發(fā)布視頻評論《莫把民情都當(dāng)作輿情》。中央媒體連續(xù)發(fā)聲,直指目前輿
作者:沈志勇詳情
是一錘定音還是一片批評?從“官方通報 2025.09.09
是一錘定音還是一片批評?從“官方通報”看網(wǎng)絡(luò)輿情治理近年來,在網(wǎng)絡(luò)輿情事件中,官方通報成為有關(guān)部門回應(yīng)處理網(wǎng)絡(luò)輿情的重要載體。官方通報的內(nèi)容不僅通報了事情本身,還在很大程度上反映了有關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)輿情的
作者:沈志勇詳情
湖南湘陰肖新良“翻案”的輿情治理啟示 2025.09.09
湖南湘陰肖新良“翻案”的輿情治理啟示2025年6月25日,隨著湖南省高院作出的終審判決,歷時2年,3次審判,湖南湘陰肖新良終于迎來“翻案”。事件的起因是2023年7月,當(dāng)?shù)卣苿拥氖姓脑旃こ讨邪l(fā)生
作者:沈志勇詳情
蘭蔻小黑瓶掀起全球基因保養(yǎng)熱潮 2025.08.12
本案例選自《中國網(wǎng)絡(luò)營銷年鑒》(案例卷,日化時尚類)?!吨袊W(wǎng)絡(luò)營銷年鑒》是中國網(wǎng)絡(luò)營銷第一部案例年鑒,由清華大學(xué)總裁班網(wǎng)絡(luò)營銷專家、中國電子商務(wù)職業(yè)經(jīng)理人認證課程研發(fā)中心主任劉東明主編,中國電子商務(wù)
作者:劉東明詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。





