領(lǐng)導(dǎo)力的重要性

 作者:李禹成    227

領(lǐng)導(dǎo)力比管理能力更重要有兩種觀點(diǎn):

一是:認(rèn)為領(lǐng)導(dǎo)比管理更重要,至少是和管理相提并論,認(rèn)為企業(yè)制度性的管理是企業(yè)管理的基礎(chǔ),也是人性化領(lǐng)導(dǎo)的基礎(chǔ),即制度管理為根基,來進(jìn)行人性化的領(lǐng)導(dǎo)和管理,人治大于法治。

二是:把領(lǐng)導(dǎo)看成是管理的一部分,把領(lǐng)導(dǎo)看成是管理過程中的一項功能、手段和活動,即大管理的觀念。持這種觀念的人,大多認(rèn)為管理重于領(lǐng)導(dǎo),制度管理比人性化管理更重要,即法治高于人治,同時,對于企業(yè)所有的活動都可以納到管理的范疇,即大管理觀念。

中國的企業(yè)管理還是以人為主的,尤其對于新興的民營或股份制企業(yè),主張因道結(jié)合,依理應(yīng)變,順勢而為,自然領(lǐng)導(dǎo)重于管理。建立和加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)中心,對于任何形式和功能的組織都是一項至關(guān)重要的事情,事實(shí)也證明沒有一個強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)或是領(lǐng)導(dǎo)班底,一個團(tuán)隊是做不成什么事情的,結(jié)果一般是四分五裂,一事無成的。領(lǐng)導(dǎo)者的領(lǐng)導(dǎo)能力、風(fēng)范和魅力對領(lǐng)導(dǎo)的好壞具有決定性影響。

領(lǐng)導(dǎo)重于管理并不表示管理不重要,企業(yè)的成敗取決于多種關(guān)鍵因素,管理當(dāng)然是其中重要的部分。規(guī)范化和制度化的管理是任何一個企業(yè)都期望或在實(shí)踐的,但制度化的管理是不是好的管理,或者說有沒有達(dá)到企業(yè)預(yù)期的效果則很難說。因為完全依賴制度化的管理,至多是管好制度內(nèi)的事,對于例外事項或是制度外的事項則無暇顧及,而這些例外事情又是往往又是企業(yè)關(guān)鍵或是重要的事項,例外事項處理的好壞就取決于領(lǐng)導(dǎo)了。

對于制度化管理能夠解決什么問題,不能解決什么問題,企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要清楚的很,只有這樣,領(lǐng)導(dǎo)才能以制度管理為基礎(chǔ),讓制度管好制度內(nèi)的事,不斷減少例外事項,領(lǐng)導(dǎo)才能有精力去管好制度外的事情和重要關(guān)鍵的事情。畢竟沒有領(lǐng)導(dǎo)愿意自己被不斷出現(xiàn)的同類問題而困擾,這也正是制度管理的優(yōu)勢所在。

有些人過分夸大了制度的權(quán)威性,以為制度就和國法一樣,王子犯法與庶民同罪的想法是不現(xiàn)實(shí)的,如果非要這樣才能落實(shí)制度的話,就沒有企業(yè)能夠真正執(zhí)行制度。制度是讓基層員工遵守的,職位越高,彈性越大,到了企業(yè)老板就可以擅自變更制度了,“情況特殊,下不為例”既彰顯領(lǐng)導(dǎo)魄力和水平,也是獲得員工忠心的有力手段。

人治和法治各有利弊,不僅是在中國,國外也是一樣,很多**(人治)的企業(yè)家把企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的很好,并不像我們想象的是靠制度和規(guī)范而引領(lǐng)企業(yè)的發(fā)展的。中國人信奉陰陽結(jié)合,追求圓滿,在人治和法治的融合方面更具優(yōu)勢和基因,明白的人盡力去把人治和法治平衡好,不會多說,做就是了,因地制宜,白貓黑貓抓到耗子就是好貓,務(wù)實(shí)高效才是每個企業(yè)都追求的。

領(lǐng)導(dǎo)重要,所以企業(yè)老板最關(guān)注的就是人的問題,尤其是各級領(lǐng)導(dǎo)的人選,如果所遇非人,人治法治平衡不好,或是本質(zhì)就有問題,企業(yè)豈不要遭殃了嗎。有人說,堅持法治這個問題不就解決了嗎?大凡當(dāng)過主要領(lǐng)導(dǎo)的人都會不以為然,為什么?因為制度是要人來執(zhí)行的,人不行要制度還有何用。

也有人說人不行也是制度問題,就像三權(quán)分立,互相制約,設(shè)立監(jiān)察審計部門,讓人必須得按制度辦事,拋開此種做法的巨大管理成本不說,國家建了這么大的部門和機(jī)關(guān)姑且收效甚微呢,企業(yè)就能搞出效果來。所以最有效的還是選好各級領(lǐng)導(dǎo)人,效果最直接,只要企業(yè)用心,所遇非人在現(xiàn)代社會還是能夠克服的。

總之,我們重視事在人為,深知同樣的事情不同的人做就會產(chǎn)生不同的結(jié)果甚至相反的結(jié)果。同時深知制度的缺點(diǎn)在于其容易僵化或過時,對官僚主義深惡痛絕,尤其企業(yè)面對快速變化的市場和外部環(huán)境,人治的權(quán)宜應(yīng)變是必須的也是關(guān)鍵的,不能因為人治的一些負(fù)面案例而因噎廢食,過分偏重法治,而丟掉了人治的作用和優(yōu)勢。同時,制度管理必須重視,制度管理是基礎(chǔ),沒有法治的人治是必定失敗的,不過要清楚的是領(lǐng)導(dǎo)有方,制度管理才能有效的發(fā)揮,例外事項才會越來越少,領(lǐng)導(dǎo)不行,制度優(yōu)勢便無從發(fā)揮,反而讓企業(yè)內(nèi)部互相掣肘,害己害人,所以說,還是取決于領(lǐng)導(dǎo)。

李禹成
 經(jīng)營管理

擴(kuò)展閱讀

一.正在變成稀缺資源的企業(yè)經(jīng)營戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)全球化如火如荼,信息與通信技術(shù)的發(fā)展日新月異,還有消費(fèi)者的需求也千變?nèi)f化,可以說企業(yè)所面對的環(huán)境從來沒有象今天這樣做錯綜復(fù)雜過。企業(yè)不得不竭盡所能,爭取比競爭對手

  作者:張強(qiáng)詳情


  傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有沒有潛力?傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)有沒有發(fā)展?傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)應(yīng)該如何去經(jīng)營?日用消費(fèi)品事關(guān)國計民生,面對WTO,我們該如何捍衛(wèi)民族品牌?讓我們共同關(guān)注?!≡雌?  中國人開門七件事“柴米油鹽醬醋茶”,日用消費(fèi)

  作者:陳小龍詳情


新時期,國企如何繼續(xù)推進(jìn)企業(yè)文化建設(shè)和品牌塑造?國務(wù)院國資委宣傳局去年組織部分中央企業(yè)赴加拿大,考察瑞姆公司(RIM公司)、安省城市房地產(chǎn)評估公司(MPAC公司)、安大略省電力公司(HydroOne公

  作者:金思宇詳情


首先,企業(yè)需要咨詢 企業(yè)在不斷發(fā)展的過程由于受到來自于內(nèi)外部等多方面因素的制約,難免會出現(xiàn)這樣或那樣的困惑,這樣就會迫使企業(yè)出現(xiàn)短時期的瓶頸效應(yīng),給企業(yè)的發(fā)展帶來阻礙。熟話說,當(dāng)局者迷旁觀者清;這時候

  作者:詳情


經(jīng)營機(jī)制創(chuàng)新有利于激發(fā)企業(yè)活力項目經(jīng)理圈子 改革股權(quán)結(jié)構(gòu),調(diào)整企業(yè)內(nèi)部股金比例。提高經(jīng)營者和經(jīng)營層的持股比重和責(zé)任意識,實(shí)行管理要素和技術(shù)要素入股,鼓勵經(jīng)營層、管理層、技術(shù)骨干持有大份股額,把其利益與

  作者:詳情


正在進(jìn)行中的信息革命帶來的一大成果,就是它對經(jīng)濟(jì)價值創(chuàng)造方式的影響。具體說來,當(dāng)買賣關(guān)系發(fā)生在一個信息化領(lǐng)域時,有關(guān)一種產(chǎn)品或服務(wù)的信息便能夠脫離該產(chǎn)品或服務(wù)本身而獨(dú)立存在。有時候,在對公司利潤的影響

  作者:詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://m.fanshiren.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有