“晉江現(xiàn)象”熱背后的冷思考
作者:胡寶明 240
晉江被人們冠以“現(xiàn)象”并倍受關(guān)注,是從央視5套被戲稱為“晉江頻道”開始的。
自九十年代以來,晉江的一些鞋服企業(yè)就燃起了 “造牌運(yùn)動(dòng)”的烽火。令人稱奇的是,晉江的企業(yè)家們好象普遍有著敏銳的市場(chǎng)洞察力。他們看準(zhǔn)了國內(nèi)消費(fèi)者過分迷信知名度的特點(diǎn),幾乎采用的是同樣的市場(chǎng)戰(zhàn)略:給產(chǎn)品整一套VI,編道煽情的廣告語,找個(gè)明星做代言人,然后憑借多年積累的雄厚資金,大把的往央視扔錢。立體式的、不惜成本的狂轟濫炸,在一段時(shí)期內(nèi),使得許多曾名不見經(jīng)傳的民營工廠,一下子成為家喻戶曉的“名牌企業(yè)”,銷量也得到了立竿見影的提升,有的甚至連年翻番,一躍成為同行的翹楚。
鮮活的成功案例更加推動(dòng)了“造牌運(yùn)動(dòng)”的“白熱化”,甚至有人驚呼:在中國,品牌速成的時(shí)代已經(jīng)到來???
一時(shí)間,“央視廣告+明星代言”的簡(jiǎn)單公式成了鞋服同行趨之若騖的“凱旋門”、打開成功之門的“金鑰匙”。于是,更多的鈔票流向了央視、明星和策劃公司。
當(dāng)更多的晉江產(chǎn)品在央視擁有了相當(dāng)?shù)闹?,“晉江頻道”也就隨之產(chǎn)生了,晉江也就有了令世人為之矚目的“現(xiàn)象”。
晉江“造牌”造出了“現(xiàn)象”,政府臉上有了光彩,企業(yè)也的確獲得了不菲的短期回報(bào),央視、明星也都各發(fā)了把小財(cái),表面上看來應(yīng)該是皆大歡喜、一片和諧。 但是,如果我們深入那些企業(yè)的背后,你就會(huì)知道,“沖動(dòng)的懲罰”在這里有著同樣的寫實(shí)意義。
我們知道,晉江大部分鞋服企業(yè)采取的都是品牌特許專賣的營銷模式。在強(qiáng)大的廣告效應(yīng)下,終端加盟的速度迅速飚升,產(chǎn)品需求量瞬間高漲。但重要的是,我們有很多企業(yè)原來都是生產(chǎn)型、加工型的企業(yè),很多企業(yè)主是從小小的家庭作坊慢慢把企業(yè)做大的。對(duì)于品牌特許、品牌虛擬經(jīng)營、系統(tǒng)的規(guī)范化管理、數(shù)據(jù)管理、資金流運(yùn)作都缺乏清晰的概念。事實(shí)上,有些企業(yè)在這個(gè)時(shí)候連一套規(guī)范的VI系統(tǒng)都沒有,甚至連商標(biāo)都一直改來改去。于是,終端的形象建設(shè)一塌糊涂,品牌包裝、宣傳品亂七八糟,沒有科學(xué)的陳列,沒有規(guī)范的服務(wù);貨品方面由于研發(fā)、采購、生產(chǎn)、物流、數(shù)據(jù)管理等沒有規(guī)范的管理系統(tǒng),生產(chǎn)缺乏應(yīng)變能力,產(chǎn)品供應(yīng)總是趕不上市場(chǎng)的需求;倉促的趕量生產(chǎn)造成質(zhì)量問題層出不窮;沒有科學(xué)的訂貨規(guī)劃和引導(dǎo),大量的庫存便應(yīng)運(yùn)而生,而科學(xué)的庫存消化系統(tǒng)又沒有建立;經(jīng)銷商與企業(yè)的利益矛盾便日益尖銳,資金流逐漸陷入惡性循環(huán)…等等等等。
沒過兩三年,企業(yè)還沒來得及進(jìn)入“跳躍發(fā)展”的美夢(mèng),立即又陷入了左支右肘僵局;更重要的是造成了極壞的市場(chǎng)影響。
這個(gè)時(shí)候,錢也花得差不多了,剩下沒花的都在倉庫貶著值??粗@許多焦頭爛額的問題,許多企業(yè)主這個(gè)時(shí)候才開始一籌莫展,冷汗直流。
當(dāng)然,也有些企業(yè)主清醒地意識(shí)到了激進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn),開始放平心態(tài),認(rèn)真學(xué)習(xí)品牌特許經(jīng)營的游戲規(guī)則,穩(wěn)健務(wù)實(shí)地抓起了內(nèi)務(wù),該融資就融資。也有的企業(yè)病急亂投醫(yī),要么高薪聘請(qǐng)“著名”的經(jīng)理人來操盤,要么與某大策劃公司進(jìn)行托管合作,把希望寄托于“外來和尚”的靈丹妙藥?!巴鈦砗蜕小睘榱嘶W∑髽I(yè)主以渲染自己的高深莫測(cè),往往采取一些匪夷所思的招術(shù),結(jié)果往往不切實(shí)際,收效甚微;有的甚至把企業(yè)推向了更危險(xiǎn)的邊緣。
這種狀況就是“造牌”熱背后許多企業(yè)目前最真實(shí)的狀況。同時(shí)也是違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律必然出現(xiàn)的結(jié)果。
擴(kuò)展閱讀
輿情思考:網(wǎng)絡(luò)曝光不應(yīng)變成網(wǎng)絡(luò)暴力最近河南某周口婦產(chǎn)科醫(yī)生因不堪長期被網(wǎng)暴而跳樓輕生。這一沉痛的事實(shí),再次提醒我們網(wǎng)絡(luò)暴力的危害,執(zhí)法部門和廣大社會(huì)公眾應(yīng)該警惕。首先,要區(qū)分網(wǎng)絡(luò)曝光和網(wǎng)絡(luò)暴力。在由國
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí) 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考3:及時(shí)回應(yīng)輿情為什么這么難?此次事件從最初女性當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)曝光(2023 年 10 月 11 日下午),到現(xiàn)在將近 2 年,武漢大學(xué)始終對(duì)事件缺乏回應(yīng)。在 2024 年
作者:沈志勇詳情
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情 2025.09.09
武大圖書館“性騷擾”事件思考2:輿情應(yīng)對(duì)不能坐等“上級(jí)安排”7月 31日晚,武漢大學(xué)校長接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)記者電話采訪,回應(yīng)輿情。校長能夠公開回應(yīng),本來是好事,但卻因一句“等上級(jí)的安排”,令輿論嘩然,引發(fā)
作者:沈志勇詳情
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易 2025.09.09
武大“性騷擾”事件思考1:輿論審判易反噬,輿情應(yīng)對(duì)須實(shí)事求是7 月 25 日,此前曾備受矚目的“武漢大學(xué)圖書館性騷擾事件”,終于迎來了一審判決:不能認(rèn)定男生肖某某針對(duì)特定對(duì)象實(shí)施了性騷擾,駁回女生楊某
作者:沈志勇詳情
像零售商那樣思考 2024.05.25
我在韓國首爾考察零售市場(chǎng),發(fā)現(xiàn)在市中心最現(xiàn)代化的商業(yè)大廈之間,居然專門有一些白色帳篷,里面是我們久違了的蔬菜和日用小商品市場(chǎng)?! ∵@是特別保留的市場(chǎng),因?yàn)樗麄兡芙o居民們提供更個(gè)性化、更多樣化的一些商
作者:劉巍詳情
京剛「說」未來:企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型:再認(rèn) 2023.11.01
近年來,隨著國家數(shù)字化政策不斷出臺(tái)、新興技術(shù)不斷進(jìn)步、企業(yè)內(nèi)生需求持續(xù)釋放,數(shù)字化轉(zhuǎn)型逐步成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路,成為企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展乃至彎道超車的重要途徑。 本文重點(diǎn)分析當(dāng)下阻礙企業(yè)數(shù)字
作者:王京剛詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。





