最近，中央電視臺《經(jīng)濟半小時》欄目在北京大學(xué)百周年紀(jì)念講堂邀請了經(jīng)濟學(xué)家厲以寧先生、吳敬璉先生同臺交流，兩人對中國改革開放30年來的成敗與得失，各自談了自己的看法。

在回答“從1978年到2008年，30年來讓你們感覺到最滿意或者是最成功的改革有哪三項？”的時候，兩人的回答不相同；在回答“你們覺得最遺憾或者說沒有達(dá)到你們理想預(yù)期的三個問題，又是哪三個問題？”，兩人的回答仍然不相同。

當(dāng)談到如何看待兩人不同的看法的時候，厲以寧說：“因為我不愿意去評論人家的，因為經(jīng)濟學(xué)家個人有個人的看法，剛才講過了，每人從每人自己經(jīng)歷的角度講?！眳蔷喘I說：“我跟老厲在這個問題上的爭論已經(jīng)很長的時間了，我們要提倡一種風(fēng)氣，經(jīng)濟學(xué)家所秉持的原則是思想自由，學(xué)術(shù)獨立，所以應(yīng)該要形成一種氛圍，使得各種不同的意見為了一個目標(biāo)，就是為了推進改革，為了建立一個法制的市場經(jīng)濟，為了振興中華，這個目標(biāo)是一致的，觀點應(yīng)該要進行討論?！?/p>

對于《經(jīng)濟半小時》欄目邀請厲以寧、吳敬璉同臺交流、對話的活動，我認(rèn)為是一個非常成功的活動。

這個活動的成功，在于厲以寧、吳敬璉同臺說出了改革中的一個最為關(guān)鍵的問題，那就是：改革的方向，該由、是由誰來引導(dǎo)、誰來決定、誰來把握的問題。

改革開放都30年了，改革開放30年來的成敗與得失已經(jīng)擺在人們眼前了，可是，厲以寧、吳敬璉的感受和看法竟然有如此大的差異。其實，存在這種差異性，是不奇怪的，因為每個人對某一個新事物的期望，都會是不一樣的，對某一個新事物的發(fā)展和結(jié)果，其看法自然也會不一樣。

帶著這種感受、理解上存在差異的現(xiàn)實，如果我們回到一項改革還處于醞釀、編制方案的時候，我們絕對能想象的出：

在一項改革還處于醞釀、方案編制的時候，不同的編制人，肯定會編制出不同的方案來的；當(dāng)有多項改革方案提供給決策部門的時候，決定用哪個方案，不是編制人所能控制住的，而是由決策者來決定的。換句話說，很多改革的方案，都是由經(jīng)濟學(xué)家或研究機構(gòu)來編制和提供的，但是，改革的方向是由政府來引導(dǎo)、決定、決策的。

改革是一種創(chuàng)新，改革中有失敗，這是正常的；厲以寧、吳敬璉對一些改革有遺憾，老百姓可能會認(rèn)為一些改革不成功、甚至認(rèn)為是失敗的，這也是正常的。

關(guān)于改革的失敗，本人提出了常緣于“三方”的錯的觀點：

改革和創(chuàng)新的失敗常緣于“三方”的錯

 

我們今天反思改革中的遺憾或不成功，是有益的，但是，我們不能停留在把遺憾和問題擺出來，還應(yīng)該再深入地去分析。當(dāng)一項改革有遺憾或不成功的時候，我們要分析：是錯在方向上，還是錯在方案上，或者是錯在方法上；只有這樣，我們才能分清責(zé)任，找出各自的差距，改進各自今后的工作，以促進今后的各項改革，都有正確的方向、正確的方案、正確的方法。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：