這幾天，學(xué)界名人倪方六忙著學(xué)術(shù)打假，話題很大，直指安陽(yáng)曹操墓的虛假內(nèi)幕。倪老師分析的詳盡而用功，從最為惹眼的現(xiàn)場(chǎng)直播開始進(jìn)攻，把安陽(yáng)曹操墓的所謂學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)駁斥的體無(wú)完膚。閆沛東也是劍指“曹操高陵”造假，且稱已掌握18項(xiàng)“鐵證”，包括訂制的造假石牌、35萬(wàn)重金買的造假模具等等，激起安陽(yáng)考古方面的強(qiáng)烈回應(yīng)，對(duì)造假證據(jù)一一進(jìn)行否定。專家們?cè)绞瞧膮柡?，我們?cè)绞呛俊?/p>

　　曹操墓，到底是不是周老虎？我想，一開始這些高高在上的專家心理就清楚。然而，不明真相的百姓們對(duì)造假的態(tài)度都是寧可信其有不可信其無(wú)，究其原因，與當(dāng)下學(xué)術(shù)界的二奶現(xiàn)象泛濫關(guān)系密切，著科學(xué)考古的名義，從事經(jīng)濟(jì)文化開發(fā)，不正是我國(guó)很多“知名專家學(xué)者”的拿手好戲嗎？經(jīng)濟(jì)搭臺(tái)、文化唱戲的運(yùn)行規(guī)律，真是梨花處處開，灑向人間都是愛。

　　　　地方經(jīng)濟(jì)利益的趨勢(shì)，長(zhǎng)官意志的權(quán)威力，中央監(jiān)控的離散化，都是這種荒唐事的幕后推手。表面上看，是專家在作祟，實(shí)際上是地方旅游開發(fā)的發(fā)力。--專家只是跑龍?zhí)椎男〕蠖?，主角穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，不動(dòng)聲色地靜觀事態(tài)變化。順利時(shí)，坐收漁利，大開大合；受挫時(shí)，則以專家的失誤作為遮羞布。如意算盤打得太好了！

　　然而，不論曹操墓是真是假，有一方在玩著純粹的“策劃”游戲，這一點(diǎn)毋庸置疑，這幾年的名人故跡爭(zhēng)奪戰(zhàn)，愈加熱鬧了，連西門大官人都成了香餑餑，還有什么不能拿出來炒作呢？曹操墓的故事，敗露了，官老爺不會(huì)覺得丟丑的，他們只會(huì)深刻反思：下一次包裝要謹(jǐn)慎呀。

　　身為一個(gè)在策劃界從業(yè)十多年的人，從周老虎、安陽(yáng)曹操墓身上，我聯(lián)想到了策劃界的種種亂象。地方政府開始意識(shí)到旅游是個(gè)聚寶盆，從初期建設(shè)的巨大投資“拉動(dòng)”效應(yīng)，到旅游經(jīng)濟(jì)的無(wú)污染持續(xù)增長(zhǎng)，再到地方知名度的大幅提升，是策劃公司投政府所好的三板斧。于是，策劃公司與政府一拍即合，把原本長(zhǎng)官意志的拍腦袋，妙手回春地扮靚成綠色經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，真是滑稽。

　　安徽懷寧這個(gè)普通縣城，接著孔雀東南飛故里的名義，花了幾千萬(wàn)打造了中國(guó)愛情主題公園，由于地處偏僻客戶量極少，苦苦支撐了幾年之后，以十年零租金的方式盤給了一家旅游公司。拋開這個(gè)內(nèi)幕交易不提，當(dāng)初決意建造愛情主題公園的縣領(lǐng)導(dǎo)，不也是拿出一沓厚厚的策劃書嗎？市場(chǎng)前景如何美好，當(dāng)?shù)刂热绾翁嵘习傩杖绾文苓^上城里的生活，等等。不管你信不信，反正我們的項(xiàng)目是經(jīng)過旅游專家論證，和策劃大師精心運(yùn)籌的，錯(cuò)不了。事到如今，這些領(lǐng)導(dǎo)還在找借口：沒想到我們這么好的主題公園，怎么就吸引不了游客目光呢？接著，新的策劃有橫空出世了，如果把主題公園包給旅游公司，游客的問題不就解決了嗎？真是一個(gè)大策劃呀！

　　旅游開發(fā)策劃畢竟是點(diǎn)狀的，最多是蓋些房子、圈了些地，然后拋荒而已。更多的政府大項(xiàng)目，也是所謂精心策劃的結(jié)果。當(dāng)然這些策劃師的來頭很大，像什么知名學(xué)者、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、城市經(jīng)營(yíng)專家，頭頂上的光環(huán)煞是耀眼。他們察言觀色能力突出，不管什么樣的領(lǐng)導(dǎo)想法，都可以套上合理的邏輯和經(jīng)濟(jì)法則。反正是慷政府之慨，不用自己擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，自己只要高談闊論一番，然后出一些點(diǎn)子，就能輕松收到不菲的策劃費(fèi)，何樂而不為呢？

　　策劃是最沒有門檻的，不像律師、會(huì)計(jì)師和醫(yī)生，還得考個(gè)證什么的。一張嘴皮子、一個(gè)筆記本電腦、一套好行頭，就可以粉墨登場(chǎng)了。有關(guān)系的直達(dá)內(nèi)幕，沒有關(guān)系的造個(gè)人品牌，實(shí)在不濟(jì)就只要見縫插針了。對(duì)于這些政府項(xiàng)目的策劃，其策劃的效果如何評(píng)估？策劃費(fèi)用如何收?。慷际菓叶礇Q的問題。反正可以明確的是：收費(fèi)多多益善，效果評(píng)估越虛越好。

　　我想，策劃的價(jià)值如何界定不是一句話可以說清楚的，但無(wú)論如何，策劃可以變成花瓶，大至少不應(yīng)成為爛項(xiàng)目的幫兇。再亂，也得有個(gè)分寸，不能像蒙牛那樣，走到了法律的對(duì)立面。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：