“沃爾瑪們”以“天天平價(jià)”、低廉的價(jià)格抓住了消費(fèi)者的心。孰不知，在這“平價(jià)”的背后，卻隱藏著這些零售終端吞噬產(chǎn)業(yè)鏈、控制生產(chǎn)者的“霸王權(quán)威”。對此，記者專訪了北京市商業(yè)管理干部學(xué)院院長、《供應(yīng)商生存狀態(tài)研究》課題組組長楊謙教授。

記者：您現(xiàn)在正在做的這個(gè)課題，當(dāng)初設(shè)立時(shí)的初衷是什么？課題主要研究哪些方面的內(nèi)容？

楊謙：自從“普爾斯馬特”欺詐供應(yīng)商案件之后，我國零供關(guān)系的矛盾就已經(jīng)非常激化，很令人擔(dān)憂。所以我覺得有必要讓社會重視這個(gè)問題，同時(shí)也期望通過我們的研究，能夠?yàn)檎谖磥淼牧⒎ㄉ咸峁┮恍┮罁?jù)。

這個(gè)課題主要包括5個(gè)方面：第一，要清楚了解供應(yīng)商的生存狀態(tài)，包括其規(guī)模、心態(tài)、地位。第二，對“零供關(guān)系”做一個(gè)全面、客觀的描述與研究，找到矛盾的根本原因。第三，如何認(rèn)識與界定零售商的“支配地位”。《反壟斷法》即將實(shí)施，但其中對“支配地位”的解釋并沒有涉及零售業(yè)，這也會造成在實(shí)際操作中無法可依，這將是研究的重點(diǎn)。第四，給創(chuàng)造和諧零供關(guān)系提出一些建議，包括在法律的完善和組建供應(yīng)商組織等方面。第五，在零供關(guān)系的理論研究方面給學(xué)界提供一些資料，以期望引起學(xué)術(shù)界對這個(gè)問題的重視。

記者：“沃爾瑪”、“家樂福”進(jìn)入中國已有很多年，它們對中國居民的生活和民族企業(yè)都有哪些影響？

楊謙：首先他們對拉動(dòng)中國的就業(yè)、對中國整個(gè)商業(yè)管理水平的提高、對中國零售市場競爭格局的均衡發(fā)展都起了很大推動(dòng)作用。同時(shí)他們大量采購中國的商品，對中國制造業(yè)的發(fā)展，也提供了一定的動(dòng)力，也讓中國的消費(fèi)者享受到了低價(jià)的商品供應(yīng)。

但是“沃爾瑪”、“家樂福”也給中國的產(chǎn)業(yè)帶來了一些負(fù)面影響：第一，它們對價(jià)格的強(qiáng)調(diào)，致使成本壓低，大量擠壓中國的供應(yīng)鏈，甚至出現(xiàn)了一些黑工廠，這對中國的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)窍喈?dāng)大的一種損傷。第二，“沃爾瑪”、“家樂福”在中國無限制的開店，會造成周邊兩三公里以內(nèi)的中小零售商完全沒有生存的空間。它們在拉動(dòng)就業(yè)的同時(shí)，也在制造失業(yè)，這個(gè)問題以前經(jīng)常會被大家忽略掉。第三，中國產(chǎn)品的質(zhì)量問題，可以說跟“沃爾瑪們”壓低成本這樣的一種供應(yīng)鏈管理不無關(guān)系。在美國，“沃爾瑪”的產(chǎn)品質(zhì)量問題就跟“沃爾瑪”有關(guān)。

記者：“沃爾瑪”以“天天平價(jià)”來吸引顧客，在這低價(jià)的背后隱藏著什么問題？

楊謙：我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“沃爾瑪”確實(shí)有很多產(chǎn)品背后存在著黑工廠。

這些黑工廠受到了“沃爾瑪”嚴(yán)厲的打壓，使得他們不得不盡量的逃脫正規(guī)的生產(chǎn)渠道與管制，來降低成本。但是他們降低的并不是真正的生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)成本，而是法制成本。這種成本的降低，對于中國來說，是很可怕的。

從另外一個(gè)角度講其實(shí)就是定價(jià)權(quán)的問題，他們?yōu)E用支配地位去定價(jià)?？梢哉f，“沃爾瑪”有一套很細(xì)致的定價(jià)供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)，它對成本的核定是相當(dāng)相當(dāng)苛刻的。比如有的商品，“沃爾瑪”會對其每個(gè)組成部分進(jìn)行成本核算，來確定最低價(jià)位，這樣就會使成本低到難以想象的地步。

記者：2006年10月份頒布了《零售商供應(yīng)商公平交易管理辦法》，對零售商“不得濫用優(yōu)勢地位”、“不得妨礙公平競爭”等行為作出了約束，您覺得《管理辦法》的作用如何？

楊謙：這個(gè)《辦法》對“沃爾瑪”、“家樂福”等大型零售商的約束力不強(qiáng)。第一，因?yàn)椤掇k法》中并沒有對“濫用優(yōu)勢地位”作出明確的解釋，所以實(shí)際上很不好操作。第二，《辦法》并不是法規(guī)，它越來越像一個(gè)道德約束，并不是一個(gè)必須執(zhí)行的條款?，F(xiàn)在有關(guān)部門正在準(zhǔn)備把這個(gè)《辦法》升級為“條例”。第三，在整個(gè)零供關(guān)系中，供應(yīng)商是個(gè)體和弱者，目前還沒有一家中國供應(yīng)商敢于單獨(dú)站出來同大型零售商叫板。

所以我覺得《辦法》應(yīng)該進(jìn)行一些補(bǔ)充，首先要有強(qiáng)制性的不可為行為，把一些行為列入禁止行為，這對零售商也是一種約束。第二，要對零供關(guān)系的格式合同做一個(gè)比較強(qiáng)制的規(guī)定?！掇k法》中雖然有推薦合同，但是“推薦”言外之意就是沒有辦法變成有法律效力的合同。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：