據(jù)傳媒報(bào)道，全國政協(xié)委員、中國工程院院士袁隆平說“有人向我反映，國家糧庫存在虛報(bào)現(xiàn)象，至少有兩個(gè)地方糧庫是空的。”由于國家對(duì)糧庫有補(bǔ)貼，所以虛報(bào)后可以冒領(lǐng)這部分補(bǔ)貼，另外，空的糧庫還可以轉(zhuǎn)作他用，用以謀利。雖然我們國家也有相關(guān)的查驗(yàn)制度，但下面往往有機(jī)可乘。袁隆平呼吁：“下面到底存了多少糧食，建議國家好好查一查！”

　　作為世界著名的雜交水稻專家，袁隆平應(yīng)該不斷在雜交水稻的研究、應(yīng)用與推廣方面做出新的貢獻(xiàn)，然而，現(xiàn)在這個(gè)潛心研究糧食生產(chǎn)的專家，卻不得不為糧食安全呼吁了：因?yàn)槭玛P(guān)國家糧食安全的糧庫出現(xiàn)了大問題：一些糧庫存在虛報(bào)現(xiàn)象，甚至還有糧庫無糧的驚人情況！原因也很簡單，首先是相關(guān)管理部門有監(jiān)管漏洞，以致于查驗(yàn)制度成了擺設(shè)。正是在這樣的情況下，國家對(duì)糧庫補(bǔ)貼和空糧庫可以挪作他用都成了地方糧庫的掙錢之道。

　　然而，就是這樣的問題，卻沒有引起相關(guān)部門的注意和重視，以致于人們不得不把這個(gè)問題反映到了袁老那里而不是相關(guān)部門，問題并不難找：與袁老相比，擁有決策權(quán)的糧食部門的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)總是高高在上。

　　不僅如此，袁隆平還建議相關(guān)部門檢查時(shí)不應(yīng)走官方渠道，而應(yīng)是“微服私訪”。這個(gè)問題同樣揭出了相關(guān)部門的制度傷疤，因?yàn)?ldquo;上級(jí)下通知———地方迎檢查”式的檢查、驗(yàn)收制度一直是當(dāng)前不少部門的常規(guī)檢查、驗(yàn)收制度，像這樣的檢查、驗(yàn)收制度，到底有多少是真實(shí)情況？結(jié)果常常是“你好我好大家好”，皆大歡喜。正因?yàn)槿绱?，暗訪式查驗(yàn)制度才成為不少部門最必要的一道功課。但偏偏這個(gè)制度沒有引起相關(guān)部門的重視。

　　實(shí)際上，一些地方糧庫虛報(bào)糧食的問題不僅是地方糧庫管理者的一種利益之需，更是一種不得不搞的功課。有糧食企業(yè)工作人員就稱，現(xiàn)在一些國有糧庫基本是空的的確是一種客觀存在，這里面固然有一些糧庫領(lǐng)導(dǎo)貪污之嫌，另外的原因則也很重要：國家的確給糧庫存量有相關(guān)保管費(fèi)用，但是那些費(fèi)用根本就不夠。糧食損耗多方面，首先是鼠患，即使是老鼠藥也不能有效滅鼠；其次，水分蒸發(fā)，新糧入庫時(shí)候很多都是16個(gè)水分以上的（玉米20個(gè)的也有）烘干后在存幾年，都在14個(gè)水分以下了，這部分賬面沒法體現(xiàn)的，賬上就是顯示你庫里入庫多少糧食，損耗不算。如果想讓糧庫的烘干設(shè)備烘干后再收糧，那這一年的糧食就不可能收完，因?yàn)橐粋€(gè)糧庫的烘干設(shè)備很有限，比如一天只有數(shù)百噸，而一天收糧食就是數(shù)千噸。這是袁隆平提出糧庫虛報(bào)問題背后的第三個(gè)問題。顯然，這樣的問題，的確都比糧食虛報(bào)本身更重要更嚴(yán)重，更應(yīng)該徹底解決。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：