連零鈔都漲價(jià)了，這年頭漲價(jià)不是新聞，降價(jià)才是新聞。為了應(yīng)付零鈔緊張的局面，眾商家各出奇謀。某超市貼出以106元收購100元零鈔的海報(bào)。一些平時(shí)不情愿顧客刷卡的超市，此時(shí)此刻不再計(jì)較銀聯(lián)收費(fèi)公平不公平，轉(zhuǎn)為鼓勵(lì)顧客刷卡。另有一些商家以糖果、紙巾等實(shí)物當(dāng)找零，顧客可能有意見，好在零鈔短缺并非哪個(gè)商家之過，一般也就不予計(jì)較了。我建議商家在收銀處備幾份報(bào)紙供顧客選擇，厚厚一疊報(bào)紙，感覺上抵買過一包紙巾，有讀報(bào)買報(bào)習(xí)慣的廣州市民比例是很高的。還有些商家則顯得落落大方，采取零頭免收的辦法，小小折讓討得顧客歡心，其實(shí)那也不過是將市民在街市買水果肉菜的習(xí)慣移植到大型超市而已。

　　也有商家走偏門，出怪招。昨日《羊城晚報(bào)》報(bào)道，有商家印代金券當(dāng)零鈔找給顧客。一來要冒法律風(fēng)險(xiǎn)；二來顧客保存麻煩，容易引來不滿；三來印制成本很可能超過面值。正常來講，此招得不償失，搞搞噱頭居多，估計(jì)少人仿效。

　　每年春節(jié)前后照例會(huì)出現(xiàn)零鈔短缺的情況，今年形勢(shì)似乎格外緊張。這讓我想起經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常前不久寫的一篇博客，他把去年狹義貨幣發(fā)行量減去國(guó)民收入增長(zhǎng)量，恰好等于年末的CPI增長(zhǎng)量。張五常相信貨幣發(fā)行量與物價(jià)指數(shù)密切相關(guān)，但是誤差那么小，反映到物價(jià)上那么及時(shí)，還是出乎意料，他稱之為巧合。如今零鈔短缺，是否表示央行貨幣從緊的政策已經(jīng)付諸行動(dòng)了呢？如果我沒記錯(cuò)的話，多年前零鈔特別緊張的時(shí)候，物價(jià)是從高往低走的。果真如此，我相信廣大消費(fèi)者會(huì)拍手稱快，生活中的少許不便也心甘情愿了。

　　商家麻煩大一點(diǎn)，正常來說鈔票不認(rèn)識(shí)人，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手大家一樣處境，沒什么話好說。不過呢，零鈔過于緊俏，難免會(huì)產(chǎn)生道德難題。比如銀行的關(guān)系戶、大客戶分到的零鈔會(huì)多些，小商小販可能不得不去“職業(yè)換鈔人”手里換零鈔了。

　　如果零鈔緊張是因?yàn)槭站o貨幣發(fā)行量所產(chǎn)生的結(jié)果當(dāng)然好，但很可能它本身就是通貨膨脹的后果之一。盡管貨幣是特殊商品，也還是商品，是商品就得講成本。這幾年，紙張和印刷價(jià)格上漲，尤其是壓鑄硬幣用的鎳和鋅價(jià)格翻了幾倍，貨幣發(fā)行成本上升不少。央行增加零鈔發(fā)行量等于在做虧本生意。在外在約束力弱的情況下，部門決策人從節(jié)約開支的角度出發(fā)，很自然會(huì)調(diào)整幣種比例，壓縮小額幣種發(fā)行量，增加大額幣種發(fā)行量。如果情況是這樣，那消費(fèi)者就雪上加霜了。讓央行吃虧不是辦法，我想，一個(gè)折衷方案是增加與制作成本與面值相當(dāng)?shù)膸欧N，例如兩元面值的硬幣，大多數(shù)國(guó)家都有。

　　我們外行人對(duì)貨幣發(fā)行的真相如何并不清楚，只希望民間怨言能反映到貨幣政策當(dāng)中去。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：