聯(lián)想決定不再續(xù)約奧運(yùn)TOP，江湖議論紛紛。

　　聯(lián)想不得不接著解釋，這不是財(cái)務(wù)問題，這是新階段的新選擇，聯(lián)想仍將繼續(xù)體育營銷云云。

　　老對(duì)手宏硓緊接著宣布贊助奧運(yùn)，距聯(lián)想的公布前后一天而己。

　　江湖盛傳奧運(yùn)的TOP費(fèi)用水漲船高，6000萬美元至少提到8000萬美元了。

　　奧運(yùn)魅力顯然不容置疑。否則人們沒有理由爭著搶著一擲千金，還得花數(shù)倍于“彩禮”的金錢去四處宣示。

　　不管合與分，總是引人關(guān)注。

　　遙想TOP初時(shí)，何等石破天驚。作為中國第一家奧運(yùn)合作伙伴，聯(lián)想的魄力讓人贊嘆之余又有一絲擔(dān)憂。

　　其實(shí)，分也罷，合也罷，個(gè)中甘苦只有親身經(jīng)歷者才能心知肚明。聯(lián)想的奧運(yùn)戰(zhàn)略，至少在業(yè)績表上說得過去。而今天的分手，投資者似乎也是贊成的，聯(lián)想的股價(jià)應(yīng)聲而升就是一個(gè)證據(jù)。

　　或許該這樣評(píng)價(jià)這四年的姻緣：聯(lián)姻是正確的，分手也是明智的。

　　只不過，與迎親時(shí)吹吹打打的歡慶相比，這前腳舊人出后腳新人進(jìn)的場面讓人多多少少有些不是滋味，這樣那樣的評(píng)論也就在所難免。

　　想起幾年前北京市長從雅典市長手里接過奧運(yùn)旗幟瀟灑揮舞的場景，或許該給TOP贊助商們也搞這樣一個(gè)儀式，讓聯(lián)想把奧運(yùn)贊助的大旗交到宏硓的手中，羅格先生站在一邊鼓掌。豈不皆大歡喜？

　　所謂名人，就是那些為人們提供談資的人。聰明的名人，總是善于借用群眾的關(guān)注，不斷提升自個(gè)兒的形象，尤其是婚姻大事，更要處理得恰到好處。

　　比如法國總統(tǒng)薩科奇的十年婚姻。

　　薩科齊夫婦可謂為法國人對(duì)政治家私生活的態(tài)度帶來了一場革命。

　　十多年來，薩科齊有意將自己的私生活擺到聚光燈中央。夫妻倆向肯尼迪一家看齊，請(qǐng)人拍攝他們度假、進(jìn)餐、向幼子讀故事書的場面，做客脫口秀，在名人雜志上亮相——借婚姻打造政治形象。

　　塞西莉婭確實(shí)讓全國著迷，薩科齊也果真如愿以償?shù)氐巧峡偨y(tǒng)寶座。

　　但緊接著，總統(tǒng)家后院起火，開始傳言總統(tǒng)夫婦不和的消息。

　　薩科齊的選擇是正面對(duì)應(yīng)，“基本如實(shí)”地公布分手的事實(shí)。事實(shí)上，這對(duì)夫妻離婚己久，兩人的恩愛只是一場延場的秀。

　　最近的民調(diào)顯示，法國人不會(huì)因離婚而改變對(duì)總統(tǒng)的看法。至少，在他們看來，總統(tǒng)還算是誠實(shí)的，相比那個(gè)摸著鼻子撒謊的美國前總統(tǒng)，這場法國式的離婚可以接受。

　　聯(lián)想的奧運(yùn)TOP不續(xù)約，也是可以接受的。只不過，在這個(gè)講究謀劃的年代，他們似乎可以做得更加主動(dòng)一點(diǎn)，更加策略一些，更加歡快一些。

　　歡快？離婚手續(xù)也可以變得歡快嗎？

　　為什么不可以呢？如果奧組委與聯(lián)想都認(rèn)為雙方的合作是成功的、富有成效的、令人滿意的，為什么不能做一做慶賀的秀？就像大會(huì)，開幕是隆重的，閉幕是勝利的。奧運(yùn)合作伙伴的“離婚儀式”其實(shí)可以主動(dòng)地、大張旗鼓性地辦一辦。

　　當(dāng)然，還有一種最佳境界，“離婚不離家”，雖然聯(lián)想不再贊助奧運(yùn)了，但也不妨晚一點(diǎn)宣布。事緩則圓，這方面很多明星處理得就很好，看在巨額廣告贊助費(fèi)的份上，早己分道揚(yáng)鑣的夫妻照樣出雙入對(duì)，深情攜手。

　　當(dāng)然，聯(lián)想要做到這般境界，還需要各方面的配合。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：