11月8日，近年來(lái)國(guó)內(nèi)最高規(guī)格的一次理財(cái)盛會(huì)在北京舉行。國(guó)際金融理財(cái)師理事會(huì)主席Maureen Tsu和中國(guó)金融理財(cái)師標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)主席劉鴻儒等在“金融理財(cái)在中國(guó)”國(guó)際論壇上做主題發(fā)言。搜狐理財(cái)頻道獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)支持本次活動(dòng)。

　　北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉偉教授：

　　女士們、先生們下午好，非常高興參加今天下午的論壇。我在這方面沒(méi)有更多的研究，因?yàn)榻裉斓念}目是“金融理財(cái)在中國(guó)”，前一段我協(xié)助劉鴻儒主席做了一些關(guān)于金融理財(cái)在中國(guó)進(jìn)行教育和培訓(xùn)的工作，所以有所了解，因此我想就金融理財(cái)在中國(guó)這樣一個(gè)題目談一點(diǎn)我的認(rèn)識(shí)。

　　我想首先關(guān)于金融理財(cái)在中國(guó)這個(gè)國(guó)際論壇能夠在這里召開(kāi)，本身作為一個(gè)很有意義的事情，表明金融理財(cái)在中國(guó)贏(yíng)得大家承認(rèn)和關(guān)注的程度在提高。而且這種關(guān)注和承認(rèn)的程度在提高背后有著深刻的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)體制的背景。

　　首先，金融理財(cái)在中國(guó)引起這么大的關(guān)注，它是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到一定階段的一種現(xiàn)象或者是一種結(jié)果。大家知道中國(guó)去年GDP的水平人均第一次超過(guò)了一千美元，1090美元，這本身標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融了工業(yè)化加速的時(shí)期，總量達(dá)到了11.67萬(wàn)億人民幣，如果今年不出意外的話(huà)估計(jì)中國(guó)今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不會(huì)低于9.3％，這樣中國(guó)實(shí)際上是連續(xù)26年平均中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)大體上是在9.3％以上，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)奇跡了。在這種情況下使得中國(guó)人終于有財(cái)可理了，否則1978年時(shí)中國(guó)人均GDP是379塊人民幣，平均是一百美元多一點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界銀行劃定的世界上最窮的平均線(xiàn)289美元，那時(shí)是無(wú)理可理。有再好的理財(cái)人士到中國(guó)都是巧婦難為無(wú)米之炊的。

　　另外金融理財(cái)在中國(guó)也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展的需要。90年代初西方提出一個(gè)很著名的理論，東方包括中國(guó)、日本、韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式最快不會(huì)超過(guò)22年，中國(guó)應(yīng)當(dāng)說(shuō)從78年算起來(lái)現(xiàn)在是26年了，能不能再保持持續(xù)高速增長(zhǎng)？這不僅是國(guó)人而且是世人所矚目的嚴(yán)重問(wèn)題了。因?yàn)橹袊?guó)如果不能再持續(xù)二三十年的高速增長(zhǎng)，持續(xù)工業(yè)化對(duì)整個(gè)人類(lèi)文明就會(huì)帶來(lái)災(zāi)難。如果中國(guó)能夠持續(xù)高速增長(zhǎng)，而不是科學(xué)的、有持續(xù)的高速增長(zhǎng)對(duì)全世界也未必是文明的。如果中國(guó)人均擁有的轎車(chē)量達(dá)到世界水平，全世界的石油給中國(guó)人燒可能都不夠。如果按照要素效率的提高，要素成本低，這樣給人類(lèi)帶來(lái)的未必是文明的福音。中國(guó)如果保持了25之久的高速增長(zhǎng)之后還想繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)重要的是要提高要素的效率，這恰恰是西方學(xué)者認(rèn)為中國(guó)東方模式難以高速成長(zhǎng)的關(guān)鍵，就是你不是靠要素效率的提高。要素效率的提高說(shuō)到底最根本的是從體制上所有要素投資者要面臨硬要素約束，因此“金融理財(cái)在中國(guó)”對(duì)每一個(gè)要素持有者，每一個(gè)可能的要素持有者盡可能按照國(guó)際慣例、按照市場(chǎng)規(guī)則、盡可能按照效率和競(jìng)爭(zhēng)原則來(lái)組織資源的投入，這是提高中國(guó)資源配置效率最深刻的社會(huì)基礎(chǔ)。因此我想從要素效率提高角度來(lái)看，“金融理財(cái)在中國(guó)”也是支持中國(guó)能夠繼續(xù)保持持續(xù)高速增長(zhǎng)的極為重要的體制條件。

　　第三金融理財(cái)在中國(guó)之所以引起人們的關(guān)注和提出這么迫切的要求也是中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的要求。大家也知道，中國(guó)居民在長(zhǎng)期以來(lái)并不是投資主體，而是消費(fèi)主體，而且中國(guó)居民長(zhǎng)期甚至到現(xiàn)在并沒(méi)有廣闊的投資渠道和投資機(jī)會(huì)，非常狹隘。中國(guó)居民現(xiàn)在比較大宗的住房這方面，在人們的感受上是消費(fèi)，統(tǒng)計(jì)上統(tǒng)計(jì)為固定資產(chǎn)投資，但是人們感受上并不是真正作為投資，除此之外居民的經(jīng)濟(jì)行為更多的是消費(fèi)行為。很難想像一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家居民本身沒(méi)有更廣闊的投資渠道、投資意識(shí)和投資的權(quán)利，市場(chǎng)化不可能建立在投資是財(cái)政投資，更多是國(guó)有企業(yè)的投資，市場(chǎng)化至少不能建立在剝奪居民權(quán)利的基礎(chǔ)上。中國(guó)市場(chǎng)化改革搞了25、26年，到今天也提出了中國(guó)居民有這種制度安排的要求，提出社會(huì)要由他們提供這方面的服務(wù)，這是一個(gè)非常深刻的制度變化。

　　第四方面的要求，“金融理財(cái)在中國(guó)”之所以引起普遍的關(guān)注和重視也是中國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均衡性的要求。為什么說(shuō)是一種均衡性的要求呢？政府調(diào)控對(duì)于市場(chǎng)應(yīng)該是反市場(chǎng)、反周期的力量，中國(guó)為什么長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)中宏觀(guān)波動(dòng)性非常大，要么大起、要么大落，非常簡(jiǎn)單。政府要想擴(kuò)大投資從宏觀(guān)到微觀(guān)、從中央到地方恐怕都要跟著統(tǒng)一擴(kuò)大，政府要收斂經(jīng)濟(jì)從上到下是統(tǒng)一收斂，這個(gè)社會(huì)缺少一個(gè)反行政周期的力量，而政府行政調(diào)控也不是處于淡化周期的角色，為什么呢？因?yàn)槲覀兇_確實(shí)實(shí)缺少和政府行政調(diào)控相對(duì)應(yīng)、相獨(dú)立的微觀(guān)的投資主體。這個(gè)投資主體很大程度上寄希望于企業(yè)改革，特別是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和地方經(jīng)濟(jì)與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)之間更廣泛的聯(lián)系，從而使得與中央宏觀(guān)調(diào)控之間形成一個(gè)差別、形成一個(gè)淡化周期的對(duì)峙，但是這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。更重要的恐怕是要由廣大、分散的個(gè)人投資主體，他們對(duì)于個(gè)人經(jīng)濟(jì)的追逐和市場(chǎng)信息的認(rèn)識(shí)，因此作出分散的決策，這也是能夠使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更為均衡的基礎(chǔ)。從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景、中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的進(jìn)展到中國(guó)宏觀(guān)調(diào)控的均衡性的進(jìn)展都是歷史的、空前的對(duì)“金融理財(cái)在中國(guó)”提出了迫切的要求，所以我想這是一個(gè)歷史性的碰撞。

　　把這個(gè)東西引入中國(guó)也有我們的國(guó)情和特殊條件，至少三方面條件需要我們從根本上努力地營(yíng)造。

　　一個(gè)就是財(cái)產(chǎn)制度。既然是理財(cái)、既然是按照市場(chǎng)規(guī)則來(lái)理財(cái)，財(cái)產(chǎn)的主體、財(cái)產(chǎn)的權(quán)利就應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇?jīng)濟(jì)制度上明確的安排和法律制度上的清晰的保護(hù)，否則的話(huà)不可預(yù)期，不及預(yù)期紊亂，而且現(xiàn)實(shí)的競(jìng)爭(zhēng)行為肯定是混亂的。我想現(xiàn)在由于中國(guó)物權(quán)發(fā)、土地有關(guān)產(chǎn)權(quán)的討論已經(jīng)從根本制度上開(kāi)始進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)市場(chǎng)化進(jìn)程的歷史要求，而金融理財(cái)?shù)膯?wèn)題在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中會(huì)受益治窮。

　　第二是法制精神，一個(gè)國(guó)家可以就法律，但是未必是法制，因?yàn)榭赡軙?huì)缺少法制的精神。當(dāng)一個(gè)國(guó)家有法律，都以違法能夠不追究得以自豪，違法而不被發(fā)現(xiàn)引以為僥幸，沒(méi)有法制精神的社會(huì)，財(cái)產(chǎn)制度規(guī)定的再?lài)?yán)密恐怕更多的是形式，因此金融理財(cái)在沒(méi)有法制和法制精神支持的社會(huì)里恐怕更多的是設(shè)騙局，而不是真正地讓人們能夠有心人和安全感。

　　第三方面“金融理財(cái)在中國(guó)”真正生根和茁壯開(kāi)展就是社會(huì)的道德支撐。大家知道世界市場(chǎng)的道德核心是誠(chéng)信，富蘭克林曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，一個(gè)年輕人要經(jīng)商請(qǐng)他給忠告，當(dāng)時(shí)給了兩句話(huà)，時(shí)間就是金錢(qián)，抓緊時(shí)間，第二信譽(yù)就是金錢(qián)，中國(guó)人很早就把時(shí)間就是金錢(qián)這句話(huà)發(fā)現(xiàn)了，但是信譽(yù)就是金錢(qián)好象很就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。富蘭克林說(shuō)如果你騙了你的朋友、你的消費(fèi)者一次，他會(huì)向你終生關(guān)閉錢(qián)袋，我想這對(duì)金融理財(cái)、對(duì)個(gè)人提供金融服務(wù)，并且對(duì)個(gè)人提供切身利益的，并且按照他的生命周期通盤(pán)考慮的服務(wù)，對(duì)于誠(chéng)信來(lái)說(shuō)無(wú)論是從社會(huì)整體還是從每個(gè)行為的個(gè)體恐怕對(duì)金融理財(cái)在中國(guó)都有著生死攸關(guān)的意義。我們每個(gè)人可能很渺小，但是中國(guó)的事就是無(wú)數(shù)的渺小堆積在一起慢慢地就會(huì)形成一個(gè)非常強(qiáng)烈的潮流，更何況已經(jīng)是今天的中國(guó)，國(guó)際化程度，這么多國(guó)際朋友，更何況是知識(shí)化進(jìn)程的中國(guó)，這么多專(zhuān)家和專(zhuān)業(yè)人士，我相信中國(guó)金融理財(cái)師行業(yè)是有前途的，謝謝大家。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：