崗位評價報告

崗位評價報告
一、崗位評價的意義
（一）衡量崗位間的相對價值 崗位評價作為確定薪資結(jié)構(gòu)的一個有效的支持性工具，可以清楚地衡量崗位間的相對價值。崗位評價是在工作分析的基礎(chǔ)上，按照一定的客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)，對崗位的責(zé)任、能力要求、努力程度與工作環(huán)境等方面進(jìn)行系統(tǒng)的、定量的評價。
（二）確定公平合理的薪資結(jié)構(gòu) 崗位評價的目標(biāo)是建立一種公正、平等的工資結(jié)構(gòu)，使員工在工作中體現(xiàn)的能力、績效與辛苦程度可以在收入上得到相應(yīng)的回報。目前本公司需要一種科學(xué)的方法來衡量崗位間的相對價值，從而確定一套有良好激勵作用的薪資方案。2001年8月ZZ開發(fā)部員工調(diào)查問卷顯示，一半多的員工認(rèn)為目前的薪酬體系沒有實(shí)現(xiàn)內(nèi)部公平、外部公平和自我公平。員工對薪酬普遍不滿的深層次原因是現(xiàn)有薪酬方案不合理、不透明的結(jié)果。開發(fā)部需要一種科學(xué)的方法制定薪酬體系，以提高員工對于收入的滿意度和公平感，實(shí)現(xiàn)充分的激勵作用。
（三）奠定等級工資制的基礎(chǔ) 經(jīng)過充分的討論，開發(fā)部與北大縱橫項(xiàng)目組達(dá)成了共識，即目前最適合開發(fā)部的工資改革方案是等級工資制。確立等級工資制需要崗位評價這個有力的支持性工具，因?yàn)閸徫辉u價可以衡量出各崗位的排序和量化差異，并將之對應(yīng)到各個職系中相應(yīng)的職級，從而確定不同崗位間的相對價值。
二、崗位評價的原則
進(jìn)行崗位評價時，必須貫徹如下的一些基本原則：
就事原則 崗位評價針對的是工作的崗位而不是目前在這個崗位上工作的人。
一致性原則 所有崗位必須通過同一套評價因素進(jìn)行評價。
完備性原則 崗位評價因素定義與分級表上的各項(xiàng)因素，彼此間是相互獨(dú)立的，各項(xiàng)因素都有其各自的評價范圍，這些范圍彼此間是沒有重疊且沒有遺漏的。（參見附件1 崗位評價因素定義與分級表）
針對性原則 評分因素應(yīng)盡可能結(jié)合企業(yè)實(shí)際，這需要在實(shí)際打分之前，對專家小組成員進(jìn)行培訓(xùn)。項(xiàng)目組與專家根據(jù)該企業(yè)的實(shí)際情況，對崗位評價因素定義與分級表的各類因素的權(quán)重和各個因素的定義進(jìn)行協(xié)商討論，盡可能切合實(shí)際。
獨(dú)立性原則 參加對崗位進(jìn)行評價的專家小組的成員必須獨(dú)立地對各個崗位進(jìn)行評價，專家小組的成員之間不應(yīng)該互相串聯(lián)，協(xié)商打分。
保密原則 由于薪酬設(shè)計(jì)的極度敏感性，崗位評價的工作程序及評價結(jié)果在一定的時間內(nèi)應(yīng)該是處于保密狀態(tài)。當(dāng)然，在完成整個薪酬制度的設(shè)計(jì)之后，崗位的分布應(yīng)該公開，使全體員工都了解到自己的崗位在公司的位置。
三、崗位評價的流程
根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，這次開發(fā)部崗位評價主要分為四個階段：
準(zhǔn)備階段 在這一階段需要完成的任務(wù)包括清崗、撰寫職務(wù)說明書、組建專家組和操作組。
培訓(xùn)階段 這一階段需要確定評價表的因素定義和權(quán)重，確定標(biāo)桿崗位，進(jìn)行試打分并統(tǒng)一專家組成員的評判標(biāo)準(zhǔn)。
評價階段 這一階段是崗位評價的核心階段。專家們按部門對崗位進(jìn)行打分，操作組需要并行工作，對評價結(jié)果及時處理并反饋。
總結(jié)階段 這一階段需要對打分的結(jié)果進(jìn)行排序，對不合理的崗位/因素重新打分，并對排序進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。至此，整個崗位評價工作結(jié)束。
具體工作流程見下圖：



四、崗位評價具體操作
第一步：選擇崗位評價方法——評分法
崗位評價方法的選擇關(guān)系到崗位評價最終結(jié)果。選擇評分法，是由評分法的優(yōu)點(diǎn)決定的：第一、科學(xué)性。雖然這種方法不完全排除主觀判斷，但它能將主觀性減少到最低程度。這種方法采用明確的要素定義進(jìn)行系統(tǒng)的比較，減少了主觀成分，并將每個崗位置于一個可調(diào)整的確切位置；第二、適應(yīng)性。評分法的要素選擇面較寬，能找到適用于各種人員(從工人、技術(shù)人員到管理人員等)的一整套要素；第三、擴(kuò)展性。當(dāng)增加新的崗位或者現(xiàn)有崗位重組后，使用評分法可以方便評定其等級。
第二步：修改評價因素指標(biāo)及權(quán)重
目前我們所使用的崗位評價因素定義表采用國際通用的評價標(biāo)準(zhǔn)，其整體上的科學(xué)性是毋庸質(zhì)疑的。但是由于企業(yè)的實(shí)際情況各異，在應(yīng)用到某個具體的企業(yè)時，專家組成員對評價表各項(xiàng)指標(biāo)理解的差異，會直接影響到崗位評價的質(zhì)量。因此，針對開發(fā)部的實(shí)際情況與價值導(dǎo)向，通過與開發(fā)部領(lǐng)導(dǎo)溝通，項(xiàng)目組確定了每部分因素的分值，并對部分因素進(jìn)行了修改。責(zé)任因素、知識技能因素、努力程度因素和工作環(huán)境因素這四大部分的比例由原來的400：300：200：100調(diào)整為500：300：200：100，總分為1100分。經(jīng)過討論修改的因素分別是直接成本/費(fèi)用控制的責(zé)任、指導(dǎo)監(jiān)督的責(zé)任、內(nèi)部協(xié)調(diào)責(zé)任、法律上的責(zé)任、決策的層次、工作復(fù)雜性、文字運(yùn)用能力、數(shù)學(xué)能力、精力集中程度、工作地點(diǎn)的穩(wěn)定性、職業(yè)病及危險性共11個因素。這些調(diào)整使得因素定義與分級表更全面、更具針對性。
第三步：組建專家小組
專家組成員的素質(zhì)以及成員總體的構(gòu)成情況將直接影響到崗位評價工作的質(zhì)量。這是因?yàn)閷＜医M的成員是崗位評價工作的主體，所有崗位的排序和分值都要由他們來決定。一個好的專家組成員必須能夠客觀地看問題，在打分時能盡可能擺脫部門利益。這個問題要處理好，首先，一方面在選擇專家時充分地考慮到這個人是否一貫公正客觀地看問題，另一方面就是要在崗位評價工作開始前，對所有的專家進(jìn)行培訓(xùn)。其次，要求所選的專家對整個的情況有一個較為全面的了解。第三，要求專家在群眾中有一定的影響力，這樣才能使崗位評價最后的結(jié)果更具權(quán)威性。第四，從專家組整體的構(gòu)成上來說，應(yīng)該考慮到各個不同部門的特點(diǎn)，雖然沒有必要每個部門都出一個人，但是對于工作性質(zhì)和職能劃分明顯不同的情況，應(yīng)該在專家組的人員構(gòu)成上有所反映。同時，專家組的構(gòu)成不能全部由中、高層干部組成，必須適當(dāng)考慮基層員工。組建的專家小組從構(gòu)成來看，高層5人，中層5人，員工2人，共12人，分別來自黨委、高層、規(guī)劃部、工程項(xiàng)目部、辦公室、合作管理室、銷售中心、預(yù)算合同部、市場部等部門。
第四步：培訓(xùn)專家小組成員并進(jìn)行試打分
專家組的成員雖然很了解各個崗位，但所有的專家都沒有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，因此，在打分前，對所有專家進(jìn)行一次介紹性的崗位評價培訓(xùn)并在培訓(xùn)后進(jìn)行試打分以發(fā)現(xiàn)問題，進(jìn)行前饋控制。項(xiàng)目組對專家組進(jìn)行了兩個小時的崗位評價培訓(xùn)和試打分。主要介紹了為什么要進(jìn)行崗位評價，崗位評價的方法，為什么要選擇評分法，崗位評價的流程，崗位評價常出現(xiàn)的問題及解決方法，以及崗位評價的結(jié)果與薪資結(jié)構(gòu)的關(guān)系。在培訓(xùn)時，培訓(xùn)者反復(fù)強(qiáng)調(diào)崗位評價針對的是崗位而不是人，從崗位評價結(jié)果到最后的薪酬體系還有很長的路要走。這種強(qiáng)調(diào)的目的是為了破除兩種在專家頭腦中形成的思維定勢：一是在給某一崗位打分時，依據(jù)對這個崗位上某個人的印象，而不是根據(jù)崗位本身的客觀情況來打分；二是專家認(rèn)為崗位評價的分?jǐn)?shù)就是崗位的收入，從而在打分時傾向于某些崗位。這兩種思維定勢都會影響崗位評價的客觀性。培訓(xùn)結(jié)束后，由于特殊原因，專家組的成員發(fā)生了一定變化。離開了一名中層干部，另外一名高層由一名中層代替。專家組對13個標(biāo)桿崗位進(jìn)行了試打分，通過試打分，專家組成員基本上熟悉了崗位評價的流程。
第五步：重新組建專家小組
第一次專家組多數(shù)成員由于種種原因不能參與實(shí)際的崗位評分，經(jīng)過項(xiàng)目組與項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組的協(xié)商，重新組建新專家小組。第二次組建的專家組共有12名成員。從構(gòu)成來看，高層6人，中層4人，員工2人，分別來自黨委、高層、規(guī)劃部、工程項(xiàng)目部、辦公室、合作管理室、銷售中心、預(yù)算合同部、市場部等部門。
第六步：正式打分
專家組用了近兩天時間(共三個階段)對所有部門共78個崗位進(jìn)行正式打分。第一天上午完成了26個崗位，下午進(jìn)行了32個崗位的打分。第二天上午對剩余的20個崗位進(jìn)行打分。同時，操作組5名成員（1名分析人員，4名錄入人員）并行進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和分析工作。
第七步：重新打分
重打分的對象是總分排序明顯不合理的崗位和專家們意見明顯不一致的因素。每階段結(jié)束后，操作小組將需要重打分的崗位反饋給專家組，專家組在充分討論的基礎(chǔ)上對這些崗位進(jìn)行重新評估。第二天上午正式打分結(jié)束后，根據(jù)操作組的數(shù)據(jù)，專家組對第一天打分結(jié)果中明顯不合理的8個崗位進(jìn)行重新打分。當(dāng)天中午，操作組對整體打分情況進(jìn)行分析，在兩天的78個崗位中找到了13個崗位進(jìn)行重新打分。至此，崗位評價中打分過程結(jié)束。
五、崗位評價結(jié)果分析
（一）試打分結(jié)果分析
試打分的目的一方面是讓專家們熟悉打分的流程，發(fā)現(xiàn)問題以對正式打分進(jìn)行前饋控制；另一方面是確定標(biāo)桿崗位在所有崗位中的位置。標(biāo)桿的選擇是做好崗位評價工作的一個重點(diǎn)。因?yàn)殚_發(fā)部的崗位有78個，每個崗位的工作性質(zhì)和內(nèi)容都很不一樣，對工作業(yè)績的衡量也很不相同，這時候，如何使大家的工作在一定的程度上具有可衡量性，就需要有一個參照系，而標(biāo)桿就是這個參照系。開發(fā)部的崗位評價總共選出了13個崗位作為標(biāo)桿，這13個標(biāo)桿崗位分別是總經(jīng)理、行政副總、總會計(jì)師、分經(jīng)理、規(guī)劃部部長、總經(jīng)理辦公室主任、財(cái)務(wù)部副部長、總工辦技術(shù)管理、戰(zhàn)略發(fā)展部戰(zhàn)略管理、銷售中心策劃、總經(jīng)理辦公室文秘、財(cái)務(wù)部記賬會計(jì)、行政后勤部維修工。
標(biāo)桿選擇工作是由項(xiàng)目組成員討論完成的。大家通過討論定出了在目前開發(fā)部的崗位設(shè)置中具有典型性的崗位，并以此為標(biāo)桿進(jìn)行打分。
試打分結(jié)果如下圖分布：
在對試打分結(jié)果的分析過程中，發(fā)現(xiàn)專家們對某些因素的理解明顯不一致，而且某些崗位排序明顯不合理。因此針對這種情況，對因素定義表的某些項(xiàng)目進(jìn)行了調(diào)整，對因素的定義也進(jìn)行了細(xì)化，以利于加深專家們的理解。
(二) 正式打分結(jié)果分析。
此次崗位評價共評價了78個崗位，每個崗位有28個因素。我們通過三種指標(biāo)篩選出明顯不合理的崗位/指標(biāo)，進(jìn)行重新打分。這三種指標(biāo)可以分成兩類，一類是經(jīng)驗(yàn)指標(biāo)，即總分排序明顯不合理的崗位要重新打分；另一類是統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，即同時在標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)允許的誤差范圍之外的因素要進(jìn)行重新打分。
由于總分排序不合理需要重新打分的共有8個崗位，這些崗位分別是行政副總、總工程師、信息中心主任、人力資源部部長、總經(jīng)理辦公室主任、總工辦技術(shù)管理、戰(zhàn)略計(jì)劃管理、分經(jīng)理。這些崗位第一次正式打分排序明顯不合理的原因很多：有的是因?yàn)榻M織結(jié)構(gòu)剛剛調(diào)整，一些新設(shè)立的崗位職責(zé)不為專家所了解；有的是因?yàn)閷＜覀儧]有完全做到崗位評價打分只針對崗位不針對個人，以至于有些崗位分值偏高，有些崗位分值偏低，不符合實(shí)際情況。
在崗位評價過程中，人們對各個崗位的各項(xiàng)指標(biāo)的理解肯定是不同的，因此差異的存在是必然的。為了確保崗位評價的科學(xué)性和一致性，需要制定一個標(biāo)準(zhǔn)，符合這個標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)被認(rèn)為可以通過，不符合的則需要重新打分。在此，我們主要以標(biāo)準(zhǔn)差作為衡量差異的標(biāo)準(zhǔn)。對于每個崗位（共78個崗位）的每個因素（共28個因素）我們得到了12位專家的打分。把這些數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，得到其標(biāo)準(zhǔn)差，共得到78*28個標(biāo)準(zhǔn)差。第三，畫出標(biāo)準(zhǔn)差的分布圖。通過分布圖我們確定臨界標(biāo)準(zhǔn)差。這樣我們就從標(biāo)準(zhǔn)差的角度制定了一個標(biāo)準(zhǔn)。但是，我們得到的數(shù)據(jù)即使經(jīng)過處理，其均值相差也是很大的，而均值會極大的影響標(biāo)準(zhǔn)差的大小，也就是說有可能某組數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差很大是因?yàn)楸旧砭岛艽?，而不是離散程度很大。因此單純以標(biāo)準(zhǔn)差作為標(biāo)準(zhǔn)顯然是不科學(xué)的。因此我們又使用了變異系數(shù)（即標(biāo)準(zhǔn)差除以均值，目的是消除均值對標(biāo)準(zhǔn)差的影響），考察每組數(shù)據(jù)對于均值的相對偏離程度。與考察標(biāo)準(zhǔn)差的方法相同，我們求出每一組數(shù)據(jù)的變異系數(shù)，然后做分布，得出變異系數(shù)的臨界值。這樣，當(dāng)每組數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)都大于臨界值的時候，我們才認(rèn)為該組數(shù)據(jù)不合理，應(yīng)該重新打分。
如下圖，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和分布圖，我們認(rèn)為相對標(biāo)準(zhǔn)差大于或等于0.25,并且變異系數(shù)大于或等于0.8的因素差異過大，應(yīng)該重新打分。（見下圖：相對標(biāo)準(zhǔn)差分布圖和變異系數(shù)分布圖）這部分因素主要分布在行政副總、總工程師、總經(jīng)理辦公室主任、總工辦技術(shù)管理、分經(jīng)理、總辦工主任、房庫管理、計(jì)算機(jī)應(yīng)用開發(fā)、戰(zhàn)略發(fā)展部部長、戰(zhàn)略計(jì)劃管理、資產(chǎn)管理、法律事務(wù)管理、信息中心主任、人力資源部部長、人力資源部薪酬管理、人力資源部人事管理、審計(jì)室主任、行政后勤部部長、財(cái)務(wù)部副部長、人力資源部培訓(xùn)發(fā)展管理、總經(jīng)理辦公室公共關(guān)系管理這幾個崗位上，因此我們針對這些崗位進(jìn)行重新打分。其中行政副總、總工程師、信息中心主任、人力資源部部長、總經(jīng)理辦公室主任、總工辦技術(shù)管理、戰(zhàn)略計(jì)劃管理、分經(jīng)理已涵蓋在第一次重新打分的崗位里，因此第二次重新打分的因素只剩下13個。


（三）重打分結(jié)果分析
重打分結(jié)果經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析，不合格指標(biāo)數(shù)量在5%之內(nèi)，這個范圍是我們可以接受的。理想的情況是，如果經(jīng)過重新打分，仍然在允許誤差范圍外的指標(biāo)應(yīng)該進(jìn)行第三次打分，但考慮到時間和成本，這種誤差應(yīng)該被接受。所以崗位評價工作到此結(jié)束。
六、運(yùn)用崗位評價需要注意的問題
崗位評價的評分法具有良好的可擴(kuò)展性，因此，隨著公司的發(fā)展，當(dāng)新的崗位出現(xiàn)時，需要對這些新增加的崗位進(jìn)行評價，評價的方法依然是組建專家組，采用上述工作流程進(jìn)行；當(dāng)企業(yè)經(jīng)營的外部環(huán)境發(fā)生了很大變化的時候，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，看看是否有必要對有些崗位甚至所有的崗位進(jìn)行重新評價。因此，雖然這套評價體系是固定的，但是企業(yè)需要根據(jù)實(shí)際的情況來不斷調(diào)整。
同時，崗位評價這種方法本身也存在局限性。這種評價有些過于偏重于崗位而忽略了人性。這是這種評價方法的一個“先天性”的缺陷，因?yàn)樵谠瓌t中就已經(jīng)明確表明這種評價方法評價的是工作的崗位，而不是在這個崗位上工作的人。但是在實(shí)際的工作中，人和崗位是不可分割的，過分的強(qiáng)調(diào)崗位可能會影響人們的工作熱情，尤其是在當(dāng)今強(qiáng)調(diào)“以人為本”的時代。但是我們認(rèn)為，從崗位評價結(jié)果到工資還有很長的路要走，為了能使我們整體上的管理更加科學(xué)，我們必須對崗位作出一個評定，至于對人的因素的考慮，我們可以通過合理的工資結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、有效的企業(yè)文化建設(shè)、對特殊技能人員的獎勵等其他因素來協(xié)調(diào)。在這里如果過于強(qiáng)調(diào)人的因素只能使問題更加復(fù)雜。

附件1 崗位評價因素定義與分級表
1責(zé)任因素
序號 1．1風(fēng)險控制責(zé)任 分?jǐn)?shù)




1
2
3
4
5 因素定義：指在不確定的條件下，為保證投資、開發(fā)及其他項(xiàng)目順利進(jìn)行，并維持我方合法權(quán)益所擔(dān)負(fù)的責(zé)任，該崗位責(zé)任的大小以失敗后損失影響的大小作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

無任何風(fēng)險。
僅有一些小的風(fēng)險。一旦發(fā)生問題，不會給開發(fā)部造成多大影響。
有一定的風(fēng)險。一旦發(fā)生問題，給開發(fā)部所造成的影響能明顯感覺到。
有較大的風(fēng)險。一旦發(fā)生問題，會給開發(fā)部帶來較嚴(yán)重的損害。
有極大風(fēng)險。一旦發(fā)生問題，對開發(fā)部造成的影響不僅不可挽回，而且會致使開發(fā)部經(jīng)濟(jì)危機(jī)甚至倒閉。



0
20
40
60
80

1．2成本/費(fèi)用控制責(zé)任




1
2
3
4
5
6 因素定義：指在正常工作狀態(tài)下，因工作疏忽而可能造成的成本、費(fèi)用、利息等額外損失方面所承擔(dān)的責(zé)任，其責(zé)任的大小由可能造成損失的多少作為判斷基準(zhǔn)，并以月平均值為計(jì)量單位。

不可能造成成本費(fèi)用等方面的損失。
損失金額在5000元以下。
損失金額在5000元以上，50000元以下。
損失金額在50000元以上，100000元以下。
損失金額在100000元以上，500000元以下。
損失金額在500000元以上。



0
15
30
45
60
75
1．3指導(dǎo)監(jiān)督責(zé)任



1
2
3
4
5 因素定義：指在正常權(quán)力范圍內(nèi)所擁有的正式指導(dǎo)監(jiān)督。其責(zé)任的大小根據(jù)所監(jiān)督指導(dǎo)人員的數(shù)量和層次進(jìn)行判斷。

不監(jiān)督指導(dǎo)任何人，只對自己負(fù)責(zé)。
監(jiān)督指導(dǎo)下屬5人以下。
監(jiān)督指導(dǎo)下屬5-15人。
監(jiān)督指導(dǎo)下屬15-30人。
監(jiān)督指導(dǎo)下屬30人以上。


0
15
30
45
60
1．4內(nèi)部協(xié)調(diào)責(zé)任




1
2

3
因素定義：指在正常工作中，需要與之合作共同順利開展業(yè)務(wù)的協(xié)調(diào)活動。其責(zé)任的大小以所協(xié)調(diào)對象的所在層次、人員數(shù)量及頻繁程度和失調(diào)后果大小作為判斷基準(zhǔn)。

不需要與任何人進(jìn)行協(xié)調(diào)，若有，也是偶爾的、本部門的一般職工。
僅與本部門職工進(jìn)行工作協(xié)調(diào)，偶爾與其他部門進(jìn)行一些個人協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不力一般不影響自己和他人的正常工作。
與本部門（分公司）和其他部門職工有密切的工作聯(lián)系，協(xié)調(diào)不力會影響雙方的工作。



0
10

20

4

5 幾乎與開發(fā)部所有一般職工有密切工作聯(lián)系，或與其他部分部門主管有工作協(xié)調(diào)的必要。協(xié)調(diào)不力對開發(fā)部有一定的影響。
與各部門的主管及負(fù)責(zé)人有密切的工作聯(lián)系，在工作中需要保持隨時聯(lián)系和溝通，協(xié)調(diào)不力對整個開發(fā)部有重大影響。 40

60
1．5外部協(xié)調(diào)責(zé)任



1
2

3

4
因素定義：指在正常工作中需維持密切工作關(guān)系，以便順利開展工作方面所負(fù)有的責(zé)任，其責(zé)任大小由工作重要性作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

不需要與外界保持密切聯(lián)系，如有，也僅限于一般人員，且屬偶然性。
工作需要與外界幾個固定部門的一般人員發(fā)生較頻繁的業(yè)務(wù)聯(lián)系，所開展的業(yè)務(wù)屬于常規(guī)性。
需要與外部單位（廠商、政府或其他機(jī)構(gòu)等）保持密切聯(lián)系，聯(lián)系原因只限于具體業(yè)務(wù)范圍內(nèi)。
需要與上級或其他主管部門的負(fù)責(zé)人保持密切聯(lián)系，頻繁溝通，聯(lián)系的原因往往涉及重大問題或影響決策。


0
10

20

40

1．6工作結(jié)果責(zé)任



1
2
3
4
5 因素定義：指在個人可控的范圍內(nèi)對工作結(jié)果承擔(dān)多大的直接責(zé)任。以工作結(jié)果對開發(fā)部影響的大小作為判斷責(zé)任大小的基準(zhǔn)。

只對自己的工作結(jié)果負(fù)責(zé)。
需要對自己和所監(jiān)督指導(dǎo)者的工作結(jié)果負(fù)責(zé)。
對整個部門或者分公司的工作結(jié)果負(fù)責(zé)。
對整個開發(fā)部的部分部門工作結(jié)果負(fù)責(zé)。
對全開發(fā)部的工作結(jié)果負(fù)責(zé)。


0
14
28
42
55
1．7組織人事責(zé)任




1
2
3
4
5 因素定義：指在正常工作中，對人員的選拔、任用、考核、工作分配、激勵等具有法定的權(quán)力，并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。其責(zé)任的大小視所負(fù)責(zé)人員的層次而定。

不負(fù)有組織人事的責(zé)任。
僅對本部門或者分公司一般職工有工作分配任務(wù)、考核和激勵的責(zé)任。
對本部門或者分公司的一般職工具有選拔、使用和管理的責(zé)任。
對開發(fā)部中層管理者和分公司領(lǐng)導(dǎo)具有任免的建議權(quán)。
對開發(fā)部中層管理者和分公司領(lǐng)導(dǎo)具有任免的權(quán)力。



0
10
20
30
40
1．8法律上的責(zé)任




1
2

3

4 因素定義：指在正常工作中需要擬定和簽署具有法律效力的合同，并對合同的結(jié)果負(fù)有相應(yīng)的責(zé)任。其責(zé)任的大小視簽約、擬定合同的重要性及后果的嚴(yán)重性作為判斷基準(zhǔn)。

不參與有關(guān)法律合同的制定和簽約。
工作需要偶爾擬定具有法律效力的合同條文，其條文最終受上級審核方可簽約，個人承擔(dān)責(zé)任。
工作經(jīng)常需要審核各種業(yè)務(wù)或其他具有法律效力的合同，并對合同的結(jié)果負(fù)有部分責(zé)任。
工作經(jīng)常需要以法人資格簽署各種有關(guān)合同，并對其結(jié)果負(fù)有全部責(zé)任。



0
15

30

45
1．9決策的層次



1
2
3
4
5 因素定義：指在正常的工作中需要參與決策，其責(zé)任的大小根據(jù)所參與決策的層次高低作為判斷基準(zhǔn)。

工作中常做一些小的決定，一般不影響他人。
工作中需要做一些大的決定，只影響與自己有工作關(guān)系部分的一般員工。
工作中需要做一些對所屬人員有影響的決策。
工作中需要做一些大的決策，但必須與其他部門負(fù)責(zé)人共同協(xié)商方可。
工作中需要參加最高層次決策。


5
10
20
30
40
2知識技能因素
序號 2．1最低學(xué)歷要求 分?jǐn)?shù)



1
2
3
4
5 因素定義：指順利履行工作職責(zé)所要求的最低學(xué)歷要求，其判斷基準(zhǔn)按正規(guī)教育水平判斷。

初中及初中以下。
高中、職業(yè)高中或中專畢業(yè)。
大學(xué)?？?。
大學(xué)本科。
碩士或雙學(xué)士及以上


0
5
10
15
20
2．2知識多樣性



1
2
3
4 因素定義：指在順利履行工作職能時需要使用多種學(xué)科、專業(yè)領(lǐng)域的知識。判斷基準(zhǔn)在于廣博不在精深。

除了本職的專業(yè)以外，不需要了解其他學(xué)科知識。
需要了解相近專業(yè)的知識。
需要掌握兩門以內(nèi)跨專業(yè)學(xué)科知識。
需要掌握兩門以上跨專業(yè)學(xué)科知識。


7
14
22
30
2．3熟練期



1
2
3
4
5 因素定義：指具備工作所需的專業(yè)知識的一般勞動力需多長時間才能基本勝任本職工作。

3個月之內(nèi)。
3-6個月。
6-12個月。
1-2年。
2年以上。


4
8
12
16
20
2．4工作復(fù)雜性



1

2

3

4
因素定義：指在工作中履行職責(zé)的復(fù)雜程度。其判斷基準(zhǔn)根據(jù)所需的判斷、分析、計(jì)劃等水平而定。

只需簡單的提示即可完成工作，不需計(jì)劃和獨(dú)立判斷，偶爾亦需考慮自己對別人的妨礙。
需進(jìn)行專門訓(xùn)練才可勝任工作，但大部分時候只需一種專業(yè)技術(shù)，偶爾需要進(jìn)行獨(dú)立判斷或計(jì)劃，要求考慮如何工作才不妨礙他人工作。
工作時需要運(yùn)用多種專業(yè)技能，經(jīng)常做獨(dú)立判斷和計(jì)劃，要有相當(dāng)高的解決問題的能力。
工作要求高度的判斷力和計(jì)劃性。要求積極地適應(yīng)不斷變化的環(huán)境和問題。


10

20

30

40

2．5管理能力



1
2
3
4 因素定義：指為了順利完成工作目標(biāo)，組織協(xié)調(diào)相關(guān)人員進(jìn)行工作所需要的素質(zhì)和能力。判斷基準(zhǔn)是：工作中進(jìn)行組織協(xié)調(diào)的程度和組織協(xié)調(diào)工作的影響。
工作簡單，基本不需要管理知識。
工作需要基本的管理知識。
需要較強(qiáng)的管理知識和管理能力來協(xié)調(diào)各方面關(guān)系。
需要非常強(qiáng)的管理能力和決斷能力，該工作影響到公司正常生產(chǎn)與經(jīng)營。


5
15
25
40
2．6工作的靈活性



1
2
3

4 因素定義：指工作需要靈活處理事情的程度。判斷基準(zhǔn)取決于工作職責(zé)要求。

屬于常規(guī)性工作，很少或不需要靈活性。
工作中一般屬于常規(guī)性的，經(jīng)常需要靈活性處理工作中所出現(xiàn)的問題。
工作中一大半屬于非常規(guī)性的，主要靠自己靈活地按具體情況進(jìn)行妥善處理。
工作非常規(guī)，需要在復(fù)雜多變的環(huán)境中靈活地處理重大的偶然性問題。


0
13
26

40
2．7文字運(yùn)用能力


1
2
3
4 因素定義：指正常工作中所要求實(shí)際運(yùn)用的文字能力。

一般信函、簡報、便條、備忘錄和通知。
報告、匯報文件，總結(jié)（非個人）。
開發(fā)部文件或研究報告。
合同或法律條文。

10
15
20
30
2．8數(shù)學(xué)知識



1
2
3
4 因素定義：指工作所要求的實(shí)際數(shù)字運(yùn)算知識的水平。判斷以常規(guī)工作中使用的最高程度為基準(zhǔn)。

加減乘除等簡單運(yùn)算。
小數(shù)、分?jǐn)?shù)、乘方、開方、指數(shù)。
統(tǒng)計(jì)、線性代數(shù)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用軟件。
計(jì)算機(jī)軟件程序。


5
10
15
30
2．9綜合能力


因素定義：指為順利履行工作職責(zé)所應(yīng)達(dá)到的多種知識素質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)和能力的總體效能要求。



1
2
3
4 無需特殊技能和能力。
僅需某方面的專業(yè)知識和技能。
工作多樣化，靈活處理問題的要求高，需綜合使用多種知識和技能。
需在復(fù)雜多變的環(huán)境中處理事務(wù)，需要高度綜合能力。 10
20
30
40
3努力程度因素
序號 3．1工作壓力 分?jǐn)?shù)


1
2
3

4
因素定義：指工作本身給任職人員帶來的壓力。根據(jù)決策迅速性、工作常規(guī)性、任務(wù)多樣性、工作流動性及工作是否被時常打斷進(jìn)行判斷。
極少迅速作決定，工作常規(guī)化，工作很少被打斷或者干擾。
很少迅速作決定，工作速度沒有特定要求，手頭的工作有時被打斷。
要求經(jīng)常迅速做出決定，任務(wù)多樣化，手頭的工作常被打斷，工作流動性強(qiáng)。
經(jīng)常地迅速做出決定，任務(wù)多樣化，工作時間很緊張，工作流動性很強(qiáng)，難得坐下來安靜處理問題。

10
20
30

40

3．2精力集中程度



1
2
3
4
5 因素定義：指在工作時所需注意力集中程度的要求。根據(jù)集中精力的時間、頻率等進(jìn)行判斷。

工作時以體力為主，不需要經(jīng)常集中精力。
工作時不須高度集中精力，只從事一般強(qiáng)度腦力勞動。
少數(shù)工作時間必須高度集中精力，從事較高強(qiáng)度腦力勞動。
一般工作時間必須高度集中精力，從事高強(qiáng)度腦力勞動。
多數(shù)工作時間必須高度集中精力，從事高強(qiáng)度腦力勞動。


6
12
18
24
30
3．3體力要求



1
2
3
4 因素定義：指作業(yè)時必須運(yùn)用體力，其消耗的水平高低根據(jù)工作姿勢，持續(xù)時間長度和用力大小進(jìn)行判斷。

不需要消耗特別的體力。
工作時需要消耗較少的體力。
工作時需要消耗一定的體力。
工作時需要消耗大量的體力。


0
6
12
20
3．4創(chuàng)新與開拓


1
2
3
4 因素定義：指順利進(jìn)行工作所必需的創(chuàng)新與開拓的精神和能力的要求。

全部工作為程序化、規(guī)范化，無需開拓創(chuàng)新。
工作基本規(guī)范化，偶爾需要開拓創(chuàng)新。
工作時常需要開拓和創(chuàng)新。
工作性質(zhì)本身即為開拓和創(chuàng)新的。

0
10
20
40
3．5工作緊張程度



1
2
3
4
因素定義：指工作的節(jié)奏、時限、工作量、注意力轉(zhuǎn)移程度和工作所需對細(xì)節(jié)的重視所引起的工作緊迫感。

工作的節(jié)奏、時限自己掌握，沒有緊迫感。
大部分時間的工作節(jié)奏、時限自己掌握，有時比較緊張，但時間持續(xù)不長。
工作的節(jié)奏、實(shí)現(xiàn)自己無法控制，明顯感到工作緊張。
為完成每日工作需要加快工作節(jié)奏，持續(xù)保持高度緊張，每天下班時經(jīng)常明顯感到疲勞。


10
20
30
40

3．6工作均衡性


1
2
3
4 因素定義：指工作每天忙閑不均的程度。

一般沒有忙閑不均的現(xiàn)象。
有時忙閑不均，但有規(guī)律性。
經(jīng)常有忙閑不均的現(xiàn)象，且沒有明顯的規(guī)律。
工作經(jīng)常忙閑不均，沒有明顯的規(guī)律，且忙的時間持續(xù)很長。

7
14
21
30
4工作環(huán)境因素
序號 4．1職業(yè)病 分?jǐn)?shù)


1
2
3
4 因素定義：指正常工作所必然造成的身體疾病。

無職業(yè)病的可能。
會對身體某些部位造成輕度傷害。
對身體某些部位造成能明顯感覺到的損害。
對身體某些部位造成損害致使產(chǎn)生痛苦。

0
5
10
15
4．2工作時間特征


1
2
3

4 因素定義：指工作要求的特定起止時間。

按正常時間上下班。
基本按正常時間上下班，偶爾需要早到遲退。
上下班時間按照工作具體情況而定，但有一事實(shí)上的規(guī)律，自己可以控制安排。
上下班時間根據(jù)工作具體情況而定，并無規(guī)律可循，自己無法安排控制。

7
14
21

30
4．3環(huán)境舒適性


1
2
3
4
5 因素定義：指工作時環(huán)境對任職者身體、心理健康影響的程度。

非常舒適，沒有不良感覺。
偶爾不舒適。
經(jīng)常不舒適，或者偶爾極不舒適。
經(jīng)常極不舒適。
持續(xù)保持極不舒適。

0
6
12
18
25
4．4危險性


1
2
3
4 因素定義：指工作本身可能對任職者身體所造成的危害。

沒有可能對人身造成任何傷害。
可能造成人體輕度傷害。
可能造成較重傷害。
可能造成很大的傷害。

0
10
20
30


附件2 崗位分布圖

崗位評價報告