重點企業(yè)專利情況分析
（四）國內(nèi)重點企業(yè)專利情況分析 1、重點企業(yè)發(fā)明專利申請的年度分布 | |1997 |1999 |2000 |2001 |2002 |2003 | |中興通訊(32) |0 |6 |10 |11 |5 |0 | |首信(15) |0 |3 |3 |8 |1 |0 | |聯(lián)想(14) |1 |0 |0 |5 |8 |0 | |大唐(7) |0 |0 |1 |1 |4 |1 | |中電東方通信(5) |0 |0 |0 |3 |1 |1 | |海信(4) |0 |0 |0 |0 |0 |4 | |波導(3) |0 |1 |0 |1 |1 |0 | |海爾(3) |0 |1 |0 |0 |1 |1 | |中電創(chuàng)微科技(3) |0 |0 |0 |0 |3 |0 | |UT斯達康(2) |0 |1 |1 |0 |0 |0 | |迪比特(2) |0 |0 |0 |0 |2 |0 | |東方通信(2) |0 |0 |1 |1 |0 |0 | |天時達(2) |0 |0 |0 |0 |0 |2 | |TCL(2) |0 |1 |0 |1 |0 |0 | [pic] 從圖10中看到，最早提出相關(guān)專利申請的是聯(lián)想公司，在1997年就有了第一篇申請 ，但隨后三年未再有申請出現(xiàn)，直到2001年相關(guān)專利申請又大幅出現(xiàn)并持續(xù)增長，表現(xiàn) 了企業(yè)經(jīng)營興趣的變化過程。 發(fā)明專利申請數(shù)量最高的企業(yè)是中興通訊公司，從1999年開始申請相關(guān)專利后，申 請數(shù)量逐年穩(wěn)定增加，可以看出其對于移動通訊領(lǐng)域持續(xù)的關(guān)注和熱情。 首信公司情況類似，但從專利申請數(shù)量上稍遜于中興通訊公司。 大唐從2000年開始提出相關(guān)專利申請，此后持續(xù)有申請?zhí)岢?，后續(xù)2003年雖然限于 審查程序，目前公開的數(shù)量不多，但已可見相關(guān)專利公開，且該數(shù)量還會有所增加，說 明其從2000年開始對于移動通訊終端領(lǐng)域傾注熱情，值得關(guān)注。 其它廠家諸如海信、中電創(chuàng)微科技、迪比特、天時達等在2002年或2003年也首次有 了發(fā)明專利申請。 2、重點企業(yè)實用新型專利的年度分布 | |1997 |1998 |1999 |2000 |2001 |2002 | |海爾(10) |0 |0 |2 |3 |0 |5 | |聯(lián)想(9) |1 |1 |0 |3 |3 |1 | |中電東方通信(7|0 |0 |0 |0 |3 |4 | |) | | | | | | | |東方通信(7) |0 |1 |1 |2 |1 |2 | |中興通訊(6) |0 |0 |0 |3 |2 |1 | |首信(5) |0 |0 |1 |0 |0 |4 | |迪比特(4) |0 |0 |0 |0 |0 |4 | |中電未來通訊(3|0 |0 |0 |0 |0 |3 | |) | | | | | | | |廈新(3) |0 |0 |0 |2 |0 |1 | |UT斯達康(2) |0 |0 |0 |0 |2 |0 | |TCL(1) |0 |0 |0 |0 |0 |1 | |康佳(1) |0 |0 |1 |0 |0 |0 | |中電創(chuàng)微科技(1|0 |0 |0 |0 |0 |1 | |) | | | | | | | |南方高科(1) |0 |0 |0 |0 |0 |1 | |天時達(1) |1 |0 |0 |0 |0 |0 | |托普(1) |0 |0 |0 |0 |0 |1 | [pic] 與發(fā)明專利申請情況類似，最早申請相關(guān)實用新型專利的也是聯(lián)想公司，其數(shù)量在 2000年至2001年比較高，到2002年出現(xiàn)下降，結(jié)合發(fā)明專利申請情況，可以推測其專利 申請的重點集中在技術(shù)含量更高的發(fā)明專利上。 實用新型專利數(shù)量最高的是海爾公司，從1999年開始有第一篇實用新型專利出現(xiàn)，此 后除2001年未見相關(guān)專利外，其余每年都保持了一定數(shù)量，結(jié)合發(fā)明專利申請情況，說 明該公司從1999年開始介入移動終端產(chǎn)品領(lǐng)域并具有相當實力。另外結(jié)合發(fā)明專利申請 的技術(shù)內(nèi)容情況，還可以推測其研發(fā)主要集中在手機的新的結(jié)構(gòu)功能方面。 發(fā)明專利申請量較高的中興通訊公司和首信公司的實用新型專利數(shù)量并不是很高， 這也從側(cè)面反映了這兩家公司更關(guān)注技術(shù)含量較高的發(fā)明專利。 3、重點企業(yè)外觀設計專利的年度分布 | |1998 |1999 |2000 |2001 |2002 |2003 | |中興通訊(71) |0 |6 |32 |15 |13 |5 | |海爾(48) |0 |3 |6 |6 |29 |4 | |迪比特(39) |0 |0 |0 |0 |33 |6 | |TCL(32) |0 |0 |3 |5 |17 |7 | |海信(27) |0 |0 |0 |7 |12 |8 | |聯(lián)想(26) |0 |0 |0 |0 |8 |18 | |首信(12) |0 |0 |0 |6 |3 |3 | |康佳(11) |0 |0 |4 |3 |4 |0 | |東方通信(7) |2 |0 |1 |1 |0 |3 | |波導(6) |0 |1 |0 |1 |4 |0 | |廈新(6) |0 |3 |1 |0 |1 |1 | |熊貓(4) |0 |0 |0 |0 |0 |4 | |UT斯達康(2) |0 |0 |0 |1 |0 |1 | |中電東方通信(2) |0 |0 |0 |2 |0 |0 | |普天(1) |0 |0 |0 |0 |1 |0 | [pic] 目前外觀設計專利從申請到授權(quán)公告大約需半年時間，考慮到這一因素，未來的半年 至一年中，授權(quán)并公告的2003年的外觀設計專利數(shù)量還會有所增加。從目前數(shù)據(jù)看，其 中中興通訊公司的申請量最高，但2002年申請量有所下降，結(jié)合發(fā)明和實用新型專利申 請情況，反映該公司研發(fā)重點已從手機的外觀轉(zhuǎn)向更高端的技術(shù)內(nèi)容。總體看來，手機 領(lǐng)域外觀設計專利數(shù)量是相對較高的，其中特別需要關(guān)注的是海爾、迪比特、TCL、海信 、聯(lián)想等廠家。
重點企業(yè)專利情況分析