君子協(xié)議
“君子協(xié)議” “君子協(xié)議”出現(xiàn)新情況。我公司規(guī)定金額超過(guò)一萬(wàn)元的必須簽訂書(shū)面合同。從表面 現(xiàn)象看，全是書(shū)面合同，但實(shí)際上有許多是口頭合同。一是由于是老客戶(hù)或熟人介紹， 超合同項(xiàng)下數(shù)量履行，對(duì)方超額履行，我方不提異議，有的甚至超過(guò)了50%。這種以書(shū)面 合同隱藏口頭合同，規(guī)避了公司法人委托授權(quán)制度；二是合同談判達(dá)成的一致約定未在 合同文本中以文字形式固定，達(dá)成合同文本之外的“君子協(xié)議”。一旦出現(xiàn)糾紛，難于舉 證，造成損失。如：1999年我公司同紹興某合金公司簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，當(dāng)時(shí)考慮我公司流 動(dòng)資金緊張，約定付款方式為“劃上鋼五廠欠我公司貨款”（實(shí)務(wù)中稱(chēng)“劃帳”），因?yàn)槭?劃帳，我方同意以現(xiàn)款價(jià)為基礎(chǔ)向上浮動(dòng)15%作為劃帳價(jià)，但向上浮動(dòng)15%作為劃帳價(jià)未 能在合同中明確。合同簽訂后，對(duì)方履行完畢。由于種種原因，劃帳不成，對(duì)方要求我 公司付款，我公司不能證明當(dāng)時(shí)價(jià)格是以現(xiàn)款價(jià)為基礎(chǔ)向上浮動(dòng)15%制定的劃帳價(jià)，只得 按上浮了15%的價(jià)格付款，經(jīng)濟(jì)損失100多萬(wàn)元。三是合同變更與解除，不用書(shū)面的形式 。如：我公司同南京某建筑公司簽訂建筑工程合同后，因種種原因，對(duì)方提出變更合同 ，經(jīng)協(xié)商后，梅山方同意。但梅山未與對(duì)方辦理相關(guān)手續(xù)，形成書(shū)面文字。當(dāng)我公司依 變更后的合同履行時(shí)，對(duì)方以我公司違約為由提起訴訟，造成我公司重大損失。有時(shí)雙 方用電話或傳真協(xié)商變更合同，達(dá)成一致，之后又不形成書(shū)面材料，一旦產(chǎn)生糾紛難于 舉證。
君子協(xié)議