寬帶固定無線接入發(fā)展的分析
寬帶固定無線接入發(fā)展的分析 [pic] 2003-06-18 摘要：寬帶固定無線接入曾經(jīng)是業(yè)界關(guān)注的熱點之一，但經(jīng)過多年并沒有真正發(fā)展起 來，究其原因，主要是由于在發(fā)達國家，有線網(wǎng)絡(luò)比較發(fā)達，人們有更多的選擇；而在 發(fā)展中國家就要稍好一些。另外，近幾年來，在如美國這樣的發(fā)達國家發(fā)展過熱、過快 ，一些公司在IT業(yè)遭遇大滑坡時難逃破產(chǎn)的厄運。但盡管如此，業(yè)界仍然看好這種具有 獨特優(yōu)勢的技術(shù)，預(yù)計在2004年其在全球接入市場的份額將突破100億美元。 固定無線接入是有線接入的補充 寬帶固定無線接入曾經(jīng)是業(yè)界關(guān)注的熱點之一 當(dāng)不對稱數(shù)字用戶線(ADSL)等寬帶接入并沒有大規(guī)模發(fā)展起來的時候，全球的開放趨 勢使得很多國家的電信經(jīng)營者數(shù)量急劇增加。這些新興的電信企業(yè)又不可能短期內(nèi)迅速 敷設(shè)好傳統(tǒng)運營商數(shù)十年建設(shè)起來的接入網(wǎng)絡(luò)，因此，接入成為它們業(yè)務(wù)發(fā)展的瓶頸。 20世紀(jì)90年代尤其如此。于是，無線技術(shù)所固有的提供業(yè)務(wù)迅速的優(yōu)勢受到了關(guān)注。多 路多點業(yè)務(wù)分配系統(tǒng)(MMDS)、本地多點業(yè)務(wù)分配系統(tǒng)(LMDS)等固定無線接入技術(shù)能夠提 供相當(dāng)于甚至比DSL更高的數(shù)據(jù)傳輸速率，并且能夠靈活地隨著業(yè)務(wù)的發(fā)展而建設(shè)，因此 受到了眾多運營商的青睞。 但是經(jīng)歷數(shù)年，固定無線接入市場并沒有像預(yù)期那樣發(fā)展起來，除了部分運營商還利 用MMDS系統(tǒng)為用戶提供包括視頻業(yè)務(wù)在內(nèi)的一些業(yè)務(wù)外，固定無線接入作為寬帶Intern et接入手段并沒有得到廣大用戶的認(rèn)可。20世紀(jì)90年代末期，美國三家大的長途公司AT &T，Sptint和WorldCom獲得FCC頒發(fā)的MMDS許可證，希望能夠彌補公司在接入網(wǎng)絡(luò)的不足 而直接為用戶提供綜合服務(wù)。但是一年前，這些公司都不再向新客戶提供MMDS業(yè)務(wù)，AT &T甚至不再向現(xiàn)有的用戶提供這種連接。相比之下，ADSL技術(shù)逐漸成熟，在韓國等地的 成功發(fā)展促進了設(shè)備的規(guī)模化，帶來的是成本的急劇下降和市場的良性反應(yīng)，同時基于 有線電視網(wǎng)絡(luò)的電纜調(diào)制解調(diào)器(Cablemodem)在有線電視公司的努力下也有了較大的發(fā) 展。 從FCC在2002年下半年對高速接入業(yè)務(wù)的部署情況評述中可見，固定無線接入的發(fā)展 一直遠遠落后于其它的接入技術(shù)。據(jù)統(tǒng)計，在公司、政府部門和大的組織中，使用固定 無線接入手段的用戶數(shù)為使用光纖、ADSL或者Cablemodem用戶數(shù)的1/10甚至更少，而且 使用無線手段用戶的實際數(shù)字可能比統(tǒng)計數(shù)字還少。從圖1可以看出來，實際情況遠遠沒 有達到20世紀(jì)90年代初期預(yù)測的固定無線接入能占到整個接入市場的15％- 20％的比例。 圖1 各種接入手段所占比例 [pic] 資料來源:FCC 但即便在這樣的情況下，大多數(shù)電信咨詢公司仍然對固定無線接入技術(shù)未來的市場抱 有信心，所做出的市場預(yù)測規(guī)模仍然是值得設(shè)備商繼續(xù)投入和爭取的。據(jù)相關(guān)國際市場 分析報告稱：全球?qū)拵o線接入的市場規(guī)模在2000年約為17億美元，2001年約為22億美 元，2003年將達到60億美元，而到2004年預(yù)計可以突破100億美元。另據(jù)美國華盛頓咨詢 公司(Strategis)預(yù)計，到2003年，美國無線網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)覆蓋將接近20％，用戶數(shù)可以達 到51萬。此預(yù)測主要基于這樣的一個信念：固定無線接入是有線接入的一個有效補充手 段，在某些時候甚至是用戶的唯一選擇，例如在人口密度不是很大的農(nóng)村地區(qū)。同發(fā)達 國家相比，近兩年固定無線接入技術(shù)在部分非發(fā)達國家得到較好的發(fā)展就說明了這一點 。更進一步說，很多希望利用自己的網(wǎng)絡(luò)提供電信業(yè)務(wù)的企業(yè)除了固定無線接入外，很 長一段時間內(nèi)或者在一定的業(yè)務(wù)發(fā)展階段沒有其他的選擇。目前固定無線接入沒有大發(fā) 展起來，主要是由于寬帶接入用戶主要集中在比較發(fā)達的國家和地區(qū)，這里有線網(wǎng)絡(luò)比 較完善，因此能夠通過ADSL等其他手段提供業(yè)務(wù)，對固定無線接入的需求會受到影響。 隨著寬帶接入的逐漸普及，固定無線接入應(yīng)該還會發(fā)揮更大的作用。 市場對寬帶固定無線接入技術(shù)的需求 截至2002年底，北美大約有1400萬的企業(yè)和家庭已經(jīng)連接寬帶，人們已經(jīng)越來越依賴 寬帶來傳送E- mail、進行Web瀏覽以及其他應(yīng)用，尤其是隨著傳送附件需求的增加，用戶對寬帶的需求 變得更強烈。 但實質(zhì)上，寬帶這個詞雖然已經(jīng)宣傳了十多年了，但不同的組織、管制機構(gòu)、供應(yīng)商 及運營者都為自己的產(chǎn)品、政策和業(yè)務(wù)規(guī)定不同的定義和范圍。 一般來講，寬帶應(yīng)具備以下的基本特性： 永遠在線 用戶應(yīng)該能夠在打開計算機后就通過啟動瀏覽器或者其他方式很簡單地連接到網(wǎng)絡(luò)上 。 128kbit／s的上行速率是比較理想的 這種速率的量化值是隨著市場需求的增加而發(fā)生變化的，也許在不久的將來，多媒體 業(yè)務(wù)的增長將加大網(wǎng)絡(luò)帶寬的需求壓力，很容易使得寬帶的速率定義增加到1Mbit／s。 任何一種技術(shù)，只要有市場，就有生存的可能性。目前寬帶接入市場發(fā)展勢頭良好， 但同時還有件事情很明確，就是市場和用戶的需求并沒有得到滿足。目前大部分人使用 寬帶技術(shù)還是在固定位置進行，因此Cablemodem，DSL或者衛(wèi)星業(yè)務(wù)滿足了部分需求。但 是對部分用戶來說，還無法得到這樣的服務(wù)，或者說他們在需求以及支付能力上有一定 的差距。也可以說，除了在DSL業(yè)務(wù)無法或者不便于提供業(yè)務(wù)的地區(qū)外， 寬帶固定無線接入在DSL能夠提供業(yè)務(wù)的地方還有其它一些優(yōu)勢： 競爭性價格 寬帶無線的開發(fā)成本比固定的要低一些，因此運營商能夠在價格靈活設(shè)置方面吸引用 戶。 方便性 無線的固有性質(zhì)以及自安裝的特性使得用戶能夠盡快在所需要、但有線安裝困難的地 方迅速獲得服務(wù)。 速率 各種寬帶方案能夠提供的帶寬其實差別不是很大，但如果考慮的是千比特每秒的價格 ，寬帶無線接入具有優(yōu)勢。 便攜性和可移動性 隨著寬帶應(yīng)用的增加，對用戶來說能夠“拿起來就用”非常重要，用戶上網(wǎng)的設(shè)備越便 攜，這種需求就越明顯。 寬帶無線接入產(chǎn)品開發(fā)中應(yīng)重點考慮的因素 在寬帶無線解決方案中所采用的技術(shù)直接影響產(chǎn)品的速度和復(fù)雜程度，隨著很多業(yè)務(wù) 的開展，在產(chǎn)品開發(fā)中需要多考慮一些因素。 很多因素取決于運營商本身，擁有現(xiàn)有后臺辦公(backoffice)系統(tǒng)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)提供者 和新興業(yè)務(wù)提供者的需求是不同的。 下面是在開發(fā)寬帶無線方案時需要考慮的因素： 安全性 為了吸引企業(yè)用戶并傳送有質(zhì)量保證的數(shù)據(jù)，端到端的加密是必需的，無論是在空中 鏈路的加密還是在支持虛擬專用網(wǎng)(VPN)協(xié)議方面。 后臺／前臺辦公系統(tǒng)(Backoffice／Frontoffice)的需求 對于前臺和后臺的要求通常是由現(xiàn)有的系統(tǒng)決定的，解決方案需要具備足夠的靈活性 ，以便能和現(xiàn)有系統(tǒng)結(jié)合，這包括運營、計費、用戶支持和監(jiān)測。 用戶管理 用戶管理通常指增加、改變或者刪除終端用戶的能力?；诩僭O(shè)的解決方案，如果無 線業(yè)務(wù)是固定的，這就不是問題。Web接口通常用于接入到終端用戶管理系統(tǒng)。 計費 計費應(yīng)該足夠靈活以便在必要的時候綜合現(xiàn)有的計費系統(tǒng)，這通常需要應(yīng)用程序接口 (API)或者計費本身容易進行綜合。供應(yīng)商的解決方案不但希望靈活而且能夠與多種計費 系統(tǒng)一起工作。 回程問題 傳統(tǒng)的T1(或者T1級)業(yè)務(wù)能夠滿足移動話音業(yè)務(wù)的回程傳輸需求，但寬帶移動無線數(shù) 據(jù)業(yè)務(wù)需要更強的回程能力。能夠通過成本有效的回程方案傳送基站話務(wù)量到綜合入網(wǎng) 點(POP)是必要的。 網(wǎng)絡(luò)管理和支持 不同業(yè)務(wù)提供者的需求是不同的，都需要在整個網(wǎng)絡(luò)中得到系統(tǒng)性能的支撐。管理系 統(tǒng)應(yīng)該是分布式結(jié)構(gòu)，讓業(yè)務(wù)提供者得到有效的辦法來通過網(wǎng)絡(luò)的自動控制進行修改。 持有者的總成本(TCO，totalcostofownership) 降低網(wǎng)絡(luò)運作和監(jiān)控成本是很多運營商所關(guān)注的，但是對新的系統(tǒng)來說同等重要的是 TCO，即包含運營和對基站、路由器、網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)、用戶終端設(shè)備(CPE)的運營和資本 支出(capitalexpenditures)在內(nèi)的所有成本。提供商用業(yè)務(wù)，這些必須要足夠低，而寬 帶無線方案具有這樣的能力和優(yōu)勢。 對漫游的支持 對于希望獲取高收入的用戶來說，漫游也是非常重要的指標(biāo)。一方面不僅是從用戶的 角度得到無逢的漫游；另一方面在計費和業(yè)務(wù)提供系統(tǒng)方面也應(yīng)該是充分、足夠的平滑 。漫游也有可能是與其他一些包括Wi- Fi熱點地區(qū)的漫游以及要求業(yè)務(wù)提供者能夠使用寬帶無線來提供整個一攬子的新業(yè)務(wù)給 用戶。 國外固定無線接入網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營者給予的啟示 2001年對固定無線接入的支持者來說是灰色的一年。當(dāng)時，美國部分固定無線接入領(lǐng) 域的積極倡導(dǎo)者紛紛破產(chǎn)，使得業(yè)界對固定無線接入技術(shù)的信心一落千丈。 2001年，Winstar，Northpoint等經(jīng)營固定無線接入業(yè)務(wù)公司的破產(chǎn)是在一系列美國 競爭性本地電信公司(CLEC)的破產(chǎn)前后發(fā)生的，被認(rèn)為是美國本地競爭失敗的一個例子 ，經(jīng)濟不景氣及寬帶業(yè)務(wù)和應(yīng)用沒有發(fā)展起來是主要的原因。另外，為了迅速擴張自己 的網(wǎng)絡(luò)覆蓋面，Winstar公司將大部分投資放到了建設(shè)網(wǎng)絡(luò)上，加之作為最大投資者的朗 訊公司的資金不能按時到位，使得公司立刻陷入了困境。在分析Winstar等公司破產(chǎn)的原 因時，可以看出這樣的一些事實：LMDS市場沒有充分啟動，設(shè)備價格無法達到規(guī)?；?下降的預(yù)期，因此造成行業(yè)對資金的估計不足；同時由于美國FCC于2000年開始出臺了線 路共享(lineshareing)的政策，同時DSL設(shè)備價格下降，許多CLEC有了更多的選擇，他們 更熱衷于ADSL的市場開拓，風(fēng)險投資也從前幾年過熱的寬帶網(wǎng)絡(luò)投資中冷靜下來，開始 關(guān)注投資回報率，這些都對LMDS市場的發(fā)展很不利。 因此許多市場分析家認(rèn)為，Winstar公司破產(chǎn)的原因并不完全是因為需求不足，而是 金融過熱的自然反映。當(dāng)Internet泡沫破滅時，由于沒有什么底層的資產(chǎn)可以吸引持續(xù) 的投資，所以注定要破滅。華爾街不能分辨網(wǎng)絡(luò)公司與制造真實資產(chǎn)、真實盈利、現(xiàn)金 流轉(zhuǎn)的公司有何不同，已經(jīng)不能忍受長期商業(yè)計劃的金融風(fēng)險，金融市場完全改變了對 成功的度量。所以，華爾街覺得該產(chǎn)業(yè)不應(yīng)再受資助了。 最主要的一點就是由于網(wǎng)絡(luò)敷設(shè)迅速，公司要投入大量的資金進行建設(shè)，而投資回收 又趕不上投資建設(shè)的速度，在大量資金不到位的情形下，公司負(fù)債居高不下，又處在全 球電信經(jīng)濟下滑時期，公司尋求新的投資來彌補債務(wù)和投資運營是非常難的。在這種情 況下，即使業(yè)務(wù)開展得非常好，財務(wù)上的巨大壓力仍使得公司無法繼續(xù)運作，更無法償 還債務(wù)。因此，導(dǎo)致3家主要的運營公司接連破產(chǎn)。 其實最后一個原因也是美國近兩年來的一個普遍問題。美國的很多CLEC和曾經(jīng)風(fēng)光一 時的建筑物本地交換公司(BLEC)在整個經(jīng)濟大環(huán)境不景氣的情況下紛紛破產(chǎn)。這些新興 的電信運營商過于相信整個電信市場的發(fā)展前景和用戶的需求發(fā)展速度，一味相信“建設(shè) 完成后，顧客自然會找上門來”，因此著力于花費大量的金錢來安裝基礎(chǔ)設(shè)備以便占領(lǐng)“ 網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)地”，卻忽略了通過發(fā)展用戶獲取相應(yīng)的資金保證。 不可否認(rèn)，類似Winstar公司的方向并沒有錯。多住宅用戶區(qū)(MTU)和中小企業(yè)(SME) 確實具有很大的發(fā)展?jié)摿Γ雎缘那疤崾沁@一市場有待開發(fā)，還是一個不成熟的市場 ，因此他們采取的經(jīng)營態(tài)度是盲目樂觀的。雖然在短期內(nèi)這一策略有助于促進公司的發(fā) 展和擴張，但也同時帶來了許多問題，不利于新興運營商的長期健康的發(fā)展。 是什么樣的原因和什么樣的動力促使他們?nèi)绱朔攀帜?先前華爾街股市分析和公司評 估的標(biāo)準(zhǔn)和方式有很大的影響。在IT行業(yè)全面飄紅，而且前景極其樂觀的環(huán)境下，華爾 街的股市分析和評估家用網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的建筑物數(shù)量或者網(wǎng)絡(luò)接入點覆蓋面來衡量公司的 實力，而并沒有將公司當(dāng)前是否能夠贏利、是否能夠取得收支平衡作為最重要的評估因 素。 因此導(dǎo)致很多CLEC和BLEC以為要獲得更多的資金就要圈更多的地，建更多的網(wǎng)絡(luò)來增 加市場占有率，而要圈更多的地就要到股市上圈更多的錢，投入到基礎(chǔ)建設(shè)之中，以這 種模式在發(fā)展壯大公司。這就形成了一個惡性循環(huán)，新興運營商本身所承擔(dān)的金融風(fēng)險 越來越大，股市一旦有風(fēng)吹草動，這些公司首當(dāng)其沖，馬上就會面臨嚴(yán)重的資金短缺問 題。因此，美國目前的固定無線接入經(jīng)營者雖然還在提供業(yè)務(wù)，但明顯已經(jīng)在有針對性 地為特殊用戶提供。對我們的運營商來說，這個巨額資金換來的經(jīng)驗非常值得深思。 資料來源：《世界電信》2003年第5期　作者：信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院　通信信息研究 所副所長　徐玉
寬帶固定無線接入發(fā)展的分析