經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（五）
經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（五） 目錄 中國參與全球化的基本立場(chǎng)與利益 2 一、參與全球化不能消解民族國家利益和經(jīng)濟(jì)政治主權(quán) 2 二、排除勞動(dòng)力自由流動(dòng)，不是“全球化”的平等規(guī)則 3 三、大國需要?jiǎng)討B(tài)比較利益 4 四、全球化不能妨礙國家安全 5 比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性與中國加入WTO的政策導(dǎo)向 6 一、比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)性 7 二、中國比較優(yōu)勢(shì)的變化 9 三、勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的升級(jí)與發(fā)展 10 四、以國家力量扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè) 11 后發(fā)優(yōu)勢(shì)與后發(fā)劣勢(shì) 13 反思張五?，F(xiàn)象 13 學(xué)術(shù)界的沖擊波--反思張五常現(xiàn)象之一 13 從張五常擁抱夏業(yè)良談起--反思張五?，F(xiàn)象之二 15 也談"海魚不能被保障為私產(chǎn)"--反思張五?，F(xiàn)象之三 16 也談"取消海關(guān)管制"--反思張五常現(xiàn)象之四 17 產(chǎn)權(quán)明確的動(dòng)態(tài)的集體所有制--反思張五?，F(xiàn)象之五 17 公與私的對(duì)立統(tǒng)一--反思張五?，F(xiàn)象之六 19 張五常"預(yù)測(cè)"的"改口"--反思張五?，F(xiàn)象之七 20 張五常的雙重標(biāo)準(zhǔn)--反思張五?，F(xiàn)象之八 21 反思張五常現(xiàn)象九：私有化是萬能的嗎？ 22 反思張五常現(xiàn)象十：張五常熱的轉(zhuǎn)折點(diǎn) 23 全球化不能妨礙國家安全 24 中國15大行業(yè)沒有多少競(jìng)爭(zhēng)力 27 “張五常熱”的實(shí)質(zhì)：以殖民地經(jīng)驗(yàn)誤導(dǎo)中國改革 29 啟動(dòng)內(nèi)需的關(guān)鍵在于克服壟斷 33 一、部門壟斷利益的形成 33 二、行政壟斷的再度加強(qiáng) 34 三、必須打破壟斷的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)背景 36 四、反對(duì)壟斷的基本措施 36 關(guān)于保護(hù)主義的觀點(diǎn)以及爭(zhēng)論 37 中國的危機(jī)：權(quán)力資本惡性膨脹 45 一、危機(jī)發(fā)生的外部因素：國際投機(jī)者掌握大量人民幣 45 二、危機(jī)發(fā)生的內(nèi)部因素：漸進(jìn)改革的基本矛盾 46 三、權(quán)力資本發(fā)展三個(gè)階段 46 四、確立“危機(jī)預(yù)期” 48 一個(gè)真正左派理性個(gè)人主義者的制度創(chuàng)新－－左大培訪談 48 “新左派”“非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)” 48 理性個(gè)人主義者 49 走上左翼的思想道路 49 理性的民主派 50 革命民主的經(jīng)濟(jì)觀 52 “非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主張 53 反對(duì)“權(quán)貴私有化” 53 公有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須法制化、公開化 55 經(jīng)營好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的公有企業(yè) 58 評(píng)論：一個(gè)讓人不解的問題 59 經(jīng)營好公有企業(yè)的制度設(shè)計(jì)：公有財(cái)產(chǎn)代管人制 59 激發(fā)制度設(shè)計(jì)的契機(jī) 60 擺脫制度困境的出路 61 補(bǔ)充適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管機(jī)制 63 真正的“界定產(chǎn)權(quán)” 64 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的兩種公有制企業(yè) 68 壟斷與管制 都是腐敗惹的"禍" 70 黑社會(huì)、腐敗與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 70 警惕部分基層政權(quán)黑社會(huì)化 71 社會(huì)應(yīng)該關(guān)注什么？――關(guān)于“選美”盛行的評(píng)論 72 中國的醫(yī)療改革應(yīng)當(dāng)允許人們懷疑 73 ※ 改革，不一定天生有理　※ 73 ※　醫(yī)療改革，應(yīng)保障醫(yī)生的高收入　※ 73 ※　中國一年的“醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)”到底需要多少錢？　※ 74 ※ “免費(fèi)醫(yī)療”并不像想象的那么困難　※ 75 在《產(chǎn)權(quán)理論與國企改革--兼評(píng)科斯產(chǎn)權(quán)理論》出版座談會(huì)上的講話 76 中國像左大培這樣有良知的知識(shí)分子太少了！讓中國知識(shí)分子相形見穢的印度知識(shí)分子 79 中國參與全球化的基本立場(chǎng)與利益 　　中國許多傳媒，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至政府官員，對(duì)于國際主流輿論所宣傳的“全球化”， 盲目接受，他們已經(jīng)“升華”為國際主義者，只講中國融入國際社會(huì)是必然。最好的也不 過少唱幾句“雙贏”，客觀分析一下利弊而已。弊大又怎么樣？方向是不以人的意志為轉(zhuǎn) 移的，代價(jià)是不可避免的。 　　在無數(shù)個(gè)“全球化”論壇中，中國政府，企業(yè)和學(xué)術(shù)界都是積極參與者，沒有什么人 出來組織一個(gè)“反全球化論壇”。結(jié)果是巴西辦了，世界上許多民間組織辦了。--- 中國還是發(fā)展中國家嗎？如果是，為什么沒有反全球化的聲音？中國“上層精英”們所唱 的全球化，比發(fā)達(dá)國家還要起勁？這只能說明，中國的所謂“經(jīng)濟(jì)學(xué)主流”，已經(jīng)嚴(yán)重脫 離中國國情，他們的特殊利益，已經(jīng)損害了中國人的總體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。 　　我認(rèn)為，中國必須要參與全球化，但是應(yīng)該明確自己的基本利益和立場(chǎng)。 　　一、參與全球化不能消解民族國家利益和經(jīng)濟(jì)政治主權(quán) 　　90年代以來，被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體廣泛宣傳的“全球化，地球村”,與過去的“國際 化”有根本性的不同?！皣H化”是承認(rèn)民族國家主權(quán)，民族經(jīng)濟(jì)，民族產(chǎn)業(yè)存在的。國際 貿(mào)易和投資，受到國家關(guān)稅和其他政策的限制與保護(hù)；產(chǎn)業(yè)的主體基本上限制在民族國 家范圍之內(nèi)；國際競(jìng)爭(zhēng)的主體是國家。西方國家嚴(yán)格禁止發(fā)展中國家的勞動(dòng)力流入，發(fā) 展中國家保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，金融自由化尚未根本觸動(dòng)民族國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，社會(huì)結(jié)構(gòu)和政 治結(jié)構(gòu)。 　　90年代以來甚囂塵上的“全球化”概念，是與新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)，新經(jīng)濟(jì)，金融創(chuàng)新 與危機(jī)，跨國公司擴(kuò)張聯(lián)系在一起的，美圓霸權(quán)聯(lián)系在一起的，在本質(zhì)上是要對(duì)民族國 家主權(quán)，民族利益和民族產(chǎn)業(yè)進(jìn)行解構(gòu)。蘇聯(lián)的瓦解，美國對(duì)于單極霸權(quán)的圖謀，海灣 戰(zhàn)爭(zhēng)與科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化的總背景。“全球化”的要點(diǎn)是： 　　第一，以個(gè)人利益最大化，企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，取代社會(huì)總體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益； 　　第二，以跨國公司的全球經(jīng)濟(jì)效益，取代民族國家的國家綜合效益。 　　第三，以跨國公司為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)整合，控制發(fā)展中國家的民族產(chǎn)業(yè)。 　　第四，以跨國公司的全球戰(zhàn)略，影響和限制民族國家的政府管理，甚至影響民族國 家 　　的內(nèi)政和政策制定，以國際協(xié)調(diào)，影響和限制世界各國的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控，使民族國 家的經(jīng)濟(jì)主權(quán)逐步削弱。 　　第五，以美圓的世界霸權(quán)，主導(dǎo)國際金融和匯率，操縱國際金融市場(chǎng)。 　　第六，以美國的新經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，主導(dǎo)世界高科技發(fā)展，影響各國的國家安全。 　　第七，保持西方意識(shí)形態(tài)優(yōu)勢(shì)，樹立輿論導(dǎo)向，以影響發(fā)展中國家的政治家，知識(shí) 分子的思想。 　　第八，西方國家繼續(xù)禁止勞動(dòng)力自由進(jìn)入，專門吸引世界高科技人才流入，以保持 人力資本的優(yōu)勢(shì)。 　　“全球化”概念以及上述基本戰(zhàn)略和政策，在本質(zhì)上是美國單極霸權(quán)主義的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn) 。不存在什么完全“客觀的經(jīng)濟(jì)歷史規(guī)律”，歷史是人創(chuàng)造的，是無數(shù)利益主體自由追求 自身利益的結(jié)果。而作為“人為設(shè)計(jì)”的過程，“全球化”是由占據(jù)國際霸主地位的超級(jí)大 國，以自己綜合國力為擔(dān)保所推動(dòng)的，雖然在客觀上可以促進(jìn)發(fā)展中國家一定利益的實(shí) 現(xiàn)，根本上是為霸主利益服務(wù)的。美國通過對(duì)國際組織的捐款，提供經(jīng)費(fèi)，取得了制定 規(guī)則，裁判異端，調(diào)節(jié)糾紛的主導(dǎo)權(quán)，美國要保證它主導(dǎo)的國際秩序的運(yùn)行，就要保證 發(fā)展中國家得到一定的利益，保證國際經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，也要保證制裁那些不遵守 規(guī)矩的國家，這就是霸主的權(quán)力，權(quán)利和義務(wù)。 　　美國以其強(qiáng)大國力維持國際秩序的運(yùn)行，推動(dòng)全球化。在全球大型跨國公司中，美 國占了大部分，發(fā)達(dá)國家占了絕大部分；世界外匯儲(chǔ)備是美圓；國際貿(mào)易70%是以美圓結(jié) 算的；世界各國大量?jī)?yōu)秀人才和資金，流向了美國；2000年全球軟件生產(chǎn)共16000億美圓 ，美國占了12000多億，印度占70億美圓，中國只有幾億美圓，出口只有幾千萬美圓；美 國占有全球大部分高科技發(fā)明專利，并且醞釀更大的突破，如生物工程，新一代互聯(lián)網(wǎng) 和計(jì)算機(jī)；美國還控制了國際貿(mào)易的流向。 　　中小型發(fā)展中國家，特別是那些在政治上依附與美國的國家，可以喪失主權(quán)為代價(jià) ，換得經(jīng)濟(jì)利益。比如日本在戰(zhàn)后把自己置于美國核保護(hù)傘之下，節(jié)約大量國防經(jīng)費(fèi)， 在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)中為美國提供戰(zhàn)爭(zhēng)后勤服務(wù)，賺取美圓外匯，成為經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng) 的原始積累；拉丁美洲作為美國的政治附庸，以引進(jìn)外資實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，墨西哥等國家 甚至積極醞釀美圓化，將經(jīng)濟(jì)主權(quán)交給美國。 　　大國就不相同，沒有不極力參與國際競(jìng)爭(zhēng)的。日本和韓國一直在走經(jīng)濟(jì)民族主義的 道路，這也是美國主導(dǎo)的國際金融資本要沖擊它們的原因。巴西和加拿大這些美國的鄰 國也沒有放棄任何一個(gè)機(jī)會(huì)，150座飛機(jī)不行，就生產(chǎn)100座以下的支線飛機(jī)。而歐洲4個(gè) 國家，則聯(lián)合起來生產(chǎn)空中客車，與美國的波音平分秋色。印度2000年有了原子彈，開 始建造第3艘航空母艦，軟件出口額達(dá)到68億美元，中國僅1億美圓。 　　象中國和俄羅斯在地緣政治，政治經(jīng)濟(jì)體制，意識(shí)形態(tài)和文化方面于美國不同的國 家，更不可能全盤接受全球化。俄羅斯以自己的瓦解，并沒有得到西方足夠的援助。俄 羅斯經(jīng)濟(jì)一部分已經(jīng)倒退到自然經(jīng)濟(jì)，大部分人自己在院子里種植農(nóng)作物為維持生活； 重工業(yè)與核武庫10年沒有投資，還可能繼續(xù)垮下去；所謂“貨幣改革”，盧布兩次作廢， 等于兩次將居民存款一掃而空，只是那些不動(dòng)產(chǎn)和外匯的人再次大發(fā)其財(cái)；盧布的自由 兌換是在貶值10000萬倍以后，自發(fā)實(shí)現(xiàn)的。商業(yè)信用基本瓦解，黑社會(huì)趁虛而入，控制 了相當(dāng)部分經(jīng)濟(jì)；幾個(gè)金融巨頭操縱政治。近來甚至有消息說：俄羅斯居民大量死亡， 導(dǎo)致平均年齡降低幾歲，簡(jiǎn)直令人難以置信。即使如此，北約還是在東擴(kuò)，外資也沒有 大量進(jìn)入。 　　我們必須把握新經(jīng)濟(jì)和全球化的兩重性,一方面把全球化作為客觀歷史過程,去積極 適應(yīng)。另一方面，又不能采取無批判無抵制的依附性戰(zhàn)略,消極適應(yīng)。新經(jīng)濟(jì)和全球化同 時(shí)也是人為推動(dòng)的主觀創(chuàng)造過程,主要推動(dòng)者是美國。新經(jīng)濟(jì)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),是掌握在發(fā)達(dá) 國家手里的，美國推動(dòng)的全球化帶有霸權(quán)主義性質(zhì),只要中國不想分裂,不想成為美國的 附庸國,就不能夠被動(dòng)接受全球化理論。 　　中國在政治上能夠成為美國的附庸國嗎？顯然不能。即使沒有意識(shí)形態(tài)和政治體制 的差別，也不可能。從地緣政治角度考慮全球化問題，與純經(jīng)濟(jì)角度不同。前者是以民 族國家為基礎(chǔ)，以國家總體利益為原則考慮問題的，地緣政治，講的就是國家利益。美 國的地緣政治學(xué)家特別多，地位非常高，說明美國十分重視自己國家的利益；而經(jīng)濟(jì)學(xué) 是以企業(yè)和個(gè)人為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)效益為原則考慮問題的，中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家特別多，而且 在90年代被捧為神學(xué)的，金錢成為信仰。90年代中國思想和政策的主流是以眼前經(jīng)濟(jì)利 益代替國家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。有無道理尚且不論，但這絕對(duì)不是在向美國學(xué)習(xí)。中國的精英（ 包括政治家，企業(yè)家和思想家），嚴(yán)重缺乏國家和民族意識(shí)，其原因是深刻的，這不是 本文研究范圍，但這個(gè)事實(shí)，是誰也抹殺不了的。 　　如果中國盲目接受“全球化”原則，將產(chǎn)生嚴(yán)重后果：兩極分化越來越大，社會(huì)矛盾 尖銳失去穩(wěn)定；經(jīng)濟(jì)命脈被國際資本控制，國家經(jīng)濟(jì)安全不能保證；在國家戰(zhàn)略上受制 于西方國家，外交軟弱無力；戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和國防產(chǎn)業(yè)不能獨(dú)立，不能夠有效保障國家領(lǐng)土 的完整，甚至走向俄羅斯的悲劇。 　　二、排除勞動(dòng)力自由流動(dòng)，不是“全球化”的平等規(guī)則 　　全球化的實(shí)質(zhì)是要消解國家主權(quán)。正是在這個(gè)問題上，中國不能接受。實(shí)際上不是 中國不愿意做，而是發(fā)達(dá)國家不希望中國完全納入全球化。 　　國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流派鼓吹的自由貿(mào)易，是以被它們歪曲了的“比較優(yōu)勢(shì)”為基礎(chǔ)的， 歪曲比較優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵之一，是把勞動(dòng)力自由流動(dòng),排除于自由貿(mào)易之外；第二，是以靜態(tài) 比較利益代替動(dòng)態(tài)比較利益。按照比較優(yōu)勢(shì)原則,發(fā)展中國家的廉價(jià)勞動(dòng)力應(yīng)該向發(fā)達(dá)國 家流動(dòng),發(fā)達(dá)國家的技術(shù),資本應(yīng)該向發(fā)展中國家流動(dòng)。但國際規(guī)則是發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)制訂 的,他們出于私利,限制勞動(dòng)力自由流動(dòng)。所有經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書按照這種現(xiàn)實(shí),把"勞動(dòng)力不 能夠跨國界自由流動(dòng)",作為假設(shè)理論前提,作為國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易的基本區(qū)別。理論前 提在書本上是假設(shè)的,但在現(xiàn)實(shí)中卻是真實(shí)存在的。在單方面禁止勞動(dòng)力自由流動(dòng)以后, “比較優(yōu)勢(shì)”就變成了“比較成本”：發(fā)展中國家廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)，只能物化成為低成本 的商品，向發(fā)達(dá)國家出口，人的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變成物的優(yōu)勢(shì)。廉價(jià)勞動(dòng)力過不去，發(fā)達(dá)國家的 資本和技術(shù)就只能夠過來，否則就無法與廉價(jià)勞動(dòng)力結(jié)合，變成現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。 　　被人奉為經(jīng)典的所有西方國際經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書，明白寫著：“國際貿(mào)易和國內(nèi)貿(mào)易的區(qū) 別，就是勞動(dòng)力不能夠自由流動(dòng)，因?yàn)閲抑g是有國界的”。這就是說：只有國家主權(quán) 存在，限制外國勞動(dòng)力自由流動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)有國際貿(mào)易；比較優(yōu)勢(shì)不能直接實(shí)現(xiàn)，而 以物化形式表現(xiàn)出來---- 稱為比較利益或者比較成本。在一國之內(nèi)比如中國的中西部開發(fā)，談不上比較成本，因 為勞動(dòng)力是可以自由流動(dòng)的。許多人使用比較利益原則分析國內(nèi)中西部關(guān)系，說明他們 對(duì)于比較利益的無知，也可以說是被人誤導(dǎo)，盲目接受并濫用比較利益原則。 　　真正平等的自由貿(mào)易規(guī)則，應(yīng)該是允許發(fā)展中國家的勞動(dòng)力自由進(jìn)入發(fā)達(dá)國家打工 ，此時(shí)，國際經(jīng)濟(jì)學(xué)就要改寫，中國則會(huì)成為最為擁護(hù)“自由貿(mào)易”的國家。發(fā)達(dá)國家首 先看重的是發(fā)展中國家的人力資本，他們?cè)试S技術(shù)移民，從中獲得巨大的利益，自1990 年以來，非洲每年有20000名人才流入發(fā)達(dá)國家，1985--- 1990年，非洲以12萬美圓培養(yǎng)出來的60000名專家移居美國，歐洲和加拿大，共有150萬 名非洲人才在為發(fā)達(dá)國家...
經(jīng)濟(jì)全球化環(huán)境下的中國企業(yè)管理與經(jīng)濟(jì)改革資料匯編（五）