股票基本分析－財務(wù)操縱案例
股票基本分析――財務(wù)操縱案例 一、財務(wù)操縱的特殊會計環(huán)境 與其他國家和地區(qū)的上市公司相比，我國上市公司所處的歷史條件和經(jīng)濟環(huán)境以及所 受政策約束有較大差異，特別是在實行了幾十年傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制后，目前正處于向市 場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)化的過渡時期，在這一特定的歷史時期中，許多市場行為帶有明顯的計劃 經(jīng)濟的痕跡。例如股份公司發(fā)行新股和股票上市實行計劃額度制，每年由國家計委制定 ，然后再按條塊和行政隸屬關(guān)系分配到各省、市、自治區(qū)及國務(wù)院各部委。對于擁有數(shù) 萬億元資產(chǎn)的全國國有企業(yè)而言，每年一百億元的新股額度無異于杯水車薪，能夠爭到 新股額度，企業(yè)自然十分珍惜。在新股發(fā)行數(shù)量是常量的情況下，要利用這難得的機會 募集到更多的資本，只有盡量提高新股發(fā)行價格這一變量。新股發(fā)行價格受到發(fā)行市盈 率的限制，一般在20倍左右。由于《公司法》規(guī)定，股份有限公司向社會公眾發(fā)行的股票 不得低于公司總股本的25％，因此大型國企在新股額度有限的情況下，只能將原有資產(chǎn) 中的一部分剝離出來折合成發(fā)起人股。 這部分剝離出來的資產(chǎn)歷史上屬于原來的會計實體，按會計實體假設(shè)對全部資產(chǎn)進行 確認和計量，按會計期間假設(shè)把一部分資產(chǎn)費用化并與營業(yè)收入進行配比以確定利潤。 在發(fā)行新股前，為了向社會公眾揭示這部分剝離資產(chǎn)的盈利能力，會計師不得不將這 部分剝離資產(chǎn)假設(shè)為一個新的虛擬的會計實體，并且假設(shè)其已經(jīng)存在了三個或三個以上 會計期間。然后根據(jù)歷史資料，從原來會計實體中剝離出一部分營業(yè)收入和費用歸虛擬 會計實體，并據(jù)以確定虛擬會計實體在各個會計期間的利潤。按照會計常識，只要是可 以辨認的資產(chǎn)都能夠從總資產(chǎn)中剝離出來單獨計價，但是總資產(chǎn)的盈利能力卻不是各單 項資產(chǎn)盈利能力的簡單相加。這種從總資產(chǎn)中剝離部分資產(chǎn)，并模擬計算其營業(yè)收入和 費用，再據(jù)以確定該部分剝離資產(chǎn)產(chǎn)生的盈利的方法，不僅違背了會計實體和會計期間 的基本假設(shè)，而且給股份有限公司上市前的財務(wù)包裝提高了許多機會。1997年新上市的 公司，其招股書披露的前三年凈資產(chǎn)收益率普遍在40％以上，個別公司年度的凈資產(chǎn)收 益率甚至高達100％以上。形成鮮明對照的是，同期全國國有企業(yè)的凈資產(chǎn)收益率平均值 不足7％。由于上市前的過度包裝，導(dǎo)致上市后公司必須在提高凈利潤和降低凈資產(chǎn)兩個 方面進行利潤操縱，以使上市后的凈資產(chǎn)收益率不會比上市前陡然降低。 二、利潤操縱的案例分析 提前確認營業(yè)收入的案例分析 提前確認營業(yè)收入的情況多見于房地產(chǎn)業(yè)上市公司或上市公司控股的房地產(chǎn)業(yè)子公司 。 L公司被出具的保留意見 該意見稱：“1994年銷售英達花園以售樓合同金額及其相應(yīng)的成本入帳，與現(xiàn)行房地 產(chǎn)開發(fā)企業(yè)財務(wù)制度對銷售收入確認的規(guī)定不相一致，其銷售收入129 171 827.85元，及相應(yīng)成本人民幣87 762 114元列示于后附的合并會計報表中?！?點評：根據(jù)現(xiàn)行房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)財務(wù)制度規(guī)定，房地產(chǎn)的銷售應(yīng)在辦理相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)移交 手續(xù)，開具發(fā)票或結(jié)算單后方能確認為銷售收入。 房地產(chǎn)的開發(fā)周期往往需要幾年，按照確認營業(yè)收入的會計理論，房地產(chǎn)企業(yè)在預(yù)售 房屋或簽定售樓合同后，按工程進度確認銷售收入和與之相對應(yīng)的銷售成本也不無道理 ?，F(xiàn)行制度的規(guī)定過于嚴厲，但L公司以售樓合同金額確認為當年銷售收入的做法似乎也 不夠謹慎，畢竟合同義務(wù)的履行還剛剛開始，如果將售樓合同金額按施工進度分期確認 為銷售收入好象還說得過去。至少從推遲交納所得稅的角度來說，按現(xiàn)行制度在產(chǎn)權(quán)移 交并開具發(fā)票后確認銷售收入似乎也是對公司有利的。 以L公司為例，1994年以英達花園售樓合同金額及其相應(yīng)的成本入帳，導(dǎo)致利潤增加 41 955 713.85元（＝129 717 827.85－87 762 114），按L公司適用所得稅率15％計，1994年將為此多繳納所得稅620萬元。 L公司顯然不會不知道推遲繳納所得稅百萬元的好處，并且甘冒被注冊會計師出具保 留意見的風(fēng)險，L公司堅持按售樓合同金額確認1994年的銷售收入一定有難言的苦衷。 H公司被出具的保留意見 該意見稱：“經(jīng)查，貴公司于1995年將業(yè)已出租給某公司之物業(yè)出售給另一公司，19 95年獲銷售收入4 100萬元?！?點評：未等出租物業(yè)到期，便匆匆忙忙出售給另一公司，銷售收入4100萬元占當年營業(yè) 收入10 013.6萬元的41％，H公司之匠心由此可見一斑。 J公司被出具的說明意見 該意見稱：“貴公司將南澳縣國土局出讓給貴公司的部分土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳輝創(chuàng) 實業(yè)股份有限公司、深圳市新鴻泰投資發(fā)展有限公司和南澳國土開發(fā)總公司。根據(jù)深圳 市華商律師事務(wù)所于1995年4月18日出具的法律意見書，貴公司尚應(yīng)完善有關(guān)的法律手續(xù) ?！?點評：J公司將1995年4月18日尚未辦完法律手續(xù)的轉(zhuǎn)讓收入計入1994年損益表，是否有 點太早？ T公司被出具的保留意見 該意見稱：“貴公司1996年度的主營業(yè)務(wù)收入中計有4 106 508.00元人民幣及相應(yīng)的主營利潤計453 901.04元人民幣，系貴公司在1996年12月31日之前開具銷售發(fā)票，而于1997年1月15日之 前辦理產(chǎn)品出庫手續(xù)。” 點評：銷售實現(xiàn)在1996年，產(chǎn)品出庫卻在1997年，時間雖相差只有15天，卻跨越兩個會 計年度，看來無需注解，已能知道其中奧秘。 X公司被出具的保留意見 該意見稱：“1995年貴公司按債務(wù)重整方案，以擁有的在建樓宇華樂大廈中的部分產(chǎn)權(quán) 計人民幣30 612 839.60元，抵償所欠中國人民建設(shè)銀行深圳市分行人民幣166 585 723.22元的債務(wù)，由此產(chǎn)生利潤人民幣135 972 883.62元。后又向建設(shè)銀行深圳市分行以人民幣166 585 723.22元購回相同產(chǎn)權(quán)。我們認為上述業(yè)務(wù)的會計處理和中國現(xiàn)行會計制度的有關(guān)規(guī)定 不一致。鑒于上述情況，我們對后附會計報表的比較數(shù)字，即相關(guān)的經(jīng)營所得的利潤、 所得稅、固定資產(chǎn)、可分配利潤、股東權(quán)益及1996年度的固定資產(chǎn)、可分配利潤、股東 權(quán)益不能確定?！?點評：X公司保留意見中所披露的問題過于復(fù)雜，我們作一解釋： 1. X公司擁有在建樓宇華樂大廈的部分產(chǎn)權(quán)，該產(chǎn)權(quán)的帳面價值為30 612 839.60元。 2. X公司欠人民銀行深圳市分行的債務(wù)為166 585 723.22元。 3. X公司以帳面價值僅30 612 839.60元的資產(chǎn)抵償166 585 723.22元的債務(wù)，并將差額135 972 883.62元作為利潤入帳。 4. X公司后來又以166 585 723.22元的現(xiàn)金向建設(shè)銀行深圳市分行購回上述產(chǎn)權(quán)，并將上述產(chǎn)權(quán)列作X公司固定資 產(chǎn)。 X公司的會計師十分聰明，他首先創(chuàng)造了一筆交易：以一項資產(chǎn)抵償5倍于該項資產(chǎn)帳 面價值的債務(wù)，交易的結(jié)果當然是公司獲得了1.35億元的利潤。然后他又制造了一筆交 易：以相當于原來所欠債務(wù)的金額向債權(quán)人買回抵償債務(wù)的那項資產(chǎn)，交易的結(jié)果當然 是債權(quán)人全部收回了借款。最后他又以1.66億元的價值將原來只值3000多萬元的在建樓 宇的產(chǎn)權(quán)作為X公司的固定資產(chǎn)入帳。上述交易的結(jié)果是債權(quán)人和債務(wù)人皆大歡喜：債權(quán) 人如數(shù)收回全部借款，而債務(wù)人則獲得了1.35億元的帳面利潤。本來一項很簡單的償還 欠款的交易，經(jīng)過精心包裝后竟然會產(chǎn)生巨額利潤，堪稱財務(wù)包裝的杰作。也許是會計 師自己也覺得這樣做太過分，于是1996年（即次年）又將原值1.66億元的固定資產(chǎn)調(diào)低 為1.33億元。 2．推遲確認本期費用 與提前確認營業(yè)收入一樣，推遲確認本期費用同樣具有增加本期利潤的作用。 S公司被出具的說明意見 該意見稱：“百大賓館已經(jīng)使用的空調(diào)系統(tǒng)2 014 914.29元和客房、餐廳裝潢費375 164.37元，仍列在建工程?！?點評：按現(xiàn)行會計制度規(guī)定，在建工程完工后應(yīng)立即轉(zhuǎn)入“固定資產(chǎn)”帳戶，并從轉(zhuǎn)入之 日起計提固定資產(chǎn)折舊。S公司的做法顯然是推遲確認本期費用，并導(dǎo)致本期利潤相應(yīng)增 加。 B公司被出具的保留意見 該意見稱：“1995年二電爐分廠因設(shè)備故障而停產(chǎn)發(fā)生的費用8 194 625.06元，歷史遺留的工程設(shè)備大修理支出6 282 661.75元，列入待攤費用和其他應(yīng)收款，未計入當年損益?！?點評：上述兩項費用如在本期確認，將會使稅前利潤因此減少14 477 286.81元。B公司1995年利潤總額為6375萬元，上述兩項費用推遲確認致使1995年利潤增 加1447萬元，占利潤總額的22.7％。 Z公司被出具的保留意見 該意見稱：“1995年末，公司資產(chǎn)負債表的存貨中，在產(chǎn)品成本為174 783 884.31元，其中包括在產(chǎn)品定額成本差異52 515 657.52元。此項差異應(yīng)在期末在產(chǎn)品、庫存產(chǎn)成品和本期銷售產(chǎn)品之間進行分配。其中 ，本期銷售產(chǎn)品成本應(yīng)負擔此項差異額為24 342 287.21元。貴公司并未就該項差異額作出記錄和反映。我們認為，除存在上述因少轉(zhuǎn)在 產(chǎn)品定額成本差異影響本期銷售成本少計外···” 點評：根據(jù)注冊會計師的保留意見，Z公司1995年銷售成本少計2434萬元，相應(yīng)地利潤多 計2434萬元。經(jīng)查詢Z公司1995年度損益表，Z公司1995年度利潤總額僅為436.22萬元， 每股凈收益僅為0.0012元。也就是說，Z公司如果在產(chǎn)品定額成本差異2434萬元全部計入 銷售成本的話，Z公司將會出現(xiàn)1998萬元的年度虧損。通過財務(wù)包裝終于Z公司免遭虧損 ，每股凈收益雖然只有一厘多，但總比出現(xiàn)赤字要好。 E公司被出具的保留意見 該意見稱：“公司1995年度利息凈支出較長短期借款金額及合同規(guī)定的利率計算的利 息要少660萬元?！?點評：經(jīng)檢索，E公司1995年度利潤總額為858.24萬元，少計利息費用而導(dǎo)致的利潤虛增 660萬元，占當年利潤總額的77％。 N公司被出具的保留意見 該意見稱：“貴公司在待攤費用、遞延資產(chǎn)兩個科目的使用及其攤銷上不夠規(guī)范，不 符合有關(guān)會計制度的規(guī)定，影響了經(jīng)營成果?！?點評：據(jù)檢索：公司被出具有保留意見審計報告的會計年度，利潤總額346 .82萬元，僅為上年的15％。而年末待攤費用余額高達23 568 740.85元，年末遞延資產(chǎn)余額高達47 207 083.83元，兩項合計占流動資產(chǎn)年末余額的15％以上?？磥?，如果N公司待攤費用和遞延 資產(chǎn)兩個科目的使用及其攤銷規(guī)范一點的話，說不定N公司在當年就會出現(xiàn)虧損。 X公司被出具的保留意見 該意見稱：“貴公司本年度調(diào)整以前年度已售罄的怡都大廈成本及華樂大廈在建成本 ，因此調(diào)整以前年度損益計人民幣10 255 760.57元及在建工程成本10 255 760.57元。因華樂大廈在建成本尚未核定，故我們不能確認辦理完畢。因此，我們對后 附利潤表中的銷售收入人民幣87 336 000.00元，成本人民幣32 756 059.28元，及凈利潤54 579 940.72元予以保留?！?點評：X公司的會計師把本該在1996年確認的成本放到1995年，調(diào)整以前年度損益從而增 加本年度利潤。上年利潤減少本年度利潤增加，還能提高利潤增長率。 但是，財務(wù)包裝畢竟作用有限，推遲確認的費用到下一期仍需確認。B公司、E公司、 N公司和C公司雖然在1995年免遭虧損厄運，但1996年均出現(xiàn)巨額虧損。 3．潛虧掛帳的案例分析 潛虧掛帳多見于瀕臨虧損的上市公司。 ZF公司被出具的保留意見 該意見稱：“‘公司待處理流動資產(chǎn)凈損失’和‘待處理固定資產(chǎn)凈損失’按二屆董事會 23次會議紀要決定暫掛”。 點評：根據(jù)對ZF公司1995年報的檢索結(jié)果，上次掛帳的待處理資產(chǎn)凈損失達1055萬元， 系于1993～1995年間形成。公司主營業(yè)務(wù)自1994年起已出現(xiàn)虧損，1995年虧損進一步擴 大。公司1994年利潤總額僅為919.20萬元，以上資產(chǎn)凈損失若在1994年度確認，則公司 在1994年度就會出現(xiàn)虧損。公司在1995年通過對潛虧掛帳以及后面將要述及的重復(fù)計算 投資收益等“技術(shù)處理”方法，竟然使1995年利潤總額達到2875.97萬元，比1994年增長2 .2倍。但1996年卻發(fā)生虧損5687.31萬元。 SH公司被出具的保留意見 SH公司與三家房地產(chǎn)開發(fā)公司發(fā)生房地產(chǎn)糾紛，法院終審判決SH公司敗訴，SH公司為 此須向三家房地產(chǎn)開發(fā)公司賠償2786萬元。該被出具的保留意見稱：“公司未將上述終審 判決結(jié)果計入當期損益，計影響當年利潤2786萬元?！?點評：法院終審判決具有法律效力，公司縱然表示不服，也不能因此而拒不執(zhí)行終審判 決，即使是出于謹慎考慮，亦應(yīng)將損失計入當年利潤表。SH公司1996年凈虧損7845.60萬 元，每股收益－0.516元。 G公司被出具的保留意見 該意見稱：“貴公司會計報表還存在以下問題，待處理流動資產(chǎn)凈損失期末余額4.93 億元，系分別從存貨和應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)入，是一筆需要確...
股票基本分析－財務(wù)操縱案例