XXX模型在公司財(cái)務(wù)預(yù)警分析中的運(yùn)用(ppt)
綜合能力考核表詳細(xì)內(nèi)容
XXX模型在公司財(cái)務(wù)預(yù)警分析中的運(yùn)用(ppt)
XXX模型在公司財(cái)務(wù)預(yù)警分析中的運(yùn)用
一、財(cái)務(wù)預(yù)警分析
財(cái)務(wù)預(yù)警是借助企業(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)表、經(jīng)營計(jì)劃及其他相關(guān)會(huì)計(jì)資料,利用財(cái)會(huì)、統(tǒng)計(jì)、金融、企業(yè)管理、市場營銷理論,采用比率分析、比較分析、因素分析及多種分析方法,對企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)、財(cái)務(wù)活動(dòng)等進(jìn)行分析預(yù)測,以發(fā)現(xiàn)企業(yè)在經(jīng)營管理活動(dòng)中潛在的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),并在危機(jī)發(fā)生之前向企業(yè)經(jīng)營者發(fā)出警告,督促企業(yè)管理當(dāng)局
采取有效措施,避免潛在的風(fēng)險(xiǎn)演變成損失,起到未雨綢繆的作用;而且,作為企業(yè)經(jīng)營預(yù)警系統(tǒng)的重要子系統(tǒng),也可為企業(yè)糾正經(jīng)營方向、改進(jìn)經(jīng)營決策和有效配置資源提供可靠依據(jù)。進(jìn)行財(cái)務(wù)預(yù)警分析,建立企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警模型已成為現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)管理的重要內(nèi)容之一。上市公司的財(cái)務(wù)信息對多方利益相關(guān)者都有著重要影響,建立財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)、強(qiáng)化財(cái)務(wù)管理、避免財(cái)務(wù)失敗和破產(chǎn),具有重要意義。
目前我國上市公司的財(cái)務(wù)狀況不容樂觀,普遍存在著財(cái)務(wù)狀況不穩(wěn)定的情況。在激烈的市場競爭中,這意味著企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)極高,破產(chǎn)隨時(shí)可能發(fā)生。國內(nèi)外的大量實(shí)例表明,陷入破產(chǎn)境地的企業(yè)幾乎毫無例外地都是以出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)為征兆。為了避免破產(chǎn),企業(yè)必須作好預(yù)警工作。
二、模型簡介
國外對上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的研究比較早,發(fā)展得比較成熟。特別是單變量模型和多變量模型,是國外上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警的主要研究成果。下面主要對這兩種模型進(jìn)行介紹。
(一) 單變量模型
單變量預(yù)測模型,是通過單個(gè)財(cái)務(wù)比率指標(biāo)的走勢變化來預(yù)測企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)。單變量預(yù)測模型最早是由威廉·比弗(William.Beaver,1966)提出的。他在1968年發(fā)表在《會(huì)計(jì)評論》上的一篇論文中, 對1954至1964年期間的79個(gè)失敗企業(yè)和相對應(yīng)(同行業(yè),等規(guī)模)的79家成功企業(yè)進(jìn)行了比較研究, 結(jié)果表明,債務(wù)保障率能夠最好地判定企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況(誤判率最低),其次是資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)負(fù)債率,并且離經(jīng)營失敗日越近,誤判率越低,預(yù)見性越強(qiáng)。后來經(jīng)過眾多學(xué)者、實(shí)務(wù)專家的研究,認(rèn)為資金安全率也是一個(gè)非常實(shí)用的單變量指標(biāo).
單變量的財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)是基于如下的認(rèn)識:如果某一上市公司運(yùn)營良好的話,其主要的財(cái)務(wù)指標(biāo)也應(yīng)該一貫保持良好,一旦某一單變量指標(biāo)(主要的財(cái)務(wù)指標(biāo))出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),說明公司的經(jīng)營狀況遇到了困難,應(yīng)引起管理層和投資者的注意。
單變量預(yù)測模型雖然比較簡便,但其缺點(diǎn)在于:一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況是用多方面的財(cái)務(wù)指標(biāo)來反映的,沒有哪一個(gè)比率能概括企業(yè)的全貌。因此,這種方法經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)對于同一個(gè)公司,使用不同的預(yù)測指標(biāo)得出不同結(jié)論的現(xiàn)象。因此招致了許多批評,而逐漸被多變量方法所替代。
(二)多變量模型
1968年,美國紐約大學(xué)商學(xué)院奧特曼(Altman)教授在《金融雜志》上發(fā)表了《財(cái)務(wù)比率、判別分析和公司破產(chǎn)的預(yù)測》一文,奠定了多變量財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。多變量模型即運(yùn)用多種財(cái)務(wù)比率指標(biāo)加權(quán)匯總而構(gòu)造多元線性函數(shù)公式來預(yù)測財(cái)務(wù)危機(jī)。奧特曼(Altman)教授的多變量模型為:
Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3+0.006X4+0.999X5
其中,X1=(期末流動(dòng)資產(chǎn)-期末流動(dòng)負(fù)債)/期末總資產(chǎn)
X2=期末留存收益/期末總資產(chǎn)
X3=息稅前利潤/期末總資產(chǎn)
X4=期末股東權(quán)益的市場價(jià)值/期末總負(fù)債
X5=本期銷售收入/總資產(chǎn)
在Z理論中涉及到的五個(gè)指標(biāo),從不同方面對企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力作出了評價(jià)。
X1反映了企業(yè)資產(chǎn)的變現(xiàn)能力和規(guī)模特征。營運(yùn)資本是企業(yè)的勞動(dòng)對象,具有周轉(zhuǎn)速度快,變現(xiàn)能力強(qiáng),項(xiàng)目繁多,性質(zhì)復(fù)雜,獲利能力高,投資風(fēng)險(xiǎn)小等特點(diǎn)。一個(gè)企業(yè)營運(yùn)資本的持續(xù)減少,往往預(yù)示著企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈或出現(xiàn)短期償債危機(jī)。
X2反映了企業(yè)的累積獲利能力。期末留存收益是由企業(yè)累積稅后利潤而成,對于上市公司,留存收益是指凈利潤減去全部股利的余額。一般說來,新企業(yè)資產(chǎn)與收益較少,因此相對于老企業(yè)X2較小,而財(cái)務(wù)失敗的風(fēng)險(xiǎn)較大。對于財(cái)務(wù)失敗的企業(yè)來說,老企業(yè)的期末留存收益一般為負(fù)數(shù),實(shí)際上是企業(yè)長期經(jīng)營失敗侵蝕了股東權(quán)益的結(jié)果。
X3即EBIT/資產(chǎn)總額,可稱為總資產(chǎn)息稅前利潤率,而我們通常所用的總資產(chǎn)息稅前利潤率為EBIT/平均資產(chǎn)總額,分母間的區(qū)別在于平均資產(chǎn)總額避免了期末大量購進(jìn)資產(chǎn)時(shí)使X3降低,不能客觀反映一年中資產(chǎn)的獲利能力。EBIT是指扣除債務(wù)利息與所得稅之前的正常業(yè)務(wù)利潤(包括對外投資收益),不包括非正常項(xiàng)目、中斷營業(yè)和特別項(xiàng)目及會(huì)計(jì)原則變更的累積前期影響而產(chǎn)生的收支凈額。
原因在于:由負(fù)債和資本支持的項(xiàng)目一般屬于正常業(yè)務(wù)范圍,因此,計(jì)算總資產(chǎn)利潤率時(shí)以正常業(yè)務(wù)經(jīng)營的息稅前利潤為基礎(chǔ),有利于考核債權(quán)人及所有者投入企業(yè)資本的使用效益。該指標(biāo)主要是從企業(yè)各種資金來源(包括所有者權(quán)益和負(fù)債)的角度對企業(yè)資產(chǎn)的使用效益進(jìn)行評價(jià)的,通常是反映企業(yè)財(cái)務(wù)失敗的最有力依據(jù)之一。
X4測定的是財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu),分母為流動(dòng)負(fù)債、長期負(fù)債的賬面價(jià)值之和;分子以股東權(quán)益的市場價(jià)值取代了賬面價(jià)值,因而對公認(rèn)的、影響企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的產(chǎn)權(quán)比率進(jìn)行了修正,使分子能客觀地反映公司價(jià)值的大小。對于上市公司,分子應(yīng)該是:“未流通的股票賬面價(jià)值+流通股票期末市價(jià)*股份數(shù)”。X4的分子是一個(gè)較難確定的參數(shù),尤其對于股權(quán)結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的企業(yè)。
而目前及在今后相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi),非上市公司仍占我國公司總數(shù)的大部分,要確定非上市公司所有者權(quán)益市價(jià),我們可以采用資產(chǎn)評估方法中的預(yù)期收益法,具體表示為:企業(yè)凈資產(chǎn)市價(jià)=企業(yè)預(yù)期實(shí)現(xiàn)的年利潤額/行業(yè)平均資金利潤率
但此法仍有缺陷,因?yàn)槲覈暧^價(jià)格體系尚未完全理順,行業(yè)資金利潤率受客觀因素影響而有波動(dòng),難以完全符合實(shí)際。
X5為總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,企業(yè)總資產(chǎn)的營運(yùn)能力集中反映在總資產(chǎn)的經(jīng)營水平上,因此,總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率可以用來分析企業(yè)全部資產(chǎn)的使用效率。如果企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高,說明企業(yè)利用全部資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營的成果好,效率高;反之,如果總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率低,則說明企業(yè)利用全部資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的成果差,效率低,最終將影響企業(yè)的獲利能力。
如果總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率長期處于較低的狀態(tài),企業(yè)就應(yīng)當(dāng)采取措施提高各項(xiàng)資產(chǎn)的利用程度,對那些確實(shí)無法提高利用率的多余、閑置資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行處理,加速資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度。X5的分子“本期銷售收入”應(yīng)該為銷售收入凈額,指銷售收入扣除銷售折扣、銷售折讓、銷售退回等后的金額。
Z模型中的X值除X5之外,均以絕對百分率來表示,比如“留存收益/資產(chǎn)總額為20%,則X2為20。
Altman結(jié)合美國股票市場的實(shí)際情況,確定Z值的實(shí)際截止點(diǎn)為2.675,如果Z系數(shù)大于2.675,那么公司的財(cái)務(wù)狀況是穩(wěn)健的;如果Z系數(shù)小于1.81,那么公司很有可能走向破產(chǎn)的邊緣;如果Z系數(shù)介于1.81和2.675之間,將是處于“灰色區(qū)域”,無法準(zhǔn)確地判斷公司的財(cái)務(wù)狀況。
奧特曼以1946年至1965年期間提出破產(chǎn)申請的33家企業(yè)和相對應(yīng)的33家非破產(chǎn)企業(yè)為樣本檢驗(yàn)之后發(fā)現(xiàn),它正確預(yù)測了這66家企業(yè)中63家企業(yè)的結(jié)果,其預(yù)測的成功率明顯超過了單變量預(yù)測模型。近年來,法國、英國、德國等許多國家也進(jìn)行了類似的分析。盡管Z值的判斷標(biāo)準(zhǔn)在各國有相當(dāng)?shù)牟町?但各國“財(cái)務(wù)失敗組”的Z值均明顯低于“財(cái)務(wù)不失敗組”,且財(cái)務(wù)失敗企業(yè)的Z值的平均值都低于臨界值1.8。
Z模型提出之后,很多專家對它進(jìn)行進(jìn)一步的研究和論證,結(jié)合本國企業(yè)實(shí)際,建立了本地股市適用的多元判別模型,例如:日本開發(fā)銀行的多邊模式、我國臺灣學(xué)者陳肇榮的多元模型、我國學(xué)者周首華、楊濟(jì)華和王平在Z模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),建立了F分?jǐn)?shù)模型。另外,還有一些數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)模型也被應(yīng)用于上市公司的財(cái)務(wù)預(yù)警,例如: 沃爾評分法、主成分分析法等。
這些模型也都是從考察企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力 、盈利能力和成長能力入手,利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法分析企業(yè)相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo),從而判斷企業(yè)財(cái)務(wù)狀況,其實(shí)質(zhì)與Z模型無本質(zhì)的區(qū)別。我們并不打算運(yùn)用這些模型來對我國股市的上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)預(yù)警分析,這主要是因?yàn)閆模型是上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的經(jīng)典理論,在世界各國得到廣泛的應(yīng)用。
三、我國上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警應(yīng)用分析
在眾多的財(cái)務(wù)預(yù)警模型中,我們采用國際公認(rèn)的Z模型來評判企業(yè)財(cái)務(wù)狀況,主要是基于以下考慮:
1.雖然目前財(cái)務(wù)預(yù)警模型層出不窮,但他們基本原理都是一致的,都是通過利用反映企業(yè)經(jīng)營能力、償債能力 、盈利能力和變現(xiàn)能力等方面數(shù)據(jù)指標(biāo)來衡量企業(yè)財(cái)務(wù)能力的,沒有本質(zhì)的區(qū)別。
2.Altman 模型在世界各國都得到應(yīng)用,并驗(yàn)證出企業(yè)財(cái)務(wù)失敗的警戒線是1.81,用該模型來對我國上市公司財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評判,從結(jié)果中發(fā)現(xiàn)自己與西方發(fā)達(dá)國家企業(yè)的差距,從而促使管理層對自身工作進(jìn)行改進(jìn)。
3.由于Altman 模型得到世界范圍內(nèi)的認(rèn)可,使用該模型有助于我國企業(yè)參與全球范圍內(nèi)的評比,這是我們應(yīng)對國際市場競爭的一種需要。
我們運(yùn)用Altman 模型,有兩個(gè)方面的目的:一方面要考察我國上市公司的財(cái)務(wù)狀況,與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行比較;另一方面也可以通過財(cái)務(wù)失敗的PT股數(shù)據(jù)來驗(yàn)證Z模型在中國股市的實(shí)用性,可謂一舉兩得。
我們選取的是2001年我國股市所有PT股,并為每只PT股配了3家同行業(yè)的正常股票做對比。
1.樣本設(shè)計(jì)
我們所選取的,是2001年所有PT股,除了PT股,還選擇了正常企業(yè)作為對照。正常企業(yè)是根據(jù)PT企業(yè)所屬行業(yè)分類選取的,每個(gè)PT企業(yè)隨機(jī)抽取了3家正常企業(yè)作為對照。
所有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的報(bào)表日均選在2001年中期,而沒有選擇2001年的年報(bào)做分析,這是因?yàn)樵?001年年底以前,大多數(shù)PT企業(yè)為了擺脫退市的命運(yùn),都設(shè)法通過重組等方式使得年報(bào)表利潤為正數(shù),因此若選擇年報(bào)表時(shí)的PT企業(yè),已不能完成財(cái)務(wù)失敗的分析目的,所以我們選擇了中報(bào);為了資料口徑一致,所選正常企業(yè)也是中報(bào)數(shù)據(jù)。
表一:研究樣本列表
2.指標(biāo)以及指標(biāo)計(jì)算說明
前面已對Z模型所涉及到的財(cái)務(wù)指標(biāo)做了說明,在這里我們僅對指標(biāo)的計(jì)算做一個(gè)簡單介紹。
X1=(期末流動(dòng)資產(chǎn)-期末流動(dòng)負(fù)債)/期末總資產(chǎn)
X2=期末留存收益/期末總資產(chǎn)
X3=息稅前利潤/期末總資產(chǎn)
X4=期末股東權(quán)益的市場價(jià)值/期末總負(fù)債
X5=本期銷售收入/平均資產(chǎn)總額
其中,期末指的是報(bào)表日2001年6月30日,由于利息在報(bào)表上未有列示,故息稅前利潤為報(bào)表上的稅前利潤加上財(cái)務(wù)費(fèi)用而得到。期末留存收益則為企業(yè)盈余公積加上本期未分配利潤得到。
3.分析說明
在附表1和附表2中,列示了所選取的報(bào)表數(shù)據(jù)以及據(jù)以計(jì)算的各X值,根據(jù)上面所介紹的Altman Z模型公式,我們可以得出表2中的Z值。
表二 我國上市公司PT股Z值及同行業(yè)比較
上表列示結(jié)果,總體看來,PT企業(yè)Z值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于財(cái)務(wù)預(yù)警臨界值1.81,大多數(shù)PT企業(yè)的Z值為負(fù)數(shù),可見該模型在預(yù)測上市公司財(cái)務(wù)失敗或財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí),具有較高的正確性。但是正常企業(yè)的Z值顯示出與國外企業(yè)不同的特點(diǎn):企業(yè)Z值偏低,在所選的13個(gè)行業(yè)中,正常企業(yè)Z值大于2.675的僅有5個(gè)行業(yè),介于2.675到1.81之間的有8個(gè),原因可能是:
(1)正常企業(yè)的選取是隨機(jī)的。由于正常企業(yè)是隨機(jī)選擇的,因此可能包括經(jīng)營業(yè)績好的上市公司、經(jīng)營業(yè)績一般的上市公司和經(jīng)營業(yè)績差的上市公司在內(nèi),因此Z值不大。
(2)我國上市公司的財(cái)務(wù)水平普遍較低。“證星——若山風(fēng)向標(biāo)上市公司財(cái)務(wù)測評系統(tǒng)”顯示,中國上市公司財(cái)務(wù)狀況普遍差強(qiáng)人意,用國際通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則衡量,我國80%以上的上市公司存在財(cái)務(wù)隱患;根據(jù)中國國情大幅度降低評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)后,仍有將近20%的上市公司存在較為嚴(yán)重的財(cái)務(wù)問題。
我國上市公司的平均資產(chǎn)負(fù)債率、平均的長期資金適合率、應(yīng)收賬款增長率與主營業(yè)務(wù)增長率之比等,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國際標(biāo)準(zhǔn)。主持該項(xiàng)目的復(fù)旦大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)系主任李若山認(rèn)為,造成我國上市公司財(cái)務(wù)狀況令人擔(dān)憂的原因,既有一些上市公司經(jīng)營管理水平差強(qiáng)人意,市場對失去持續(xù)經(jīng)營能力的公司缺乏退出機(jī)制等因素,又與一些大股東竭澤而漁、莊家用不正當(dāng)?shù)姆绞饺藶椴僮骼麧櫋⒖桃獍b企業(yè)密不可分。
(3)行業(yè)分析
分析上表Z值,我們還可得出另外一些結(jié)論,不同行業(yè)Z值顯示出不同的特點(diǎn),各行業(yè)的Z值與行業(yè)經(jīng)營環(huán)境有關(guān)。一些比較成熟的行業(yè),例如制造業(yè)、 房地產(chǎn)業(yè)、紡織業(yè)、旅館業(yè)、綜合類、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)等,財(cái)務(wù)失敗的Z值與正常企業(yè)相差相對較小,而且正常企業(yè)的Z值也偏低,均處于灰色地帶;新興行業(yè)——計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、及屬于第三產(chǎn)業(yè)的行業(yè),其PT企業(yè)與正常企業(yè)的Z值差別則大一點(diǎn),顯示出這些行業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的特點(diǎn);
行業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境也對Z值有所影響,近年處于行業(yè)不景氣的產(chǎn)業(yè)其正常企業(yè)Z值也較低,例如房地產(chǎn)、電子信息產(chǎn)業(yè),而處于景氣狀況的產(chǎn)業(yè)其PT企業(yè)和正常企業(yè)的Z值高于其他行業(yè)的水平,例如計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè);企業(yè)本身所處行業(yè)不同,企業(yè)的Z值也會(huì)有所不同,規(guī)模效應(yīng)較強(qiáng)的行業(yè),例如交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè),PT企業(yè)由于未形成規(guī)模效應(yīng),Z值較低,而正常企業(yè)的Z值較高。
需要指出,我國企業(yè)的Z值有普遍偏低的傾向,這是值得關(guān)注的問題。
4.結(jié)論
通過對PT公司及其對比組企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警分析,可以得到以下結(jié)論: 我國企業(yè)財(cái)務(wù)狀況比較嚴(yán)峻,財(cái)務(wù)穩(wěn)健性不高,風(fēng)險(xiǎn)較大;行業(yè)特點(diǎn)不同,其財(cái)務(wù)指標(biāo)也不同,行業(yè)差別比較大; 就我國上市公司而言,Z模型可以較好的判別和預(yù)測企業(yè)的財(cái)務(wù)失敗,但對財(cái)務(wù)正常的公司,指標(biāo)低于發(fā)達(dá)國家水平。
四、幾點(diǎn)啟示
(一) 奧特曼模型對我國企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警是有效的,財(cái)務(wù)失敗組的Z值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1.81,但其標(biāo)準(zhǔn)值不適用于我國, 我們在應(yīng)用該模型時(shí),需要做一些調(diào)整。
(二)企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警離不開經(jīng)濟(jì)大環(huán)境分析,在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況表現(xiàn)也會(huì)有不同,經(jīng)濟(jì)環(huán)境好的時(shí)候,企業(yè)財(cái)務(wù)狀況也會(huì)較好,經(jīng)濟(jì)環(huán)境差的時(shí)候,整個(gè)股市上市公司的財(cái)務(wù)也會(huì)受到波及,結(jié)合經(jīng)濟(jì)環(huán)境才能準(zhǔn)確揭示企業(yè)的真正財(cái)務(wù)情況。
(三)企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警與所處行業(yè)有關(guān),行業(yè)特征不同,企業(yè)財(cái)務(wù)狀況表現(xiàn)出不同的特點(diǎn):例如新興行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)較大,因此成功企業(yè)表現(xiàn)出較高的Z值,而失敗企業(yè)表現(xiàn)出低于一般水平Z值;成熟的行業(yè)其成功企業(yè)Z值相比新興行業(yè)較低,而失敗企業(yè)的Z值高于新興行業(yè)企業(yè)。我國應(yīng)該建立起行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),以便企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警分析有個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。
(四) 在分析一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況時(shí),一些非財(cái)務(wù)的因素也應(yīng)納入考慮范圍,例如企業(yè)有些什么新的投資項(xiàng)目,企業(yè)競爭背景,企業(yè)發(fā)展歷史和聲譽(yù)等等,因?yàn)檫@些因素都會(huì)對企業(yè)發(fā)展有重要的影響,為財(cái)務(wù)預(yù)警提供重要啟示。
(五) 除了企業(yè)本身,財(cái)務(wù)預(yù)警的正確與否也與市場的完善程度有關(guān),由于我國市場經(jīng)濟(jì)不完善,導(dǎo)致企業(yè)本身管理不善,會(huì)計(jì)信息失真,股市規(guī)則與國際相比也不夠完善,因此我國企業(yè)的財(cái)務(wù)預(yù)警與國際股市Z值有所不同。因此我們還需要完善市場經(jīng)濟(jì)體制,并注意與國際的接軌。
XXX模型在公司財(cái)務(wù)預(yù)警分析中的運(yùn)用(ppt)
XXX模型在公司財(cái)務(wù)預(yù)警分析中的運(yùn)用
一、財(cái)務(wù)預(yù)警分析
財(cái)務(wù)預(yù)警是借助企業(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)表、經(jīng)營計(jì)劃及其他相關(guān)會(huì)計(jì)資料,利用財(cái)會(huì)、統(tǒng)計(jì)、金融、企業(yè)管理、市場營銷理論,采用比率分析、比較分析、因素分析及多種分析方法,對企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)、財(cái)務(wù)活動(dòng)等進(jìn)行分析預(yù)測,以發(fā)現(xiàn)企業(yè)在經(jīng)營管理活動(dòng)中潛在的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),并在危機(jī)發(fā)生之前向企業(yè)經(jīng)營者發(fā)出警告,督促企業(yè)管理當(dāng)局
采取有效措施,避免潛在的風(fēng)險(xiǎn)演變成損失,起到未雨綢繆的作用;而且,作為企業(yè)經(jīng)營預(yù)警系統(tǒng)的重要子系統(tǒng),也可為企業(yè)糾正經(jīng)營方向、改進(jìn)經(jīng)營決策和有效配置資源提供可靠依據(jù)。進(jìn)行財(cái)務(wù)預(yù)警分析,建立企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警模型已成為現(xiàn)代企業(yè)財(cái)務(wù)管理的重要內(nèi)容之一。上市公司的財(cái)務(wù)信息對多方利益相關(guān)者都有著重要影響,建立財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)、強(qiáng)化財(cái)務(wù)管理、避免財(cái)務(wù)失敗和破產(chǎn),具有重要意義。
目前我國上市公司的財(cái)務(wù)狀況不容樂觀,普遍存在著財(cái)務(wù)狀況不穩(wěn)定的情況。在激烈的市場競爭中,這意味著企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)極高,破產(chǎn)隨時(shí)可能發(fā)生。國內(nèi)外的大量實(shí)例表明,陷入破產(chǎn)境地的企業(yè)幾乎毫無例外地都是以出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)為征兆。為了避免破產(chǎn),企業(yè)必須作好預(yù)警工作。
二、模型簡介
國外對上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的研究比較早,發(fā)展得比較成熟。特別是單變量模型和多變量模型,是國外上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警的主要研究成果。下面主要對這兩種模型進(jìn)行介紹。
(一) 單變量模型
單變量預(yù)測模型,是通過單個(gè)財(cái)務(wù)比率指標(biāo)的走勢變化來預(yù)測企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)。單變量預(yù)測模型最早是由威廉·比弗(William.Beaver,1966)提出的。他在1968年發(fā)表在《會(huì)計(jì)評論》上的一篇論文中, 對1954至1964年期間的79個(gè)失敗企業(yè)和相對應(yīng)(同行業(yè),等規(guī)模)的79家成功企業(yè)進(jìn)行了比較研究, 結(jié)果表明,債務(wù)保障率能夠最好地判定企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況(誤判率最低),其次是資產(chǎn)收益率和資產(chǎn)負(fù)債率,并且離經(jīng)營失敗日越近,誤判率越低,預(yù)見性越強(qiáng)。后來經(jīng)過眾多學(xué)者、實(shí)務(wù)專家的研究,認(rèn)為資金安全率也是一個(gè)非常實(shí)用的單變量指標(biāo).
單變量的財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)是基于如下的認(rèn)識:如果某一上市公司運(yùn)營良好的話,其主要的財(cái)務(wù)指標(biāo)也應(yīng)該一貫保持良好,一旦某一單變量指標(biāo)(主要的財(cái)務(wù)指標(biāo))出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),說明公司的經(jīng)營狀況遇到了困難,應(yīng)引起管理層和投資者的注意。
單變量預(yù)測模型雖然比較簡便,但其缺點(diǎn)在于:一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況是用多方面的財(cái)務(wù)指標(biāo)來反映的,沒有哪一個(gè)比率能概括企業(yè)的全貌。因此,這種方法經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)對于同一個(gè)公司,使用不同的預(yù)測指標(biāo)得出不同結(jié)論的現(xiàn)象。因此招致了許多批評,而逐漸被多變量方法所替代。
(二)多變量模型
1968年,美國紐約大學(xué)商學(xué)院奧特曼(Altman)教授在《金融雜志》上發(fā)表了《財(cái)務(wù)比率、判別分析和公司破產(chǎn)的預(yù)測》一文,奠定了多變量財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。多變量模型即運(yùn)用多種財(cái)務(wù)比率指標(biāo)加權(quán)匯總而構(gòu)造多元線性函數(shù)公式來預(yù)測財(cái)務(wù)危機(jī)。奧特曼(Altman)教授的多變量模型為:
Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3+0.006X4+0.999X5
其中,X1=(期末流動(dòng)資產(chǎn)-期末流動(dòng)負(fù)債)/期末總資產(chǎn)
X2=期末留存收益/期末總資產(chǎn)
X3=息稅前利潤/期末總資產(chǎn)
X4=期末股東權(quán)益的市場價(jià)值/期末總負(fù)債
X5=本期銷售收入/總資產(chǎn)
在Z理論中涉及到的五個(gè)指標(biāo),從不同方面對企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力作出了評價(jià)。
X1反映了企業(yè)資產(chǎn)的變現(xiàn)能力和規(guī)模特征。營運(yùn)資本是企業(yè)的勞動(dòng)對象,具有周轉(zhuǎn)速度快,變現(xiàn)能力強(qiáng),項(xiàng)目繁多,性質(zhì)復(fù)雜,獲利能力高,投資風(fēng)險(xiǎn)小等特點(diǎn)。一個(gè)企業(yè)營運(yùn)資本的持續(xù)減少,往往預(yù)示著企業(yè)資金周轉(zhuǎn)不靈或出現(xiàn)短期償債危機(jī)。
X2反映了企業(yè)的累積獲利能力。期末留存收益是由企業(yè)累積稅后利潤而成,對于上市公司,留存收益是指凈利潤減去全部股利的余額。一般說來,新企業(yè)資產(chǎn)與收益較少,因此相對于老企業(yè)X2較小,而財(cái)務(wù)失敗的風(fēng)險(xiǎn)較大。對于財(cái)務(wù)失敗的企業(yè)來說,老企業(yè)的期末留存收益一般為負(fù)數(shù),實(shí)際上是企業(yè)長期經(jīng)營失敗侵蝕了股東權(quán)益的結(jié)果。
X3即EBIT/資產(chǎn)總額,可稱為總資產(chǎn)息稅前利潤率,而我們通常所用的總資產(chǎn)息稅前利潤率為EBIT/平均資產(chǎn)總額,分母間的區(qū)別在于平均資產(chǎn)總額避免了期末大量購進(jìn)資產(chǎn)時(shí)使X3降低,不能客觀反映一年中資產(chǎn)的獲利能力。EBIT是指扣除債務(wù)利息與所得稅之前的正常業(yè)務(wù)利潤(包括對外投資收益),不包括非正常項(xiàng)目、中斷營業(yè)和特別項(xiàng)目及會(huì)計(jì)原則變更的累積前期影響而產(chǎn)生的收支凈額。
原因在于:由負(fù)債和資本支持的項(xiàng)目一般屬于正常業(yè)務(wù)范圍,因此,計(jì)算總資產(chǎn)利潤率時(shí)以正常業(yè)務(wù)經(jīng)營的息稅前利潤為基礎(chǔ),有利于考核債權(quán)人及所有者投入企業(yè)資本的使用效益。該指標(biāo)主要是從企業(yè)各種資金來源(包括所有者權(quán)益和負(fù)債)的角度對企業(yè)資產(chǎn)的使用效益進(jìn)行評價(jià)的,通常是反映企業(yè)財(cái)務(wù)失敗的最有力依據(jù)之一。
X4測定的是財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu),分母為流動(dòng)負(fù)債、長期負(fù)債的賬面價(jià)值之和;分子以股東權(quán)益的市場價(jià)值取代了賬面價(jià)值,因而對公認(rèn)的、影響企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的產(chǎn)權(quán)比率進(jìn)行了修正,使分子能客觀地反映公司價(jià)值的大小。對于上市公司,分子應(yīng)該是:“未流通的股票賬面價(jià)值+流通股票期末市價(jià)*股份數(shù)”。X4的分子是一個(gè)較難確定的參數(shù),尤其對于股權(quán)結(jié)構(gòu)較復(fù)雜的企業(yè)。
而目前及在今后相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi),非上市公司仍占我國公司總數(shù)的大部分,要確定非上市公司所有者權(quán)益市價(jià),我們可以采用資產(chǎn)評估方法中的預(yù)期收益法,具體表示為:企業(yè)凈資產(chǎn)市價(jià)=企業(yè)預(yù)期實(shí)現(xiàn)的年利潤額/行業(yè)平均資金利潤率
但此法仍有缺陷,因?yàn)槲覈暧^價(jià)格體系尚未完全理順,行業(yè)資金利潤率受客觀因素影響而有波動(dòng),難以完全符合實(shí)際。
X5為總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率,企業(yè)總資產(chǎn)的營運(yùn)能力集中反映在總資產(chǎn)的經(jīng)營水平上,因此,總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率可以用來分析企業(yè)全部資產(chǎn)的使用效率。如果企業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率高,說明企業(yè)利用全部資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營的成果好,效率高;反之,如果總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率低,則說明企業(yè)利用全部資產(chǎn)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的成果差,效率低,最終將影響企業(yè)的獲利能力。
如果總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率長期處于較低的狀態(tài),企業(yè)就應(yīng)當(dāng)采取措施提高各項(xiàng)資產(chǎn)的利用程度,對那些確實(shí)無法提高利用率的多余、閑置資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行處理,加速資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度。X5的分子“本期銷售收入”應(yīng)該為銷售收入凈額,指銷售收入扣除銷售折扣、銷售折讓、銷售退回等后的金額。
Z模型中的X值除X5之外,均以絕對百分率來表示,比如“留存收益/資產(chǎn)總額為20%,則X2為20。
Altman結(jié)合美國股票市場的實(shí)際情況,確定Z值的實(shí)際截止點(diǎn)為2.675,如果Z系數(shù)大于2.675,那么公司的財(cái)務(wù)狀況是穩(wěn)健的;如果Z系數(shù)小于1.81,那么公司很有可能走向破產(chǎn)的邊緣;如果Z系數(shù)介于1.81和2.675之間,將是處于“灰色區(qū)域”,無法準(zhǔn)確地判斷公司的財(cái)務(wù)狀況。
奧特曼以1946年至1965年期間提出破產(chǎn)申請的33家企業(yè)和相對應(yīng)的33家非破產(chǎn)企業(yè)為樣本檢驗(yàn)之后發(fā)現(xiàn),它正確預(yù)測了這66家企業(yè)中63家企業(yè)的結(jié)果,其預(yù)測的成功率明顯超過了單變量預(yù)測模型。近年來,法國、英國、德國等許多國家也進(jìn)行了類似的分析。盡管Z值的判斷標(biāo)準(zhǔn)在各國有相當(dāng)?shù)牟町?但各國“財(cái)務(wù)失敗組”的Z值均明顯低于“財(cái)務(wù)不失敗組”,且財(cái)務(wù)失敗企業(yè)的Z值的平均值都低于臨界值1.8。
Z模型提出之后,很多專家對它進(jìn)行進(jìn)一步的研究和論證,結(jié)合本國企業(yè)實(shí)際,建立了本地股市適用的多元判別模型,例如:日本開發(fā)銀行的多邊模式、我國臺灣學(xué)者陳肇榮的多元模型、我國學(xué)者周首華、楊濟(jì)華和王平在Z模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn),建立了F分?jǐn)?shù)模型。另外,還有一些數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)模型也被應(yīng)用于上市公司的財(cái)務(wù)預(yù)警,例如: 沃爾評分法、主成分分析法等。
這些模型也都是從考察企業(yè)的經(jīng)營能力、償債能力 、盈利能力和成長能力入手,利用數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法分析企業(yè)相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo),從而判斷企業(yè)財(cái)務(wù)狀況,其實(shí)質(zhì)與Z模型無本質(zhì)的區(qū)別。我們并不打算運(yùn)用這些模型來對我國股市的上市公司進(jìn)行財(cái)務(wù)預(yù)警分析,這主要是因?yàn)閆模型是上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警系統(tǒng)的經(jīng)典理論,在世界各國得到廣泛的應(yīng)用。
三、我國上市公司財(cái)務(wù)預(yù)警應(yīng)用分析
在眾多的財(cái)務(wù)預(yù)警模型中,我們采用國際公認(rèn)的Z模型來評判企業(yè)財(cái)務(wù)狀況,主要是基于以下考慮:
1.雖然目前財(cái)務(wù)預(yù)警模型層出不窮,但他們基本原理都是一致的,都是通過利用反映企業(yè)經(jīng)營能力、償債能力 、盈利能力和變現(xiàn)能力等方面數(shù)據(jù)指標(biāo)來衡量企業(yè)財(cái)務(wù)能力的,沒有本質(zhì)的區(qū)別。
2.Altman 模型在世界各國都得到應(yīng)用,并驗(yàn)證出企業(yè)財(cái)務(wù)失敗的警戒線是1.81,用該模型來對我國上市公司財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行評判,從結(jié)果中發(fā)現(xiàn)自己與西方發(fā)達(dá)國家企業(yè)的差距,從而促使管理層對自身工作進(jìn)行改進(jìn)。
3.由于Altman 模型得到世界范圍內(nèi)的認(rèn)可,使用該模型有助于我國企業(yè)參與全球范圍內(nèi)的評比,這是我們應(yīng)對國際市場競爭的一種需要。
我們運(yùn)用Altman 模型,有兩個(gè)方面的目的:一方面要考察我國上市公司的財(cái)務(wù)狀況,與發(fā)達(dá)國家進(jìn)行比較;另一方面也可以通過財(cái)務(wù)失敗的PT股數(shù)據(jù)來驗(yàn)證Z模型在中國股市的實(shí)用性,可謂一舉兩得。
我們選取的是2001年我國股市所有PT股,并為每只PT股配了3家同行業(yè)的正常股票做對比。
1.樣本設(shè)計(jì)
我們所選取的,是2001年所有PT股,除了PT股,還選擇了正常企業(yè)作為對照。正常企業(yè)是根據(jù)PT企業(yè)所屬行業(yè)分類選取的,每個(gè)PT企業(yè)隨機(jī)抽取了3家正常企業(yè)作為對照。
所有財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的報(bào)表日均選在2001年中期,而沒有選擇2001年的年報(bào)做分析,這是因?yàn)樵?001年年底以前,大多數(shù)PT企業(yè)為了擺脫退市的命運(yùn),都設(shè)法通過重組等方式使得年報(bào)表利潤為正數(shù),因此若選擇年報(bào)表時(shí)的PT企業(yè),已不能完成財(cái)務(wù)失敗的分析目的,所以我們選擇了中報(bào);為了資料口徑一致,所選正常企業(yè)也是中報(bào)數(shù)據(jù)。
表一:研究樣本列表
2.指標(biāo)以及指標(biāo)計(jì)算說明
前面已對Z模型所涉及到的財(cái)務(wù)指標(biāo)做了說明,在這里我們僅對指標(biāo)的計(jì)算做一個(gè)簡單介紹。
X1=(期末流動(dòng)資產(chǎn)-期末流動(dòng)負(fù)債)/期末總資產(chǎn)
X2=期末留存收益/期末總資產(chǎn)
X3=息稅前利潤/期末總資產(chǎn)
X4=期末股東權(quán)益的市場價(jià)值/期末總負(fù)債
X5=本期銷售收入/平均資產(chǎn)總額
其中,期末指的是報(bào)表日2001年6月30日,由于利息在報(bào)表上未有列示,故息稅前利潤為報(bào)表上的稅前利潤加上財(cái)務(wù)費(fèi)用而得到。期末留存收益則為企業(yè)盈余公積加上本期未分配利潤得到。
3.分析說明
在附表1和附表2中,列示了所選取的報(bào)表數(shù)據(jù)以及據(jù)以計(jì)算的各X值,根據(jù)上面所介紹的Altman Z模型公式,我們可以得出表2中的Z值。
表二 我國上市公司PT股Z值及同行業(yè)比較
上表列示結(jié)果,總體看來,PT企業(yè)Z值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于財(cái)務(wù)預(yù)警臨界值1.81,大多數(shù)PT企業(yè)的Z值為負(fù)數(shù),可見該模型在預(yù)測上市公司財(cái)務(wù)失敗或財(cái)務(wù)危機(jī)時(shí),具有較高的正確性。但是正常企業(yè)的Z值顯示出與國外企業(yè)不同的特點(diǎn):企業(yè)Z值偏低,在所選的13個(gè)行業(yè)中,正常企業(yè)Z值大于2.675的僅有5個(gè)行業(yè),介于2.675到1.81之間的有8個(gè),原因可能是:
(1)正常企業(yè)的選取是隨機(jī)的。由于正常企業(yè)是隨機(jī)選擇的,因此可能包括經(jīng)營業(yè)績好的上市公司、經(jīng)營業(yè)績一般的上市公司和經(jīng)營業(yè)績差的上市公司在內(nèi),因此Z值不大。
(2)我國上市公司的財(cái)務(wù)水平普遍較低。“證星——若山風(fēng)向標(biāo)上市公司財(cái)務(wù)測評系統(tǒng)”顯示,中國上市公司財(cái)務(wù)狀況普遍差強(qiáng)人意,用國際通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則衡量,我國80%以上的上市公司存在財(cái)務(wù)隱患;根據(jù)中國國情大幅度降低評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)后,仍有將近20%的上市公司存在較為嚴(yán)重的財(cái)務(wù)問題。
我國上市公司的平均資產(chǎn)負(fù)債率、平均的長期資金適合率、應(yīng)收賬款增長率與主營業(yè)務(wù)增長率之比等,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國際標(biāo)準(zhǔn)。主持該項(xiàng)目的復(fù)旦大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)系主任李若山認(rèn)為,造成我國上市公司財(cái)務(wù)狀況令人擔(dān)憂的原因,既有一些上市公司經(jīng)營管理水平差強(qiáng)人意,市場對失去持續(xù)經(jīng)營能力的公司缺乏退出機(jī)制等因素,又與一些大股東竭澤而漁、莊家用不正當(dāng)?shù)姆绞饺藶椴僮骼麧櫋⒖桃獍b企業(yè)密不可分。
(3)行業(yè)分析
分析上表Z值,我們還可得出另外一些結(jié)論,不同行業(yè)Z值顯示出不同的特點(diǎn),各行業(yè)的Z值與行業(yè)經(jīng)營環(huán)境有關(guān)。一些比較成熟的行業(yè),例如制造業(yè)、 房地產(chǎn)業(yè)、紡織業(yè)、旅館業(yè)、綜合類、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)等,財(cái)務(wù)失敗的Z值與正常企業(yè)相差相對較小,而且正常企業(yè)的Z值也偏低,均處于灰色地帶;新興行業(yè)——計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、及屬于第三產(chǎn)業(yè)的行業(yè),其PT企業(yè)與正常企業(yè)的Z值差別則大一點(diǎn),顯示出這些行業(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)的特點(diǎn);
行業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境也對Z值有所影響,近年處于行業(yè)不景氣的產(chǎn)業(yè)其正常企業(yè)Z值也較低,例如房地產(chǎn)、電子信息產(chǎn)業(yè),而處于景氣狀況的產(chǎn)業(yè)其PT企業(yè)和正常企業(yè)的Z值高于其他行業(yè)的水平,例如計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè);企業(yè)本身所處行業(yè)不同,企業(yè)的Z值也會(huì)有所不同,規(guī)模效應(yīng)較強(qiáng)的行業(yè),例如交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、水上運(yùn)輸業(yè),PT企業(yè)由于未形成規(guī)模效應(yīng),Z值較低,而正常企業(yè)的Z值較高。
需要指出,我國企業(yè)的Z值有普遍偏低的傾向,這是值得關(guān)注的問題。
4.結(jié)論
通過對PT公司及其對比組企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警分析,可以得到以下結(jié)論: 我國企業(yè)財(cái)務(wù)狀況比較嚴(yán)峻,財(cái)務(wù)穩(wěn)健性不高,風(fēng)險(xiǎn)較大;行業(yè)特點(diǎn)不同,其財(cái)務(wù)指標(biāo)也不同,行業(yè)差別比較大; 就我國上市公司而言,Z模型可以較好的判別和預(yù)測企業(yè)的財(cái)務(wù)失敗,但對財(cái)務(wù)正常的公司,指標(biāo)低于發(fā)達(dá)國家水平。
四、幾點(diǎn)啟示
(一) 奧特曼模型對我國企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警是有效的,財(cái)務(wù)失敗組的Z值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1.81,但其標(biāo)準(zhǔn)值不適用于我國, 我們在應(yīng)用該模型時(shí),需要做一些調(diào)整。
(二)企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警離不開經(jīng)濟(jì)大環(huán)境分析,在不同的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況表現(xiàn)也會(huì)有不同,經(jīng)濟(jì)環(huán)境好的時(shí)候,企業(yè)財(cái)務(wù)狀況也會(huì)較好,經(jīng)濟(jì)環(huán)境差的時(shí)候,整個(gè)股市上市公司的財(cái)務(wù)也會(huì)受到波及,結(jié)合經(jīng)濟(jì)環(huán)境才能準(zhǔn)確揭示企業(yè)的真正財(cái)務(wù)情況。
(三)企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警與所處行業(yè)有關(guān),行業(yè)特征不同,企業(yè)財(cái)務(wù)狀況表現(xiàn)出不同的特點(diǎn):例如新興行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)較大,因此成功企業(yè)表現(xiàn)出較高的Z值,而失敗企業(yè)表現(xiàn)出低于一般水平Z值;成熟的行業(yè)其成功企業(yè)Z值相比新興行業(yè)較低,而失敗企業(yè)的Z值高于新興行業(yè)企業(yè)。我國應(yīng)該建立起行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),以便企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)警分析有個(gè)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)。
(四) 在分析一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況時(shí),一些非財(cái)務(wù)的因素也應(yīng)納入考慮范圍,例如企業(yè)有些什么新的投資項(xiàng)目,企業(yè)競爭背景,企業(yè)發(fā)展歷史和聲譽(yù)等等,因?yàn)檫@些因素都會(huì)對企業(yè)發(fā)展有重要的影響,為財(cái)務(wù)預(yù)警提供重要啟示。
(五) 除了企業(yè)本身,財(cái)務(wù)預(yù)警的正確與否也與市場的完善程度有關(guān),由于我國市場經(jīng)濟(jì)不完善,導(dǎo)致企業(yè)本身管理不善,會(huì)計(jì)信息失真,股市規(guī)則與國際相比也不夠完善,因此我國企業(yè)的財(cái)務(wù)預(yù)警與國際股市Z值有所不同。因此我們還需要完善市場經(jīng)濟(jì)體制,并注意與國際的接軌。
XXX模型在公司財(cái)務(wù)預(yù)警分析中的運(yùn)用(ppt)
[下載聲明]
1.本站的所有資料均為資料作者提供和網(wǎng)友推薦收集整理而來,僅供學(xué)習(xí)和研究交流使用。如有侵犯到您版權(quán)的,請來電指出,本站將立即改正。電話:010-82593357。
2、訪問管理資源網(wǎng)的用戶必須明白,本站對提供下載的學(xué)習(xí)資料等不擁有任何權(quán)利,版權(quán)歸該下載資源的合法擁有者所有。
3、本站保證站內(nèi)提供的所有可下載資源都是按“原樣”提供,本站未做過任何改動(dòng);但本網(wǎng)站不保證本站提供的下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性;同時(shí)本網(wǎng)站也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的損失或傷害。
4、未經(jīng)本網(wǎng)站的明確許可,任何人不得大量鏈接本站下載資源;不得復(fù)制或仿造本網(wǎng)站。本網(wǎng)站對其自行開發(fā)的或和他人共同開發(fā)的所有內(nèi)容、技術(shù)手段和服務(wù)擁有全部知識產(chǎn)權(quán),任何人不得侵害或破壞,也不得擅自使用。
我要上傳資料,請點(diǎn)我!
管理工具分類
ISO認(rèn)證課程講義管理表格合同大全法規(guī)條例營銷資料方案報(bào)告說明標(biāo)準(zhǔn)管理戰(zhàn)略商業(yè)計(jì)劃書市場分析戰(zhàn)略經(jīng)營策劃方案培訓(xùn)講義企業(yè)上市采購物流電子商務(wù)質(zhì)量管理企業(yè)名錄生產(chǎn)管理金融知識電子書客戶管理企業(yè)文化報(bào)告論文項(xiàng)目管理財(cái)務(wù)資料固定資產(chǎn)人力資源管理制度工作分析績效考核資料面試招聘人才測評崗位管理職業(yè)規(guī)劃KPI績效指標(biāo)勞資關(guān)系薪酬激勵(lì)人力資源案例人事表格考勤管理人事制度薪資表格薪資制度招聘面試表格崗位分析員工管理薪酬管理績效管理入職指引薪酬設(shè)計(jì)績效管理績效管理培訓(xùn)績效管理方案平衡計(jì)分卡績效評估績效考核表格人力資源規(guī)劃安全管理制度經(jīng)營管理制度組織機(jī)構(gòu)管理辦公總務(wù)管理財(cái)務(wù)管理制度質(zhì)量管理制度會(huì)計(jì)管理制度代理連鎖制度銷售管理制度倉庫管理制度CI管理制度廣告策劃制度工程管理制度采購管理制度生產(chǎn)管理制度進(jìn)出口制度考勤管理制度人事管理制度員工福利制度咨詢診斷制度信息管理制度員工培訓(xùn)制度辦公室制度人力資源管理企業(yè)培訓(xùn)績效考核其它
精品推薦
下載排行
- 1社會(huì)保障基礎(chǔ)知識(ppt) 16695
- 2安全生產(chǎn)事故案例分析(ppt 16695
- 3行政專員崗位職責(zé) 16695
- 4品管部崗位職責(zé)與任職要求 16695
- 5員工守則 16695
- 6軟件驗(yàn)收報(bào)告 16695
- 7問卷調(diào)查表(范例) 16695
- 8工資發(fā)放明細(xì)表 16695
- 9文件簽收單 16695
- 10跟我學(xué)禮儀 16695