繼續(xù)降價？出手救市？中國房地產市場正上演著一場前所未有的世紀大博弈。

　　筆者既不是經(jīng)濟學家，也不是地產商的代言人，只是中國市場經(jīng)濟大潮中的普通一員，但對于政府尤其是中央政府是否出手救市這個問題上，筆者認為：應該冷靜對待、理性分析，既不能無視人民群眾住房困難的現(xiàn)實問題而強行救市，也不能不顧經(jīng)濟發(fā)展和金融安全而聽之任之，關鍵是一個“度”的問題，即在什么時間、什么情況下、以什么力度來進行行政干預市場。

　　那么，目前的房地產市場到?jīng)]到該“救市”的時候呢？

　　樓市未到非救不可的地步！

　　據(jù)權威統(tǒng)計，我國70個大中城市的房價水平與百姓收入承受力之比，一直都是超過了6倍，一級城市如上海、北京、杭州、廣州等的房價與百姓收入之比大都在10倍左右，深圳在去年更高達20倍以上，而目前國際上公認的“合理的住房價格”的“房價收入比”應該為3至6倍，而美國的房價與收入比還從未達到4倍。

　　業(yè)內許多專家分析認為：樓市未到非救不可的地步，房價上漲和下降是市場自然規(guī)律，不以人的意志為轉移，從2005年開始國家出臺了多項房地產宏調政策都未能抑制房價的上漲，現(xiàn)在也很難通過一兩個政策扭轉下行趨勢，房產作為帶有投資性的商品，市場規(guī)律會令其回到自身價值該有的支撐點。而中央財經(jīng)大學中國銀行業(yè)研究中心主任郭田勇近日表示，中國房地產業(yè)當前最大的矛盾仍是房價相對居民實際購買力之間的差距。對于現(xiàn)在絕大部分購房人來說，他們的收入相對房價仍是偏低的。如果現(xiàn)在房地產業(yè)要刺激真實需求和消費的話，把價格降下來才是最重要的。

　　許多人呼吁“救市”大都打著“金融安全”、“經(jīng)濟發(fā)展”的旗號，美其名曰：避免銀行壞帳，保證經(jīng)濟運行。郭田勇調查顯示：同2007年的房價水平相比，現(xiàn)在的價格仍存在20%的降價空間，根據(jù)他的研究，如果房地產均價相對2007年下調20%的話，銀行業(yè)的不良貸款增長率約為0.7%到0.8%，從銀行金融風險來看，不會出太大的問題。

　　那些打著“金融安全”、“經(jīng)濟發(fā)展”的旗號，掛羊頭賣狗肉者，居心何在？

　　購房補貼、減免契稅你在忽悠誰？

　　市場經(jīng)濟條件下，任何商品都必須遵循市場規(guī)律。但市場杠桿的作用才剛剛體現(xiàn)，全國相繼就有近20個城市推出了包括購房入戶、減稅、購房補貼等在內的“地產新政”，提振持續(xù)低迷的房產成交量。如，

　　南京：凡是在10月1日到2009年9月30日購買普通商品房，可按面積獲得“補貼”，購買90平方米以下商品住房（含二手住房），給予房款總額1%補貼；

　　武漢：購買單套面積90平方米以下的由地方財政給予房款總額5%的補貼，單套面積90-144平方米(含144平方米)的給予房款總額3%的補貼；

　　重慶：在務工地首次購買建筑面積90平方米以下二手房的農民工，持有效證明可享受契稅減免；

　　……等等。

　　對于各地的“救市”舉措，及有關國家將為房地產宏調政策松綁的消息，引起強烈反響和置疑，國內一門戶網(wǎng)站發(fā)起的“房地產救市”的調查已有195103人參加，其中，84.72%的網(wǎng)友反對救市，77.03%的網(wǎng)友認為最近兩年房價仍會下跌，88%的網(wǎng)友認為如果救市，地產商獲益最大。社會上也時有聲音“地方政府是在救市還是在救自己？”“發(fā)補貼也是在用納稅人的錢??！”

　　那么，地方政府為什么不顧民意，急于或熱衷于“救市”呢？這種“救市”行為是否合情、合理、合法呢？

　　“地方政府在土地收益、房地產行業(yè)等多方面的利益訴求太多，賣地收入已成為地方財政的一個重要來源，有的地方甚至占地方財政收入的三分之一，賣地收入成了GDP增長的重要拉力，更已成為當?shù)毓賳T政績的重要指標”業(yè)內專家關于地方政府為何急于“救市”的解釋已成為公開的密秘。

　　而地方政府“救市”所需的補貼哪里來呢？二個來源：一是納稅人的錢；二是購房者的錢。一網(wǎng)友打了一個這樣的比喻：一個雞蛋本來值5毛錢，其中成本2毛，交稅1毛，但被吹成公雞下的，炒到了100元，政府的稅收也提升到30元，結果是無人問津，在蛋托的配合下，蛋主同意打9折降到90元，而政府為了促進養(yǎng)殖業(yè)，規(guī)定凡購買一個雞蛋補貼10元。那這補貼的10元錢哪里來？消費者！

　　當然，這個比喻不太恰當，但樓市不正是如此嗎？地方政府要維持樓市的高價位，來換取高額的財政收入，對購房者進行補貼，無非是拿購房者本不該出但已經(jīng)出的錢的極少部分來返還購房者，這是典型的“羊毛出在羊身上”。以南京為例，一般的房子都要在1萬/每平米左右，購買90平方，就是90萬，而根據(jù)“給予房款總額1%補貼”政策，購房者能得到9千塊錢的補貼；而通過市場規(guī)律，這套房子降價20%計算（還有可能更多），總價僅為72萬。也就說，購房者現(xiàn)在拿政府補貼買房子要比房價回歸理性后再購買同套房子多支付17萬1千塊。補貼出自哪里，不言而喻！

　　如果名地政府真的想補貼、想刺激消費，那就是樓市回歸到百姓能夠承受的價位之后，再進行補貼，這樣才能刺激消費，否則，補貼的那點錢對于大部分想購房卻難以承受的普通百姓來說，只是杯水車薪而已，不會買的仍然不會買！

　　相信中央政府能夠作出正確的選擇

　　馬克思就說過：“有百分之二十的利潤，就會活躍起來，有百分之五十的利潤，就會鋌而走險。為了百分之百的利潤，就敢踐踏一切人間法律。有百分之三百的利潤，就敢犯任何罪行，甚至冒著絞首的危險。”中國房地產市場的暴利有多少？部分官員與地產商勾結、交易又有多少？

　　我國政府歷來重視民生問題，尤其是近年來，關于改善民生的舉措越來越多，如醫(yī)院改革、加強農村建設等等，人民的日子是比以前好過了，但這種好日子又迅速被飆升的房價給沖抵掉了，這就出現(xiàn)了：減負不成反增累的怪圈。

　　在中學的政治課本里，我們學到的社會主義初級階段的任務是：滿足人民日益增長的物質和文化需求。而“住房”只是人民眾多物質需求中最基礎、最原始的需求了，如果連住房需求都無法滿足，何談物質文明？哪來精神文明？相信中央政府能夠在不影響金融安全和經(jīng)濟發(fā)展的前提下，作出正確的選擇、解決好這一問題。

擴展閱讀

版權聲明：