企業(yè)家跑路，中國社會(huì)的恨（9）

每個(gè)跑路老板的身后，都留下一團(tuán)難以理清的債務(wù)。

從新聞報(bào)道看，債務(wù)的雪山是越來越高，從幾千萬到幾個(gè)億，從十幾億到幾十億，數(shù)字驚人。今天看吳英，簡直是小巫見大巫。

怪異的是，報(bào)道的民間貸款數(shù)額越來越高，但債權(quán)人卻大多選擇了沉默。在溫州，一位老板的民間借貸據(jù)可靠消息證實(shí)在十多億人民幣，單筆借貸有的達(dá)近2個(gè)億，但到司法機(jī)關(guān)報(bào)案的，只有千萬元左右，而且大多是200萬元以下的債權(quán)人，500萬元以下的債權(quán)人一個(gè)也沒有。

在常州，狀況也如此。常熟第一美女老板、蘇州凱維隆貿(mào)易有限公司法人代表顧春芳在常熟各大銀行及小貸公司抵押貸款1億多元，涉及個(gè)人借款近5億元。3月3日晚間“跑路”，3月27日在上海被找到。

顧春芳案發(fā)后，多數(shù)債權(quán)人選擇了沉默，而沒有選擇報(bào)案。一位曾借給顧春芳6500萬的紡織老板直到現(xiàn)在都沒有報(bào)案。“主要是怕這筆借款公布以后，銀行會(huì)擔(dān)心紡織公司的經(jīng)營，從而收縮公司貸款。”商會(huì)人士如此解釋。另一位債權(quán)人為當(dāng)?shù)匾患已b飾公司老板，該老板在顧春芳處的借債額度為200萬元，也稱，“不想談這個(gè)事情”。

何以如此？

一來，一些債權(quán)人恐影響自己企業(yè)的發(fā)展，債權(quán)問題往往涉及到金融機(jī)構(gòu)、政府部門、朋友網(wǎng)絡(luò)等，桌下的事情放到桌面上來，不但解決不了“錢脈”，而且還影響到人脈。一位商會(huì)人士在記者采訪時(shí)曾表示：一些借款人此前借款給顧春芳往往并不在乎利息，而是為了利用她手邊的政府資源。

二來，一些債權(quán)人擔(dān)心自己的“錢源”被曝光。民間借貸的資本相當(dāng)部分是草根創(chuàng)業(yè)的積累，但也有相當(dāng)部分“錢源”復(fù)雜，或來自銀行的低息貸款，一些銀行行長或信貸人員充當(dāng)了其中的掮客，老板失蹤也會(huì)伴隨行長們的失蹤；或來自政府官員的灰色收入，這也是涉及到的為數(shù)不少的成分；或來自大型企業(yè)包括國企及上市公司的資金挪用。“錢源”曝光，將會(huì)牽動(dòng)荷花帶出藕，會(huì)落得個(gè)人財(cái)兩空。

三來，債權(quán)人的回報(bào)率高得離譜。一些在社會(huì)上光鮮、頗有身份的人會(huì)顧忌這回報(bào)驚人的數(shù)字（年息達(dá)60%-180%）而影響自己的社會(huì)形象，不但拿不到本息，還會(huì)贏得唯利是圖、拜金主義的罵名；更有，債權(quán)人為了規(guī)避利息不得超過銀行4倍的限制，或擔(dān)心超過4倍讓借債人抓住把柄，而在借款時(shí)將利息一并納入本金，如此1000萬元的借款或許本金只有1000萬元左右。這樣的屁股，他愿意掀嗎？

四來，現(xiàn)在還能相信誰呢？報(bào)案了，或許也要不回來，跑路的老板大多資本抵值，是真正的“負(fù)翁”，否則怎么會(huì)跑路；再則，以老板跑路前，已經(jīng)采取過多種民間辦法了，就是討不回，已經(jīng)知道不是“不想還”，而是“沒錢還或沒法還”，報(bào)案又能榨出多少油水？還有，即使有油水，通過法律處理到手中的又有幾何？這么多道送，不知要交多少道“稅”，還有沒完沒了的盤查核對。

五來，這些債權(quán)人也是債主，身后不知道有多少小債權(quán)人盯著。自己報(bào)案不是也讓其他債權(quán)人效仿，不報(bào)案則將這些矛盾全都最后攤牌給小債權(quán)人，或者自己想辦法解決掉一部分，不到萬不得已是斷不會(huì)報(bào)案的。

還有……

沉默的大多數(shù)，沉默中有大學(xué)問。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：